肖 彪,何 林,舒 宏,張 威,范建波
采用全年性能系數(shù)(APF)評(píng)價(jià)房間空調(diào)器的實(shí)際使用能效,不僅綜合考慮了產(chǎn)品使用場(chǎng)合的建筑物冷、熱負(fù)荷特性以及熱源側(cè)工況變化對(duì)產(chǎn)品運(yùn)行效率的影響,而且還可以規(guī)范廠家盲目的增加室內(nèi)機(jī)臺(tái)數(shù)來增加換熱面積以及加大風(fēng)量來追求較高能效的試驗(yàn)數(shù)據(jù),是空調(diào)產(chǎn)品性能評(píng)價(jià)的發(fā)展方向[1]。
多聯(lián)式房間空調(diào)器國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 18837-2015也采用APF作為其性能評(píng)價(jià)指標(biāo),業(yè)內(nèi)對(duì)其研究也有了一些成果[2],但目前對(duì)多聯(lián)式空調(diào)器7個(gè)測(cè)試點(diǎn)的參數(shù)對(duì)APF計(jì)算結(jié)果影響的分析存在不足。王碩淵等對(duì)國(guó)標(biāo)中的APF與日本APF進(jìn)行的對(duì)比表明同一臺(tái)空調(diào)器參數(shù)采用日本APF算法得出的值更高,其原因在于日本標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的全年季節(jié)各溫度發(fā)生時(shí)間長(zhǎng)度不同導(dǎo)致了該差異[3]。戚文端等采用擬合公式對(duì)家用空調(diào)器中APF算法進(jìn)行簡(jiǎn)化計(jì)算,分析了各個(gè)測(cè)試點(diǎn)能效對(duì)于APF的影響比重[4],但多聯(lián)式空調(diào)器由于其低溫制熱能力和能效均會(huì)影響APF值,單純采用線性擬合的方式并不適用。譚成斌等對(duì)制冷和制熱的參數(shù)變化時(shí)對(duì)APF的影響進(jìn)行的試驗(yàn)研究給出了APF隨各能力及其功率的波動(dòng)趨勢(shì)[5],但并未給出其對(duì)APF影響的相對(duì)大小。另外,業(yè)內(nèi)對(duì)壓縮機(jī)等的零部件對(duì) APF 的影響也有不少研究[6~9],但研究結(jié)果僅可用于產(chǎn)品設(shè)計(jì)階段提高APF。因此,有必要采用試驗(yàn)測(cè)試和算法分析的方式,對(duì)各試驗(yàn)工況點(diǎn)實(shí)測(cè)能力、能效對(duì)APF的影響進(jìn)行研究,分析對(duì)APF影響較大的工況及影響原因。……