刑事案件立案?jìng)刹橹械倪壿嬎季S分析
2017-03-22 12:06:34萬高隆
萬高隆
刑事案件立案?jìng)刹橹械倪壿嬎季S分析
萬高隆
立案?jìng)刹槭枪菜痉C(jī)關(guān)按照刑事訴訟程序所進(jìn)行的一種偵查活動(dòng)。形式邏輯中的推理方式在立案?jìng)刹橹袝r(shí)常得到廣泛運(yùn)用：選言推理可以推測(cè)案件的性質(zhì)、推測(cè)作案工具、推斷犯罪嫌疑人有無預(yù)謀；多因一果回溯法、合因一果回溯法、一因一果回溯法在立案?jìng)刹橹幸舶l(fā)揮著重要作用；必要條件假言推理有助于推斷或者否定犯罪嫌疑人。分析與綜合相統(tǒng)一、歸納與演繹相結(jié)合、抽象與具體相結(jié)合的辯證思維方法在立案?jìng)刹橹幸舶l(fā)揮了重要作用。
立案?jìng)刹?；選言推理；回溯法；假言推理；辯證思維方法
刑事案件偵查活動(dòng)大致分為立案?jìng)刹?、認(rèn)定證據(jù)、預(yù)審初定、認(rèn)證結(jié)案4個(gè)階段。其中，立案?jìng)刹槭莻刹榛顒?dòng)的邏輯起點(diǎn)，它標(biāo)志著刑事偵查這一認(rèn)識(shí)活動(dòng)的開始；認(rèn)定證據(jù)是認(rèn)識(shí)活動(dòng)的關(guān)鍵，它決定偵查工作的認(rèn)識(shí)線索；預(yù)審初定是偵查認(rèn)識(shí)活動(dòng)的整理環(huán)節(jié)，它為偵查思維的取向奠定可靠的邏輯基礎(chǔ)；認(rèn)證結(jié)案是偵查活動(dòng)的邏輯終結(jié)，它標(biāo)志著偵查認(rèn)識(shí)活動(dòng)的完成。每一個(gè)環(huán)節(jié)在偵查過程中都不是孤立的，而是相互聯(lián)系、相互補(bǔ)充的。
立案是公安司法機(jī)關(guān)按照刑事訴訟程序所進(jìn)行的一種偵查活動(dòng)，也是偵查機(jī)關(guān)開展偵查活動(dòng)必經(jīng)的第一個(gè)程序。只有經(jīng)過這一程序，偵查活動(dòng)才有合法依據(jù)。換句話說，只有經(jīng)過立案審查，才能保證偵查工作的準(zhǔn)確性。
一、選言推理在立案?jìng)刹橹械淖饔?/h2>
在對(duì)刑事案件的偵查中，特別是在偵查的開始階段，由于主客觀條件的限制，對(duì)案件材料的掌握總是有限的，這很難對(duì)某種情況得出肯定的結(jié)論。偵查人員通常是根據(jù)現(xiàn)有材料首先進(jìn)行各種推測(cè)，然后在進(jìn)一步調(diào)查基礎(chǔ)上肯定一些推測(cè)或否定一些推測(cè)，最后作出一個(gè)真實(shí)可靠的結(jié)論。這一推理過程用的就是選言推理。
在立案?jìng)刹檫^程中，既可以用選言推理肯定否定式，也可以用選言推理否定肯定式，但后者的作用和意義更大。在實(shí)踐中，偵查人員在沒有充分材料證明某一事實(shí)的情況下，常常通過否定其他可能存在的情況，從而肯定某一事實(shí)情況，用的就是選言推理否定肯定式。例如，某日，某地的公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案，現(xiàn)場(chǎng)位于居民住宅區(qū)，是兩間土平房和一個(gè)四方大院，坐北朝南。戶主的外甥被殺死在院內(nèi)南墻窗下，頭部、面部、頸部分別有8 cm長(zhǎng)的傷口6處，左手背有斜行傷口11 cm長(zhǎng)，右手第2、3、4、5手指被砍斷，系抵抗傷。屋內(nèi)有4具尸體，橫臥于血泊中，死者的手腳均被繩索反捆并連接在一起，口中塞有手套、花布等物，由西向東排列順序是戶主、戶主之妻、戶主之子、借宿的女鄰居。下面，就選言推理在案件分析中的應(yīng)用進(jìn)行一些探討。
（一）運(yùn)用選言推理推測(cè)案件性質(zhì)
在一般情況下，人的突然死亡有4種可能原因：自殺、他殺、意外事故或者病情突發(fā)致死。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，院內(nèi)男士有明顯的抵抗傷，并且有的損害部位、方向、程度不能自己造成；屋內(nèi)的4具尸體手腳被捆住，口中均塞有異物。這些情況表明：既不是自殺，也不是意外事故，更不可能是病情突發(fā)致死，由此推斷案件的性質(zhì)一定是他殺，符合不相容選言推理的否定肯定式，應(yīng)當(dāng)予以立案。
（二）運(yùn)用選言推理推測(cè)作案工具
法醫(yī)檢驗(yàn)表明：院內(nèi)和室內(nèi)的死者是被同一兇器所殺。在一般情況下，偵查員把兇器分為鈍器或者銳器，技術(shù)鑒定證實(shí)5具尸體的尸傷創(chuàng)壁光滑，創(chuàng)緣整齊，不是鈍器形成的，而是銳器所致。這是一個(gè)選言推理否定肯定式?，F(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，屋里墻角的水缸后面有一把非常鋒利的斧子，斧刃上血跡的血型與被害人的血型完全一致。借宿的女被害人長(zhǎng)發(fā)中留有菜刀把上的鋼圈，水桶里有歹徒用力過猛而折斷的菜刀把，沾滿了被害人的血跡，推理結(jié)論與勘察結(jié)果相符?？梢?，對(duì)作案兇器的推斷正確與否，直接關(guān)系到能否“由物找人”的問題。
（三）運(yùn)用選言推理推斷犯罪嫌疑人有無預(yù)謀
經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，繩索與白色手套是犯罪嫌疑人帶來的，室內(nèi)的被害人身上有匕首劃痕，院內(nèi)的被害人手上的傷口也是匕首形成的，整個(gè)現(xiàn)場(chǎng)沒有找到匕首，說明犯罪嫌疑人在作案前自帶了匕首，并在作案后帶走了。可見，犯罪嫌疑人不是臨時(shí)起意作案，而是有預(yù)謀的作案。其推理過程應(yīng)當(dāng)是：犯罪嫌疑人要么有預(yù)謀作案，要么臨時(shí)起意作案。經(jīng)查，犯罪嫌疑人并非臨時(shí)起意作案，所以是有預(yù)謀的作案。這是選言推理的否定肯定式。
（四）運(yùn)用選言推理推斷作案人數(shù)
經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，1個(gè)人不可能同時(shí)威逼、捆綁并殺死5個(gè)人，至少有1個(gè)人威逼、多人捆綁并行兇。現(xiàn)場(chǎng)足跡也表明是多人作案。其推理過程是：犯罪嫌疑人或者是1個(gè)人作案，或者是2個(gè)人以上作案。經(jīng)查，犯罪嫌疑人不是1個(gè)人作案，所以犯罪嫌疑人是多人作案。這是選言推理的否定肯定式。
（五）運(yùn)用選言推理推斷是否熟人作案
經(jīng)調(diào)查訪問獲悉，案發(fā)前曾有人叫喊戶主姓名并敲門而入，作案后殺人滅口，隨即逃離。這說明并非陌生人作案，由此推斷犯罪嫌疑人是熟人。其推理過程是：犯罪嫌疑人或者是陌生人或者是熟人。經(jīng)查，犯罪嫌疑人不是陌生人，所以犯罪嫌疑人是熟人。這也是選言推理的否定肯定式。
二、偵查回溯法在立案?jìng)刹橹械淖饔?/h2>
偵查回溯法是以假言命題為條件，以事物之間的條件聯(lián)系為基礎(chǔ)，從結(jié)果推測(cè)原因的一種獨(dú)特的思維方式。在偵查初期，應(yīng)當(dāng)建立偵查假設(shè)。既然偵查假設(shè)是以事物之間的條件聯(lián)系為基礎(chǔ)，那么，建立偵查假設(shè)就離不開假言命題。由于事物之間的聯(lián)系條件包括必要條件、充分條件和充分必要條件，因此，回溯法推理也包括多因一果、合因一果和一因一果 3 種形式［1］。
（一）多因一果回溯法在立案?jìng)刹橹械淖饔?/h3>
若回溯法也以充分條件假言命題為基礎(chǔ)，其因果關(guān)系就表示為多因一果，即許多不同的原因能單獨(dú)、分別導(dǎo)致某一結(jié)果。在立案?jìng)刹槌跗冢瑐刹閱T往往依靠這種回溯法進(jìn)行分析。下面以一起碎尸案的尸檢為例來分析。
犯罪結(jié)果：尸體創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)面平滑。
偵查經(jīng)驗(yàn)：若犯罪嫌疑人用鋒利的菜刀作案，則尸傷創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)面平滑；若犯罪嫌疑人用鋒利的砍刀作案，則尸傷創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)面平滑；若犯罪嫌疑人用鋒利的匕首作案，則尸傷創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)面平滑；若犯罪嫌疑人用鋒利的斧子作案，則尸傷創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)面平滑。
結(jié)論：犯罪嫌疑人的作案工具或者是匕首，或者是菜刀，或者是斧子，或者是其他利器，這種多因一果回溯法的結(jié)論是或然的。其原因在于偵查經(jīng)驗(yàn)是相對(duì)的，由于人的知識(shí)是有限的，有時(shí)不能窮盡所有的原因，何況是以充分條件假言命題為前提的回溯法，通過肯定后件來肯定前件，前提和結(jié)論之間的聯(lián)系只能是或然的。若忽視了這一點(diǎn)，就會(huì)犯經(jīng)驗(yàn)主義的錯(cuò)誤，延長(zhǎng)破案時(shí)間，甚至使案件久偵不破。多因一果回溯法的作用在于：可為明確案件性質(zhì)奠定基礎(chǔ)，尤其是在開闊偵查人員思路、開辟線索來源方面其作用更為明顯。如分析殺人案的各種可能性，判斷盜竊案是內(nèi)盜、外盜，還是內(nèi)外勾結(jié)作案等等。
（二）合因一果回溯法在立案?jìng)刹橹械淖饔?/h3>
若回溯法是以必要條件假言命題為基礎(chǔ)，則其因果聯(lián)系表現(xiàn)為合因一果，即某一原因不能單獨(dú)導(dǎo)致某一結(jié)果，而是多種原因結(jié)合起來才導(dǎo)致某一結(jié)果。下面以某碎尸案的調(diào)查摸排為例來分析。
調(diào)查結(jié)果：殘尸裝在郵袋里，于某是郵政工人，有機(jī)會(huì)接觸郵袋。
一般知識(shí)：只有能接觸和占有郵袋者，才能殺人碎尸。
結(jié)論：于某可能殺人碎尸。
調(diào)查結(jié)果：殘尸包裹物上沾有刨花、鋸沫附著物。于某是木匠，家里有刨花、鋸末。
一般知識(shí)：只有具備殘尸附著物的人，才能殺人碎尸。
結(jié)論：于某可能殺人碎尸。
合因一果回溯法的結(jié)論同樣具有或然性。首先，有了這種原因未必有其結(jié)果。其次，它以必要條件假言命題為前提，通過肯定前件來肯定后件，其前提和結(jié)論之間的聯(lián)系是或然的。再次，由于各種復(fù)雜因素使偵查工作受到許多限制，如偵查員在現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查訪問時(shí)不細(xì)心，或者因當(dāng)事人知情不報(bào)，就不能窮盡合因中的全部原因，但其積極作用不可忽視，它可以提供偵查方向，為采取偵查措施提供參考。調(diào)查訪問時(shí)，可以肯定犯罪嫌疑人應(yīng)具備的條件，使疑點(diǎn)上升，偵查目標(biāo)清晰準(zhǔn)確；摸底排隊(duì)時(shí)，可否定不具備犯罪條件的人，使疑點(diǎn)下降，偵查范圍逐步縮小。
（三）一因一果回溯法在立案?jìng)刹橹械淖饔?/h3>
如果回溯法以充分必要條件假言命題為前提，其因果關(guān)系就構(gòu)成一因一果回溯推理。例如，某地發(fā)現(xiàn)一具無頭、無腿難以辨認(rèn)的女尸，經(jīng)調(diào)查訪問獲悉，某單位走失一位女干部，身高、膚色等生理特征與該女尸相似。經(jīng)提取女干部專用口杯上的指紋，與女尸的指紋完全相同。于是，偵查人員認(rèn)定該死者是女干部。其思維過程如下：
對(duì)比結(jié)果：某某指紋與殘尸指紋相同。
科學(xué)理論：如果她是死者，當(dāng)且僅當(dāng)其指紋與殘尸指紋完全相同。
結(jié)論：某某的確是死者。
要保證一因一果回溯法結(jié)論的必然性，前提必須是真實(shí)的。這種方法具有鮮明的科學(xué)性，它能為偵查員迅速、及時(shí)地發(fā)現(xiàn)各種證據(jù)提供準(zhǔn)確的依據(jù)。
三、必要條件假言推理在立案?jìng)刹橹械淖饔?/h2>
所謂必要條件法就是指以形成案件的某一個(gè)或幾個(gè)必要條件為假言命題的前提，從而推知后者是作案人的邏輯思維方法。
（一）運(yùn)用必要條件假言推理查找犯罪嫌疑人
在偵查案件中，運(yùn)用充分條件假言推理，可以通過肯定前件而肯定后件，或者通過否定后件而否定前件，其結(jié)論是可靠的。然而，在偵查實(shí)踐中，運(yùn)用充分條件假言推理的形式并不多見。比如，當(dāng)我們已知某人是作案人，則必然推知某人具有作案時(shí)間，而其他多數(shù)案件的偵破所表現(xiàn)的思維形式是與此相反的。即偵查人員常常是先找出具有作案必要條件的嫌疑人，然后再逐步找到作案人。從演繹推理的規(guī)則來看，必要條件假言推理不能由前件必然推出后件，如果我們以“某人具有作案時(shí)間”就肯定“某人是作案人”，則顯然是無效的?？墒牵覀?cè)谘芯總善浦械乃季S形式時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)這種違反規(guī)則的必要條件假言推理在偵查實(shí)踐中很有價(jià)值，偵查人員經(jīng)常以作案人在現(xiàn)場(chǎng)留下的痕跡和物品等，推測(cè)出作案人與被害人的關(guān)系、作案人對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的了解情況，以及作案人事先是否具有作案工具、作案預(yù)謀、作案時(shí)間和動(dòng)機(jī)等，這些都是確定作案人的必要條件。偵查人員在尋找作案人時(shí)，總是先把具有作案必要條件的人列為嫌疑人，只要具有作案的必要條件之一者，就應(yīng)列入嫌疑人之內(nèi)，具有作案的必要條件越多者，作案的嫌疑就越大，然后再逐漸縮小嫌疑人的范圍，最后找出作案人。因此，當(dāng)作案人具有作案的所有必要條件時(shí)，即上升為充分必要條件?？梢哉f，偵查破案的工作意義就在于從紛繁復(fù)雜的、與條件有關(guān)的情況中找到犯罪嫌疑人，再?gòu)南右扇酥姓业秸嬲淖靼溉恕?/p>
（二）運(yùn)用必要條件假言推理否定犯罪嫌疑人
在偵查實(shí)踐中，運(yùn)用必要條件法來否定犯罪嫌疑人也是偵查人員慣用的方法。例如，只有具備某殺人案動(dòng)機(jī)的人才是兇手，某人不具備此殺人案的動(dòng)機(jī)，所以某人不是兇手。否定必要條件假言命題的“前件”，則必然否定其“后件”。例如，只有案發(fā)時(shí)李某在現(xiàn)場(chǎng)，他才是案犯。案發(fā)時(shí)李某確實(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)，則斷定李某不是案犯。
四、辯證思維方法在立案?jìng)刹橹械淖饔?/h2>
刑事偵查與各種思維方法有著密切的聯(lián)系，只有依賴各種思維方法，偵查破案活動(dòng)才能夠展開。因此，探討刑事破案中的辯證思維方法對(duì)偵查工作是很有益的。所謂辯證思維，就是偵查主體在偵查破案中自覺或不自覺地按照辯證法進(jìn)行的思維。恩格斯曾經(jīng)說過：“辯證的思維不過是自然界到處盛行的對(duì)立中的運(yùn)動(dòng)的反映而已?！保?］189由此，我們可以把偵查辯證思維看作是偵查領(lǐng)域中到處盛行的對(duì)立中的運(yùn)動(dòng)的反映，它在本質(zhì)上是唯物辯證法在偵查思維這個(gè)特殊領(lǐng)域中的體現(xiàn)。偵查辯證思維就是從運(yùn)動(dòng)發(fā)展中、從矛盾轉(zhuǎn)化中去把握和研究案情，從而更深刻地反映偵查對(duì)象的內(nèi)在矛盾性，使抽象的規(guī)定在思維過程中導(dǎo)致具體的再現(xiàn)，這就能更好地把握偵查對(duì)象，更順利地偵破案件。下面探討幾對(duì)常用的辯證思維方法。
（一）分析與綜合相統(tǒng)一的思維方法在立案?jìng)刹橹械淖饔?/h3>
分析是綜合的基礎(chǔ)，“沒有分析就沒有綜合”［3］；綜合是分析的目的，只有兩者相互統(tǒng)一，人們才能更深刻、更全面地認(rèn)識(shí)事物的本質(zhì)。列寧把“分析和綜合的結(jié)合——各部分的分解和所有這些部分的總和、總計(jì)”［4］規(guī)定為辯證法的一個(gè)要素，就是突出了二者的結(jié)合。這種把分析和綜合結(jié)合起來的認(rèn)識(shí)事物的思維方法就是分析和綜合相統(tǒng)一的辯證思維方法。在偵查過程中，偵查員對(duì)某一案件的各個(gè)犯罪結(jié)果、現(xiàn)象分別進(jìn)行考察，找出與之相適應(yīng)的各個(gè)犯罪原因，這就是分析。然后，將各個(gè)犯罪結(jié)果、現(xiàn)象及其原因，按照內(nèi)在的規(guī)律結(jié)合起來加以考察，得到一個(gè)對(duì)案件的全面認(rèn)識(shí)，這就是綜合。刑偵過程，尤其是初始階段的刑偵活動(dòng)，偵查員的思維就表現(xiàn)為分析與綜合的統(tǒng)一。例如，某日，某縣村民張某及其母親、2個(gè)兒子、1個(gè)侄子和1個(gè)侄女共6個(gè)人同時(shí)被砍死在自己家里?，F(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)：6具尸體一共被砍了78刀，最多的被砍了20刀，最少的被砍了2刀，刀痕為同一種工具形成；死者與廖某家相鄰的北側(cè)殘墻有新攀爬的痕跡，殘墻下留有大波浪形花紋40碼鞋印，殺人現(xiàn)場(chǎng)亦有3個(gè)與之相同的鞋?。凰勒叻块T門閂有刀撥刻的新痕跡，門閂退到了極點(diǎn)；死者家里1臺(tái)21英寸彩色電視機(jī)、1個(gè)穩(wěn)壓器、1條項(xiàng)鏈和1塊手表被劫。
根據(jù)以上材料，偵查人員首先進(jìn)行以下分析：根據(jù)院子北側(cè)殘墻有翻越的痕跡，分析得出犯罪嫌疑人從該處翻墻進(jìn)入院內(nèi)；根據(jù)殘墻下留有的鞋印與現(xiàn)場(chǎng)的3個(gè)鞋印相同，以及死者傷痕為同一工具形成，分析得出系同一人作案；根據(jù)房門門閂有撥刻痕跡并退到了極點(diǎn)，分析得出犯罪嫌疑人用刀撥開門閂進(jìn)入屋里作案；根據(jù)死者家里貴重物品被劫，分析得出犯罪嫌疑人殺死被害人全家的目的是搶劫財(cái)物；根據(jù)被害人一家6個(gè)人同時(shí)被害并被砍了78刀的慘狀，分析得出該案為謀財(cái)殺人且犯罪嫌疑人系身強(qiáng)力壯、心狠手毒者。在分析的基礎(chǔ)上，偵查人員通過綜合斷定該案為謀財(cái)殺人，犯罪嫌疑人是一個(gè)心狠手毒、身強(qiáng)力壯的人，身高在165～170 cm。他首先從北側(cè)殘墻攀爬入院，然后用刀撥開房門門閂，入室后連續(xù)將被害人一家殺害，之后把貴重物劫走。破案證實(shí)，偵查員的判斷是正確的。
任何一起案件的偵破都是如此，只有分析與綜合的辯證統(tǒng)一，偵查人員才能客觀、全面地認(rèn)識(shí)全案整體與部分的內(nèi)在聯(lián)系，把握其中的規(guī)律，找到破案的途徑。
（二）歸納與演繹相結(jié)合的思維方法在立案?jìng)刹橹械淖饔?/h3>
恩格斯指出：“歸納和演繹，正如分析和綜合一樣，是必然相互聯(lián)系著的?！保?］206“不應(yīng)該犧牲一個(gè)而把另一個(gè)捧到天上去，應(yīng)當(dāng)把每一個(gè)都用到該用的地方，而要做到這一點(diǎn)，就只有注意它們的相互聯(lián)系、他們的相互補(bǔ)充?！保?］548歸納離不開演繹，歸納必須以演繹為指導(dǎo)，歸納的結(jié)論必須借助于演繹來驗(yàn)證；演繹也離不開歸納，演繹必須以歸納為基礎(chǔ)，歸納與演繹相互滲透、相互轉(zhuǎn)化。刑事偵查的思維過程，是對(duì)刑事犯罪這種客觀事物現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)，因此，其認(rèn)識(shí)過程也就毫無例外地表現(xiàn)為歸納與演繹相結(jié)合的辯證思維過程。例如，某日，有人在某市南郊一條河內(nèi)發(fā)現(xiàn)1個(gè)用塑料布包裝的人頭。同日晚上，又有人在該市南郊水塘里發(fā)現(xiàn)1只人腳。偵查人員意識(shí)到這是一起殺人碎尸案，即立案?jìng)刹?，歷時(shí)8天，分別在該市不同地方找到了49塊碎尸，約占全尸的2/3。經(jīng)過拼尸，認(rèn)定死者為萌生智齒的女性。為了推斷死者的準(zhǔn)確年齡，偵查人員在口腔醫(yī)院醫(yī)生的配合下抽查了該市50位已生智齒的女性，結(jié)果發(fā)現(xiàn)他們萌生智齒的時(shí)間分別在19～21歲，于是推斷死者是19～21歲的女性。根據(jù)推測(cè)，在該市尋找案發(fā)前失蹤的女青年，很快就查清了死者為陳某，21歲，某廠工人。根據(jù)此線索偵破了該案。
在這起案件偵破的思維過程中，偵查人員首先用歸納法，通過對(duì)已生智齒的50位女性中的每一個(gè)人都在19～21歲的個(gè)別認(rèn)識(shí)，上升到“凡是生智齒的女性都在19～21歲”的一般認(rèn)識(shí)，然后運(yùn)用演繹法，從一般認(rèn)識(shí)出發(fā)，結(jié)合死者剛萌生智齒的事實(shí)，推出“死者為19～21歲的女性”的結(jié)論。不僅如此，偵查員在刑事偵查中對(duì)每一起案件性質(zhì)的認(rèn)定，對(duì)作案嫌疑人特征的推測(cè)，對(duì)作案工具、時(shí)間的判斷，也同樣表現(xiàn)為歸納與演繹相結(jié)合的認(rèn)識(shí)過程。例如，某盜竊案作案目標(biāo)十分準(zhǔn)確，作案時(shí)間選擇十分恰當(dāng)。偵查員推測(cè)為內(nèi)盜。這一認(rèn)識(shí)首先是根據(jù)以往所偵破的每起具有上述特征的盜竊案是內(nèi)盜，上升為“凡作案目標(biāo)十分準(zhǔn)確，作案時(shí)間選擇十分恰當(dāng)?shù)亩伎赡苁莾?nèi)盜”的一般認(rèn)識(shí)，再結(jié)合該盜竊案具有這樣的屬性，推測(cè)出該盜竊案為內(nèi)盜。再如，對(duì)作案手段狡猾、作案后破壞現(xiàn)場(chǎng)的某一案件推測(cè)為慣犯作案。對(duì)連續(xù)在某地發(fā)生的數(shù)起作案主要屬性相同或相似的案件，推測(cè)為同一個(gè)或同一伙人作案，如此等等。就其思維形式而言，無一不是表現(xiàn)為歸納與演繹相結(jié)合的認(rèn)識(shí)過程。
（三）抽象與具體相結(jié)合的思維方法在立案?jìng)刹橹械淖饔?/h3>
偵查主體對(duì)案情進(jìn)行分析的過程就是由具體到抽象的過程，在分析基礎(chǔ)上對(duì)案情進(jìn)行綜合的過程，也就是從抽象到具體的過程。作為思維方法的抽象，是指在思維中把對(duì)象的某個(gè)屬性抽取出來而舍棄其他屬性的一種思維方法?？茖W(xué)的抽象則更進(jìn)一步，是指在思維中抽取對(duì)象的各種本質(zhì)屬性，舍棄一切非本質(zhì)屬性的思維方法；具體則是指許多規(guī)定綜合的統(tǒng)一體。馬克思指出：“具體之所以具體，因?yàn)樗窃S多規(guī)定的綜合，因而是多種多樣性的統(tǒng)一?！保?］具體有兩種形態(tài)：一是感性認(rèn)識(shí)，即完整的表象，是客觀事物表面的、感官能直接感覺到的具體性的反應(yīng)；二是理性的具體，即思維的具體，是客觀事物內(nèi)在的各種本質(zhì)屬性的統(tǒng)一的反映。任何偵查思維活動(dòng)都必須經(jīng)過從感性具體到思維抽象，再?gòu)乃季S抽象到理性具體這兩個(gè)階段。
從感性具體到思維抽象，是偵查思維運(yùn)動(dòng)的初級(jí)階段，偵查主體查看犯罪現(xiàn)場(chǎng)，首先接觸到的是感性具體，它是偵查思維得以進(jìn)行的基礎(chǔ)。例如，某日，某市一機(jī)場(chǎng)人員在翻地時(shí)發(fā)現(xiàn)1具無名尸骨，偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了認(rèn)真勘查，尸體掩埋于荒閑地中，頭東南、腳西北，呈白骨化，尸體外穿滌綸女褲，長(zhǎng)86 cm，上穿黑色翻領(lǐng)衫，紐扣、粉紅色罩衣完好，貼身穿玫瑰紅針織褲頭，尸骨有豆腐渣狀人體組織附著。埋尸坑長(zhǎng)150 cm，地表面可見球形布扣、右側(cè)顱骨、上頜骨及牙齒，頭部有黑棕色頭發(fā)長(zhǎng)22 cm，等等。所有這些都是感性的具體，具有表面性和直接性，必須上升到抽象思維階段。偵查人員對(duì)上述感性材料進(jìn)行加工，概括出如下一些本質(zhì)屬性：這是一起殺人案件，兇手是被害人熟悉的男性；被害時(shí)間在同年7～8月，可能是窒息死亡；死者為22～24歲的女性，身高約154 cm。偵查主體經(jīng)過思維抽象，得到了關(guān)于客觀對(duì)象等一個(gè)個(gè)本質(zhì)的規(guī)定，由于抽象本身就有片面性、孤立性的特征，要克服這些局限性，必須經(jīng)過思維的綜合，實(shí)現(xiàn)多樣性的統(tǒng)一，這就是正常思維的高級(jí)階段——從思維抽象到理性具體。在上述無名尸骨案中，偵查人員在思維中對(duì)抽象的結(jié)果進(jìn)行了綜合，認(rèn)為死者應(yīng)當(dāng)是22～24歲，身高約150 cm，同年7～8月失蹤的女青年。這就是理性的具體，很快證實(shí)了被害人是一位修自行車的個(gè)體戶的女兒，最終確認(rèn)兇手是與受害人有過戀愛關(guān)系的王某，案情真相大白。由上可見，從感性具體到思維抽象，再到理性具體，必然伴隨著分析與綜合的過程，偵查員只有綜合運(yùn)用這些方法，才能使偵查思維走向正確的方向，并順利偵破案件。
[1]王洪.法律邏輯學(xué)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2016：356.
[2]恩格斯.自然辯證法[M].北京：人民出版社，1971：189.
[3]馬克思恩格斯選集：第3卷[G].北京：人民出版社，1972：81.
[4]列寧選集：第2卷[G].北京：人民出版社，1972：607.
[5]馬克思恩格斯選集：第2卷[G].北京：人民出版社，1972：103.
D920.4
A
1673-1999（2017）12-0015-04
萬高?。?968—），男，碩士，中共江西省委黨校法學(xué)教研部教授，副主任，研究方向?yàn)榉▽W(xué)理論、法律邏輯學(xué)。
2017-09-01
（編輯：文汝）
猜你喜歡
小哥白尼(野生動(dòng)物)(2022年6期)2022-08-17 08:05:28
小哥白尼(野生動(dòng)物)(2022年5期)2022-08-15 08:46:14
小哥白尼(野生動(dòng)物)(2022年4期)2022-07-16 03:37:32
小哥白尼(野生動(dòng)物)(2022年3期)2022-06-16 08:57:48
小哥白尼(野生動(dòng)物)(2022年2期)2022-06-01 06:21:20
小哥白尼(野生動(dòng)物)(2022年1期)2022-04-26 14:01:18
民用飛機(jī)設(shè)計(jì)與研究(2020年4期)2021-01-21 09:15:02
電子制作(2018年18期)2018-11-14 01:48:24
山東工業(yè)技術(shù)(2016年15期)2016-12-01 05:31:22
中國(guó)中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育(2014年11期)2014-08-08 13:23:44
重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2017年12期
- 重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)的其它文章
- 近10年來國(guó)內(nèi)關(guān)于《紅樓夢(mèng)》詩詞翻譯研究述評(píng)
- 集合概念之存廢探究
- 信息化背景下大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)行為實(shí)證研究
- 新中式風(fēng)格在當(dāng)代室內(nèi)設(shè)計(jì)中的應(yīng)用研究
- 基于修正國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)模型發(fā)展服務(wù)外包的產(chǎn)業(yè)分析及政策建議
——以平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)為例 - 居家養(yǎng)老模式下安徽省老年住宅市場(chǎng)需求及影響因素調(diào)查研究