南京建鄴路濱河游園使用后評價

曹舒儀

摘要：南京內秦淮河環境綜合治理工程正在進行中，該流域基于使用者需求的環境評價相對匱乏。場地選擇內秦淮河中段，采用拍照、訪談和問卷的調查方法，使用spss軟件進行數據分析。結果表明，使用者大多為本地60歲以上退休人員，大多步行前往，單次逗留時間超過30分鐘，每周活動時間超過7小時，以鍛煉休閑為主。受訪者普遍認為場地應增加防雨設施、兒童活動場所和健康步道。場地中安全健康隱患應當受到重視，建議完善照明、慢行交通等基礎設施系統，提供多元的景觀空間。

關鍵詞：風景園林；南京內秦淮河；濱水空間；使用后評價（POE）

1.研究背景與場地概況

近年來，南京市政府河道建設多致力于增強防洪排水能力、水質凈化除污以及河岸綠化三方面。目前，內秦淮河環境整治工程處于黑臭河道的節流清淤階段，下一步將進行整體景觀改造，增設棧道、綠化帶和小品雕塑等。然而，針對該流域的研究數量不足，多集中于水利工程和水體水質。景觀空間的相關研究嚴重匱乏，基于使用者需求的環境評價更是一片空白，急需實地調研和深入分析。

場地選取南京市秦淮區內秦淮河中段，北接建鄴路，南臨第一中學，全長305米，占地面積約4300m2。周邊小區眾多，河道兩岸植被覆蓋率高。

2. 研究內容與方法

被調查者基本信息、行為特征和景觀偏好是本次研究的重點。通過數據的深入整理和相關性分析，發現場地中被忽視的需求與設計。具體內容包括：

（1）使用者的基本信息：年齡、職業、收入等

（2）行為特征：活動目的、時間、交通工具等

（3）景觀偏好：對新增各類設施的選擇意愿和頻率

使用拍照、錄音以及采用一對一訪談的形式，分上午、中午及下午三個時段進行調查問卷。數據分析使用spss軟件。

3. 公共設施系統現狀調研結果

3.1 綠化系統：缺少水生植物

喬-灌-草植物群落完整，常綠樹種以香樟、女貞為主。落葉樹種有水杉、柳樹等。駁岸硬化，缺少水生植物。

3.2 服務設施系統：缺少公廁、垃圾箱和避雨設施

健身器材種類豐富，數量較多，無公共廁所，存在隨地小便的現象。有一定數量的座椅，分布于小廣場及河邊小道周圍。材質均為石質，低溫時椅凳面溫度較低，可能不適宜老年人坐。長椅朝向單一，均面向河道，使用頻率較低。休憩區域無避雨設備，下雨時不便于人停留和休憩。垃圾箱共有3個，數量不足。對比該地的人流量數量相對較少，場地中時有垃圾隨地丟棄的現象。場地中唯一的文化設施為報刊欄。

3.3 照明系統：燈具類型和數量嚴重不足

照明系統不完善，只有部分區域設置有路燈。草坪燈和景觀燈數量嚴重不足，存在安全和犯罪隱患。

3.4 交通系統：人車不分流

過境道人車未分流，未設置停車場和停車位。場地內設有自行車租賃點和公共汽車站，周邊設有地鐵站，交通便利。部分路面凹凸不平，給使用者尤其是老年人帶來了較大的安全隱患。

4.使用者調研結果

本次共發放101份問卷，其中有效問卷97份。

4.1 基本特征：本地60歲以上離退休人員居多

97位受訪者中，絕大多數為本市居民，男女比例均衡。其中，大于60歲的離退休老年人較多，高中及以下學歷者占比43%。有18歲以下小孩的家庭約占一半，家庭月收入主要分布在3001- 8000元區間。

4.2 行為特征

4.2.1 活動時長與時間段：每周活動7小時以上，晚上活動少

每周能達到7小時運動時間的被調研者所占比例達54.2%。來公園的時間主要集中在上午11點之前和下午，晚上6點后較少。絕大多數被調查者都能在公園逗留30分鐘以上。

4.2.2 活動目的與狀態：鍛煉休閑為主要目的，步行前往，大多獨自活動

來到公園的受訪者中，步行到達公園的受訪者占比高達70.8%，以鍛煉身體為主要目的者最多，占24.5%，其次是親近、了解自然，另外，緩解壓力、休息放松的人也比較多。絕大多數是主動前往，單位組織活動和無目的路過這類受被動因素驅使者很少。獨自一人來游園的人幾乎占到一半。

4.2.3活動內容：散步健身為主

在公園的主要活動是散步，其次是使用健身器材和看風景。

4.3 景觀設施偏好：雨棚、秋千和健康步道選擇最多

期望增設的設施中，雨棚的選擇率最高，其次是秋千和健康步道。此外，部分受訪者表示，公園還應增設的設施或服務有：公共廁所、維修及衛生管理、木質座椅、社區場所、健身器材（現有器材不足）、室內活動空間、高低杠、單杠、石凳、小廣場（跳舞）。

5. 改善建議

5.1 杜絕安全健康隱患，加強基礎設施建設

老年人和兒童是場地的主要使用者，安全和健康是首要因素。完善夜間照明系統，增設路燈、草坪燈和景觀燈。做好標識系統，在水邊、陡坡和泥濘濕滑區域設置發光警示牌。更換部分活動場地器材，盡量采用防腐木材和塑膠等隔熱軟性材料。增設避雨防風設施、垃圾桶和公廁，加強衛生管理。

絨莊街和評事街兩端的入口處和中段，多處地磚碎裂，且有凹陷；張府園公交站點的附近，更因行人多，而致人行走道處的地磚多有松動，存在安全隱患。建議及時養護修復加固，確保行走安全。

5.2 重視老幼特殊需求，提供多元活動場所

老年人需要社交和文化場所，兒童青少年需要運動和趣味性空間。在現有場地設施基礎上，適當增設報刊欄、小體量公共圖書柜、棋牌桌椅等場所和設備，提高老年人活動的豐富程度。改造部分小廣場或閑置地為兒童空間，增設秋千、沙坑等活動場所，著重附近標識、雕塑的顏色以及形象趣味性與時尚性。

5.3 完善公園慢行系統，豐富駁岸親水空間

場地為狹窄線性空間，兩側建筑密集，場所類型單一。人行道均為石材，兩側綠化規整，河岸全部封閉硬化，缺少視覺變化和趣味性。建議在人車分流和預算允許的基礎上，修改人行道材料，采用混凝土壓?；蛩苣z材料。選取部分節點，利用高差，改硬化河道為親水平臺，增添水生觀景植物，提高觀景體驗的豐富程度。

參考文獻

[1]吳雋宇.廣東增城綠道系統使用后評價（POE）研究[J].中國園林，2011（4）：39-43.

[2]孫建寧.秦皇島濱海濕地木棧道使用后評價[J].中國園藝文摘，2013（5）：214-216.