多元性別身份構建中的操演和戲仿

王娟

(長安大學外國語學院，陜西西安 710064)

多元性別身份構建中的操演和戲仿

王娟

(長安大學外國語學院，陜西西安 710064)

針對朱迪斯·巴特勒的性別操演理論問題，對她的著作及其他研究進行文獻分析。研究認為，朱迪斯·巴特勒將性別身份構建視為反復操演的的流動狀態，是一種對文化所發出的性別指令做出的響應，該理論顛覆了傳統性別身份的建構概念，使得框架下性別特征的參數都能得到自由組合；進而重塑規范，以此探討生理性別的文化建構性，分析性別操演內涵的三個維度表征，話語權的操控是性別操演理論的語言維度，其規范話語生成的性別主體，產生關于性別特征的現實，性別操演的儀式維度指性別身份在時間區間內重復性別規范體系過程中確立的，性別操演的戲劇維度指任何一種社會性別都是不穩定的，表演性質的和去自然化的；審視性別操演理論中的“戲仿”在打破二元傳統性別體系中的作用，男性或女性的男性化或女性化行為和意識形態這一性別表達并沒有依托性別身份傳遞出來，將性別范疇擴大化及多樣化來實現消解性別，探索解決性別身份問題的有效方式，性別操演理論從解構本體論入手認為性別身份是通過反復操演處于飄忽不定的非靜止狀態，性別是流動性和過程性的操演行為，是在建構和結構循環中被賦予文化內核，這為身份認知構建提供了新的路徑以及多元視角。

朱迪斯·巴特勒；性別操演；性別身份；操演行為；戲劇維度；女性主義

朱迪斯·巴特勒試圖探尋性別的真相，在其著作《性別麻煩——女性主義與身份的顛覆》(以下簡稱《性別麻煩》)提出性別操演理論，她提出性別身份的獲得是“通過反復操演完成的，是在時間軸上的流動過程，由此解構了性別身份主體的確定性，并從這一切入點為性別壓迫的顛覆找到出路”[1]，使她在當今女性研究學術界贏得重要地位。對朱迪斯·巴特勒理論的國外研究中，以介紹、解釋為主，有從朱迪斯·巴特勒作品的核心概念入手，既有對思想淵源的追溯，又有對關鍵概念的說明。還有些將朱迪斯·巴特勒與其他理論家相比較，并借鑒朱迪斯·巴特勒的觀點運用到現實問題批評和對性別本質作出別出心裁的解讀，以朱迪斯·巴特勒理論為切入點對具體的文學作品進行深層次的解讀[2-3]。國內對朱迪斯·巴特勒思想的研究有著不同的特點。前期研究以翻譯朱迪斯·巴特勒的譯著為主[4-5]，研究從不同層面為性別操演在女性身份認知構建的作用研究提供了一些思路。但這些國內外已有研究還存在以下不足之處：一是從研究內容上看，國內外的研究大量側重在理論本身，或是與其他交叉學科理論的互文性研究，對于該理論在女性身份認知領域的應用與解讀比較匱乏；二是從研究實踐意義上看，國內外大多數研究都以理論研究為主，該理論實操性的效力問題未得到有效充沛討論。從目前來看，性別操演理論與社會生活中女性身份構建的認知研究不足。

基于目前研究的局限性，本文探討生理性別的文化建構性，進而對提煉出性別操演的3個維度表征進行分析，借此審視性別操演理論中的“戲仿”在打破二元傳統性別體系中的作用，探索解決性別身份問題的有效方式，為身份認知構建提供新的路徑以及多元視角。

一、性別的文化建構性

女性主義理論涉及生理性別和社會性別的辨析，其討論核心即兩者關系的爭論，主要集中在以下幾個方面：生理性別和社會性別區分參數，這些參數之間對主體身份構建的作用；性別身份得以構建的內在關鍵；性別身份認知解構內核；建構身份認知的基礎等，這些問題涉及到主體性如何通過社會結構而發揮。朱迪斯·巴特勒指出將生理性別視為自然形成的前在分類[6]，生理性別被視為文化試圖進行管控性實踐所產生的結果，據此提出性別操演理論，以解答在她解構生理性別的自然性后所留下的問題。朱迪斯·巴特勒理論體系中的操演邏輯是指性別身份的文化因素并非是性別化過程中主體主觀的隨意選擇，而是通過性別所處的文化衍生出種種規范的不斷操演得以塑造和確認的。

生理性別是一種文化所構建出來的概念，關于這種認識性別的新角度能否作為理解性別身份構成一直處于爭議當中。朱迪斯·巴特勒指出問題的關鍵并不在于顛覆或重構性別身份起源話語，而在于審視其得以建構的邏輯結構以及過程，據此他提出了一套性別操演理論。在性別身份的建構系統框架中，每一個性別個體采納文化規定下的性別意指概念的運行機制成為個體性別表征的內涵。性別指派認為性別化過程早在人出生之前就已形成，因此將性別定義在內在性的空間維度內。而朱迪斯·巴特勒將性別視為“動態的、流動的，一種建立在身體意指表面，指涉管控性實踐的實踐性框架”[7]。換言之，“性別成了一種意指實踐，它是一種反復操演的對文化所發出的性別指令做出的響應。在性別表達的背后沒有性別身份：身份是由被認為是它的結果的那些表達，通過操演所建構的”[4]。這是區別于空間框架下的時間維度層面的解讀，能動性主體的性別身份源自于不斷表達并執行文化所發出的性別規約指令。

二、操演理論的維度分析

基于性別操演具有的區別于生理性別的文化特質，可將性別操演內涵具體劃分為以下3個維度。

第一，話語權的操控是性別操演理論的語言維度，規范話語生成性別化的主體，產生關于性別特征的現實。朱迪斯·巴特勒認為 “生理性別并不是先于社會化與存在的事實，它和社會性別一樣，都是話語建構的結果。身份范疇不是基于身體物質性的個人特性，而是語言和意指的操演效果”[4]。為此，她還借鑒福柯和語言分析學家奧斯丁的語言行為理論來深入研究語言行為在操演中的作用。

第二，性別身份是在時間區間內重復性別規范體系過程中確立的，這是性別操演的儀式維度。操演性不是一種單一的“行為”，因為它總是重復一種或一套社會規范，經過一系列的反復操演循環而建立了性別的所屬身份。“但這種引用不是被動地接收既定的文化規范，而是將其看作開放和延異的序列，才能產生不斷變更的增生裂變的性別身份”[7]。由于意義的流動性，對性別規范的引用也隨之變動。建構是一種反復規范的過程，作為儀式性實踐的結果，生理性別的原本自然屬性發生了變化，在反復操演文化規范的過程中會發生偏離的情況，進而產生了不穩定性和流動性。

第三，性別操演還具有戲劇維度。在《性別麻煩》中，朱迪斯·巴勒特試圖論證“性別是一種行為,一種過程，而不是一種存在”[4]。任何一種社會性別都是不穩定的，表演性質的，去自然化的。選擇了一種社會性別，就是用重組的方式闡釋所賦予的規范。朱迪斯·巴特勒否認在性別背后有一個自由選擇的意志主體，“主體不是一個預設的，本質化的實體，而是流動的，過程中的范疇”[8-9]。

在這里先要區分“表演”與“操演性”這兩個概念，朱迪斯·巴特勒認為這種混淆的原因在于忽略了“操演”所具有時間上的延續性，是一種持續性的身體行為,并借由性別類型化和去自然化的手段，制造了穩固的性別主體的內在屬性，是基于一套持續的社會行為指令，對身體進行性別的去自然化,經由社會文化因素重組并調整而呈現出來的屬性狀態，即“性別是一種自然化的行為舉止的幻覺效果”[4]。表演以一個實現存在的主體為前提，預設一個行動者的主體，表演者只是表演所產生的效果，而操演性則沒有預設主體，并不存在先于操演性的本體論的身份,即就是在性別身份名稱之外沒有一個事先存在的性別主體，而是在不斷地操演行為中得以塑造并逐步穩固下來的。換句話說，“表演的隨意性，具體性與操演的延續性，反復性、條件性、儀式性是重要的區別”[8]。

三、二元性別論下的性別消解

在身份認知構建中，操演符合規范與否構成了性別身份確立的關鍵因素。合乎規范的性別操演被認為是正常的，可被大眾認可的性別身份，而偏離規范的性別操演被列為異常的性別身份，成為主流之外的受排斥主體，受到各種“正常化”矯正甚至抵抗，成為“性別麻煩”，勢必會造成主體性別身份認知的混亂和壓抑。解決這一問題的關鍵是認清性別形成的本質，從社會文化視角解讀性別身份形成機制，朱迪斯·巴特勒稱在它背后運作的一系列規范為“文化理解力”。朱迪斯·巴特勒認為“二元性別對立的邏輯確實主宰了性別規范，但這種性別邏輯是男性及女性特質制造及規范化的機制”[4]。因此，表象固定的男-女性別的二元對立邏輯，并不是主體天生所附帶的性別身份，而是通過規范化的手段制造出的效果。朱迪斯·巴特勒在《性別麻煩》中稱其為“恣仿”,“恣仿”會完成合乎規范的性別表征的途徑，會取得社會大眾對該性別規范的推崇，繼而推動主體繼續參仿和使用，經過一段時間維度上循環構建出一套穩固的性別規范機制。還有另外一種是對規范的“移用”和“誤用”，比如“異裝”[4]，這就實際指明了性別規范存在的其他可能性。那些現實中存在的，游離在性別規范之外的性別范疇被視為非常態存在，因而受到各種“正常化”規定的試圖矯正或受到抵抗。

朱迪斯·巴特勒將這種反常規的性別操演形式理解為性別的戲仿，反常規的操演與傳統的操演行為是共同參照同一體系的話語系統，換句話說，生理性別與社會性別行使著一系列的同一話語手段。朱迪斯·巴特勒指出“不僅那些異常的性別實踐是對正常的性別實踐的模仿，正常的性別實踐也是在進行模仿，二者之間并不存在贗品和原件的關系”[7]。在《消解性別》一書中，朱迪斯·巴特勒表明性別規范就是被參照模仿的身份對象，它不是一個受事主體天生所自帶的性別事實，而是為性別的戲仿實踐行為設定各種參數，進行多樣組合。基于性別身份的“戲仿”特征才能衍生出性別其他范疇，性別二元論才有可能得到多元視角的拓展。開啟性別多元化包含兩個內涵：第一，要消解性別規范的固定一致性，使得原有二元框架下性別特征的參數都能得到自由組合表征，以多種方式來重塑既定規范，進而加大對性別少數群體的理解；第二，朱迪斯·巴特勒試圖將性別規范中存在的性別二元對立概念范疇去掉，使得性別身份不再冠以男性，女性的名稱，而是將性別范疇擴大化以及多樣化，從而到達真正“消解性別”的要求。朱迪斯·巴特勒對于性別消解的核心觀念是在性別表達并沒有依托性別身份傳遞出來的，性別表達指男性或女性的男性化或女性化行為和意識形態，性別沒有所謂的“內在”本質。

四、性別操演理論在身份認知建構過程中的作用

朱迪斯·巴特勒認為“性別表達的背后沒有性別的主體身份，性別身份形成于持續的操演性當中”[4]。換句話說，性別沒有傳統概念上的內在本質，而是一系列性別規范行為的重復循環使用的結果，受到社會文化的滲透形成的社會性別身份，在合乎規范與“非常規”的性別身份的認知和建立中獲得對身份認同的張力。性別操演理論從解構本體論入手否定了性別身份的確定性，認為性別身份是通過反復操演處于飄忽不定的非靜止狀態，是在建構和結構循環中被賦予文化內核的，有別于傳統觀念上的二元性別的強制性邏輯，這種從性別本質為出發點探究性別身份表達有助于剔除二元性別論，為女性發掘出更多元的個體生存價值提供有力依據。身份的局限性在于它的固定性內涵，即通過固定性產生同一性，那么基于性別操演理論的性別身份認知研究突破身份具有固定內涵的較為單一的分析方法，將性別看作流動性和過程性的操演行為，依據性別操演的戲劇維度，語言維度以及儀式維度，為操演的身份認知構建提供了多維度視角分析，從而拒絕在看似穩定的性別身份背后的固定性，消解性別，內化對性別身份認知建構過程的理解。

五、性別操演理論對于身份認知構建的實操性意義

性別操演理論對改變人們關于性別本質的深層思維方式和認知模式的意義深遠, 其根本目的在于解構性別的本體概念,同時將性別建構為動態的身份，它的理論意義和實踐意義具體表現為：第一，從理論意義上講性別操演理論為身份認知構建提供了全新的批判性視角，那么性別建構為流動性和過程性的性別操演理論應用在女性身份認知構建中也必然起到了顛覆性的作用，性別操演理論對于性別身份認知的指導作用使得我們重新思考固化了的性別二元對立模式，拓展了性別研究范疇，并探索解決性別身份問題的有效途徑，并將為女性身份認知構建提供新的路徑，多元視角以及批判性的審視。第二，從實踐意義上講，身份認知構建對于整個社會的性別和諧構建起到積極的推動作用的，對于身份范疇多樣性的動態研究也能帶來更廣闊的視野。

目前對于朱迪斯·巴特勒理論最大的爭議在于性別操演理論的操作性和實際應用研究的脫節。正如宋素鳳所指出的“時隔二十年，證諸女性主義的發展，朱迪斯·巴特勒的激進性別、政治構想似乎并沒有對女性主義造成改弦易轍的改變”[7]。雖然在《性別麻煩》中朱迪斯·巴特勒曾經提出了裝扮表演以及性別戲仿能夠作為顛覆性別政治的想法，但朱迪斯·巴特勒卻拒絕做出任何具體的敘述[8]。她認為如果將一種顛覆性行為視為規范形式，被排除在這種“異常范式”之外的行為會被列為壓迫范疇。問題的關鍵在于，先視性別操演理論為用一種操演的身份形式去解構性別機制，從而剔除任何一種由固定內涵的身份所制造的同一性，消解身份性別范疇。如今，隨著同性戀、異裝者和跨性別者等性別群體的出現和活躍，當下的性別觀念有別于傳統的性別二元體系了，盡管這些新的性別形態受到爭議和質疑，但它們的存在使得性別身份呈現多元化范疇之中，對于性別身份認知的深入探討有助于人們開放性地對待性別“他者”，承認性別多樣性以及自由化的家庭組合，創造各種性別機會平等，尊重個體性別的自主選擇。運用性別操演理論指導實踐思路，通過消解固定性別身份進而擴大身份范疇，來實現性別范疇多樣性的多角度觀察和解析，為審視性別身份的內在建構機制，達到消解性別固有傳統觀念會起到一定作用。同時呼吁廣大學者對這些性別身份的審視與解構，加強中國語境中對多元性別身份的關注。

六、結語

性別操演理論對于身份認知構建意義還體現于該理論在女性主義文學領域的研究，將性別建構為流動性和過程性的身份的性別操演理論也必然為女性主義文學領域提供全新視角。同時基于女性文學作品分析女性角色如何建構社會性別身份認知的動態過程，對于性別身份認知的本質具有一定的指導作用，有助于今后對于其他邊緣身份動態關系的研究。

[1] Judith B. Gender trouble:feminism and the subversion of identity [M].2th ed.New York:Rontledge,1999.

[2] Sara S.Judith Butler[M].New York:Routledge,2002.

[3] Peter D.Performativity trouble:postmodern feminism and essential subjects[J].Political Research Quarterly, 1994,47(3):655-673.

[4] 朱迪斯·巴特勒.性別麻煩：女性主義與身份的顛覆[M].宋素鳳，譯.上海：上海三聯書店，2009.

[5] 朱迪斯·巴特勒.消解性別[M].郭劼，譯.上海：上海三聯書店，2009.

[6] 都嵐嵐.性別操演理論[J].外國文學，2011(5):120-128.

[7] 宋素鳳.《性別麻煩：女性主義與身份的顛覆》——后結構主義思潮下的激進性別政治思考[J].婦女研究論叢，2010(1)：91-96.

[8] 郭漪舟.性別操演與性別抵抗[D].上海：華東師范大學，2014.

[9] 劉陽軍.朱迪斯·巴特勒性別操演理論之透視、批評以及警示意義[J].文藝評論，2016(2)：28-34.

Performativity and parody in pluralistic gender identity construction

WANG Juan

(School of Foreign Studies， Chang’an University, Xi’an 710064, Shaanxi, China)

In view of Judith Butler’s theory of gender performativity, this paper analyzed her writings and other researches. The results show that Judith Butler regardsthe gender identity construction as a mobility state of recurring performativity, which responses to a gender directive issued by culture. This theory subverts the construction concept of traditional gender identity which can freely combine parameters of gender characteristic under the framework. And then it reshapes the normsin order to explore the cultural construction of physiological gender and analyzes the three dimensional characterizations of gender performativity connotation. The manipulation of the discourse poweris the language dimension of gender performativity theory, which formulates the gender subjectof generated discourse and produces the reality about gender characteristic. The ritual dimension of gender performativityis established in the process of repeating the gender normative system in the time interval of gender identity.And the drama dimension of gender performativity refers to any kind of social gender which is unstable, performing and unnatural. This paper also examines the role of “parody” in the theory of gender performativity in breaking the dualistic traditional gender system. The masculinization or feminization behavior and ideology of male or female are not expressed in terms of gender identity. It widens and diversifies the gender category to achieve the digestion of gender so that it can explore an effective way to solve the problem of gender identity. From the deconstruction of the ontology, the gender performativity theory takes gender identity as anerraticnon-static stateby means of recurring performativity. Gender is the performativity behavior of mobility and processand is given a cultural core in the construction and structural cycle, which provides a new approach and multiple perspectives for identity cognition construction.

Judith Butler; gender performativity; gender identity; performativity behavior; parody dimension; feminism

2016-12-23

中央高校基本科研業務費專項資金(人文社科類)項目(310813170439)

王娟(1978-)，女，陜西西安人，講師。

H05

A

1671-6248(2017)02-0147-06