直播稻田應(yīng)用‘激健’減量控害除草效果初探

吳 波，孫華明，陳 英

（常德市鼎城區(qū)農(nóng)業(yè)局，湖南常德415000）

我國(guó)是農(nóng)藥使用大國(guó)，每年使用商品量大約為80萬(wàn)噸，居世界首位［1］。農(nóng)藥的使用對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品豐收，確保糧棉油糖等農(nóng)產(chǎn)品有效供給的同時(shí)，也帶來(lái)了農(nóng)業(yè)面源污染、生態(tài)環(huán)境破壞、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量及人畜安全等問(wèn)題［1～3］。作為農(nóng)藥品種之一的除草劑，2016年全國(guó)原藥累計(jì)生產(chǎn)總量177.3萬(wàn)噸，其中絕大部分在中國(guó)國(guó)內(nèi)銷售用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)［2～4］。

為了解決這些問(wèn)題，我國(guó)農(nóng)業(yè)部在2015年提出了“到2020年實(shí)現(xiàn)農(nóng)藥使用總量零增長(zhǎng)”的目標(biāo)。為了實(shí)現(xiàn)此目標(biāo)，我國(guó)相繼開(kāi)展了農(nóng)藥減量控害技術(shù)的研究探索，并取得了一定的成效［4～6］，其中研制與使用高效并與之相適應(yīng)的環(huán)境友好型除草劑增效劑和安全劑等，改進(jìn)除草劑劑型，是減量控害增效的有效途徑之一［6，7］。

‘激健’是一種高效農(nóng)藥助劑。多年的研究表明，在殺蟲(chóng)劑殺菌劑及除草劑中添加一定量的‘激健’，在提高農(nóng)藥使用效果、降低用量的基礎(chǔ)上，可以不同程度的提高農(nóng)作物產(chǎn)量［8～10］。但不同的生態(tài)區(qū)域環(huán)境條件不同，自然農(nóng)藥助劑的使用有別［4］。為了探討‘激健’在我國(guó)稻米主產(chǎn)區(qū)湖南省常德市的使用效果，2016年筆者在水稻直播稻田開(kāi)展了應(yīng)用‘激健’減量控害除草試驗(yàn)與示范研究，旨在確定本區(qū)適宜的使用方法，為生產(chǎn)提供參考與指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)及材料

試驗(yàn)設(shè)在鼎城區(qū)灌溪鎮(zhèn)中心村周某承包的稻田。小區(qū)試驗(yàn)田面積0.133 hm2。供試土壤為粘壤土，土壤肥力中等，地力較均勻。有機(jī)質(zhì)含量27 g／kg，堿解氮 105.0 mg／kg，有效磷 35.0 mg／kg，有效鉀85.0 mg／kg，pH值6.7。試驗(yàn)地常見(jiàn)的雜草有稗草（Echinochloa crusgalli（L.）Beauv.）、千金子（Leptochloa chinensis L.）、鴨舌草（Monochoria vaginalis（Burm.f.）Presl）、異型莎草（Cyperus difformis L.）。

供試水稻品種為常規(guī)稻‘農(nóng)香32’（湖南省水稻研究所提供），于2016年5月18日播種，6月10日移栽，一季栽培，密度23 cm×23 cm。試驗(yàn)田基肥施 40%復(fù)合肥（N∶P∶K＝15∶15∶15）375 kg／hm2，追施尿素300 kg／hm2，其它田間管理、病蟲(chóng)防治等與大面積生產(chǎn)一致。試驗(yàn)用除草劑9%嘧肟氰氟草微乳劑（試劑1，蘇州富美實(shí)植物保護(hù)劑有限公司生產(chǎn)）和10%吡嘧磺隆可濕性粉劑（試劑2，青島豐邦農(nóng)化有限公司生產(chǎn)），均為農(nóng)戶在市場(chǎng)自購(gòu)；農(nóng)藥助劑‘激健’（試劑3）由四川蜀峰化工有限公司生產(chǎn)并提供。施藥器械為背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，型號(hào)3WBS－16L（臺(tái)州市凱鋒塑鋼有限公司生產(chǎn)），工作壓力0.15～0.4 MPa，容量16 L。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)分小區(qū)試驗(yàn)和大區(qū)示范，均各設(shè)6個(gè)處理。小區(qū)試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)面積75 m2；大區(qū)試驗(yàn)每個(gè)處理1300 m2，未設(shè)重復(fù)。各處理情況見(jiàn)表1。

表1 不同處理施藥情況（kg／hm2）

本試驗(yàn)示范為苗后莖葉噴霧除草，施藥時(shí)期為水稻3葉期，施藥時(shí)間5月30日下午14：00～16：00施藥1次，采用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器噴霧，每公頃施藥液450 kg，均勻噴施于雜草植株上。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

（1）氣象資料記載。在大田施藥時(shí)，從施藥當(dāng)日開(kāi)始，采用微型氣象站（北京中科正奇科技有限公司，ZK－ZD10A自動(dòng)氣象站）記載20 d以內(nèi)的平均氣溫及降水量。

（2）田間藥效調(diào)查。施藥后15 d，分雜草種類調(diào)查株防效；施藥后30 d，分雜草種類調(diào)查株防效和鮮重防效。調(diào)查方法是每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)查0.25 m2，每小區(qū)共調(diào)查1.25 m2，分別計(jì)數(shù)稗草、千金子、闊葉雜草及莎草科雜草的株數(shù)和稱量地上部鮮重，與空白對(duì)照比較計(jì)算防效。計(jì)算公式：

（3）水稻測(cè)產(chǎn)。水稻成熟收獲時(shí)，每個(gè)小區(qū)采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)1 m2，實(shí)收實(shí)測(cè)；大區(qū)采用實(shí)收測(cè)定產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)用Excel 2007軟件進(jìn)行初步整理后，再用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析和多重比較，多重比較采用新復(fù)極差法。

2 結(jié)果與分析

2.1 施藥期氣象情況

從記載數(shù)據(jù)可知，5月30日到6月18日施藥以后的前3 d降水量基本為零，溫度高于23℃；在施藥后20 d期間除6月2～3日有17.1～21.0 mm的降水外，其余時(shí)間降水量在0.0～4.0 mm之間；溫度在18.6～28.7℃（表2），有利于除草劑藥效的正常發(fā)揮。

表2 施藥后20 d以內(nèi)的主要?dú)庀筚Y料

2.2 田間藥效調(diào)查

施藥15 d以后，對(duì)稗草、千金子、闊葉雜草和莎草科雜草田間調(diào)查表明，大區(qū)的株數(shù)防治效果，處理1、2、3間除闊葉雜草外，其余均無(wú)顯著差異，但與處理4、5、6均有顯著差異；從小區(qū)試驗(yàn)結(jié)果看，對(duì)雜草株數(shù)的防治效果表現(xiàn)出與大區(qū)試驗(yàn)相似的結(jié)果（表3）。

由此表明，在兼顧除草效果及農(nóng)藥減量的前提下，添加10%的‘激健’，可以實(shí)現(xiàn)除草劑減量20%，且確保施藥15 d以后除草效果沒(méi)有顯著性差異。

表3 用藥后15 d大區(qū)和小區(qū)田間防效調(diào)查（株／m2，%）

從表4可知，施藥30 d以后，對(duì)稗草株數(shù)和鮮重的防效，大區(qū)試驗(yàn)中的處理1、2、3間無(wú)顯著差異，對(duì)莎草科雜草株數(shù)和鮮重的防效，處理1、2、3間無(wú)顯著差異；對(duì)其余雜草的株數(shù)和鮮重的防效，均表現(xiàn)為處理1和處理2顯著高于處理3，處理1和處理2間無(wú)顯著差異；同時(shí)，對(duì)所有雜草的株數(shù)和鮮重的防效均表現(xiàn)為處理1＞處理2＞處理3＞處理4＞處理5＞處理6。

施藥30 d以后，對(duì)所有雜草株數(shù)和鮮重的防效，小區(qū)試驗(yàn)中的處理1、2、3間無(wú)顯著差異，但顯著高于其余處理，并表現(xiàn)出處理1＞處理2＞處理3＞處理4＞處理5＞處理6的規(guī)律。

因此，在兼顧除草效果及農(nóng)藥減量的前提下，添加10%的‘激健’，可以實(shí)現(xiàn)除草劑減量20%，且確保施藥30 d以后除草效果沒(méi)有顯著性差異。

表4 用藥后30 d大區(qū)和小區(qū)田間防效調(diào)查（株／m2，%，g／m2）

2.3 對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

通過(guò)對(duì)大區(qū)與小區(qū)測(cè)產(chǎn)表明（表5），處理1、2、3之間的產(chǎn)量無(wú)顯著差異，且顯著高于處理5、6，且均表現(xiàn)為處理1＞處理2＞處理3＞處理4＞處理5＞處理6的規(guī)律。在大區(qū)試驗(yàn)中，最終的產(chǎn)量，處理2比處理1低1.71%，但比處理3高1.26%；在小區(qū)試驗(yàn)中，最終的產(chǎn)量，處理2比處理1低2.29%，但比處理3高1.21%。

初步表明，處理2在減少除草劑施用量，確保除草效果和水稻產(chǎn)量的前提下，實(shí)現(xiàn)農(nóng)藥減量產(chǎn)量增加的作用效果最佳。

表5 不同處理的水稻產(chǎn)量

3 討論與結(jié)論

現(xiàn)有的研究表明，‘激健’是一種較好的農(nóng)藥助劑，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上有著較好的農(nóng)藥減量控害增產(chǎn)效果［8，11］。本研究結(jié)果也表明，添加‘激健’0.225 kg／hm2，可以減少農(nóng)藥使用量，起到減量控害增產(chǎn)效果。當(dāng)減少農(nóng)藥正常使用量的20%～30%時(shí)，隨著用量逐步減少，控害效果也相應(yīng)降低，但并不十分顯著。當(dāng)減少農(nóng)藥使用量40%時(shí)，則控害效果降低較為明顯，特別是對(duì)闊葉雜草和莎草科雜草的防效降低明顯，可能與使用的除草劑品種類型有關(guān)。當(dāng)減少農(nóng)藥正常使用量的50%時(shí)，控害效果降低十分明顯，增產(chǎn)不明顯。

綜上所述，在湖南常德稻區(qū)，直播稻田采用化學(xué)除草時(shí)，可以添加使用‘激健’以達(dá)到減量控害的效果。‘激健’最適宜的添加量為0.225 kg／hm2，可減少農(nóng)藥正常使用量20%～40%。在大面積應(yīng)用時(shí)，為了確保減量控害除草效果，建議減少農(nóng)藥正常使用量控制在30%以內(nèi)。但除草劑的除草效果與使用當(dāng)天及以后一段時(shí)間的氣象因子和雜草種類等有關(guān)，不同氣象條件下其適宜用量的確定，仍需要開(kāi)展相關(guān)的研究。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 閔紅.我國(guó)農(nóng)藥減量控害技術(shù)的現(xiàn)狀及展望［J］.中國(guó)植保導(dǎo)報(bào)，2017，37（6）：83－85.

［2］ 張國(guó)鳴，張國(guó)娟，石春華.實(shí)施農(nóng)藥減量控害增效工程全面推進(jìn)農(nóng)業(yè)面源污染治理［J］.中國(guó)植保導(dǎo)報(bào)，2017，27（5）：45－47.

［3］ 段又生，邵姍姍，羅艷.2016年我國(guó)農(nóng)藥行業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析及2017年展望［J］.中國(guó)石油和化工經(jīng)濟(jì)分析，2017（5）：47－51.

［4］ 齊月，李俊生，閆 冰，等.化學(xué)除草劑對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)野生植物多樣性的影響［J］.生物多樣性，2016，24（2）：228－236.

［5］ 景小蘭，董良利，張建華，等.中國(guó)除草劑的發(fā)展現(xiàn)狀及其在高粱上的應(yīng)用［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，31（25）：182－185.

［6］ 文志強(qiáng)，張國(guó)賓，羅慧紅，等.幾種除草劑及其組合對(duì)煙田雜草的防除效果［J］.雜草學(xué)報(bào)，2017，35（1）：52－56.

［7］ 石曉旭，陳亦，黃嶸.我國(guó)化學(xué)除草劑使用現(xiàn)狀及對(duì)策［J］.山東農(nóng)藥信息，2017，15（4）：22－24.

［8］ 淦城，陳前武，吳友棟，等.激健增效助劑應(yīng)用到水稻田防治病蟲(chóng)草的效果評(píng)價(jià)［J］.生物災(zāi)害科學(xué)，2016，39（4）：237－240.

［9］ 華乃震.防治水稻害蟲(chóng)的殺蟲(chóng)劑及劑型［J］.現(xiàn)代農(nóng)藥，2011，11（1）：7－12.

［10］顧建忠.新型助劑與殺蟲(chóng)劑混用防治水稻主要害蟲(chóng)的效果評(píng)價(jià)［J］.上海農(nóng)業(yè)科技，2012（6）：132－133.

［11］鄭兆陽(yáng)，吳向輝，李 靜，等.安徽省農(nóng)藥減量助劑“激健”示范效果淺析［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，22（8）：77－80.