真假高收入

現(xiàn)在生意人都懂得實事求是的道理，某個產(chǎn)品一天只賣了幾百盒，打廣告時就不能吹牛說一天賣了幾萬盒，否則可能第二天稅務(wù)部門就會找上來，變成“吹牛上稅”。

但多數(shù)老百姓、工薪族并沒這樣的思維習(xí)慣。比如某個城市一旦更新就業(yè)人員的年平均工資（社平工資）數(shù)據(jù)，網(wǎng)民們至多抱著看熱鬧的心態(tài)調(diào)侃幾句被平均、拖后腿之類的話，然后就不了了之。實際上，社平工資的變化會直接改變工薪族的社保繳費基數(shù)，還會改變退休金高低等多個領(lǐng)域，也就是說，它會真切影響到工薪族的收入。

因此，很多看上去和我們毫無關(guān)系、根本不值得談?wù)摰臇|西，其實和我們有著千絲萬縷的利害關(guān)系，甚至?xí)苯記Q定我們錢包里的內(nèi)容。

再比如我們關(guān)注的“如何界定高收入群體”一事。前一段時間網(wǎng)上傳假新聞?wù)f“年收入12萬就算高收入群體”，網(wǎng)上一片笑罵，因為12萬收入在當(dāng)今消費環(huán)境里做中產(chǎn)階級都勉強，怎會是高收入？

可笑罵了一陣后，又沒下文了。沒人去進一步探討“年收入多少才算高收入”，更沒人探討“如何界定高收入群體”。可能大家都覺得這個話題很無聊，弄清楚只會更仇富。

其實一點都不無聊——在世界上絕大多數(shù)國家，高收入群體都需要承擔(dān)更大的社會責(zé)任，首當(dāng)其沖的就是個稅的比例更高。被劃在標(biāo)準之外的中低收入群體，則可得到更多社會福利。我國在新一輪稅改中提出“適當(dāng)加大對高收入者的稅收調(diào)節(jié)力度”也是這一初衷。

但問題是“高收入群體”的標(biāo)準是什么？年收入12萬肯定不是，那么年收入15萬是不是？20萬呢？在北京賺20萬和在沈陽賺20萬，都屬于高收入群體嗎？

這不是清談，而是必須掰扯清楚的一件事。因為我們要提防“社會共識”的殺傷力——當(dāng)所有人都認可一個標(biāo)準時，這標(biāo)準就會直接影響社會行為甚至政策。古代人都以纏足為美，結(jié)果1000多年里女人們都要在酷刑里哀嚎，傷痛痊愈后又以成為四等傷殘人士為榮；現(xiàn)代人眾口一詞認為結(jié)婚必須買房，否則就是耍流氓，于是中國出現(xiàn)了有史以來最龐大的奴隸群體——房奴。他們甘愿為奴不要緊，卻直接影響了房地產(chǎn)調(diào)控政策、經(jīng)濟政策，甚至影響了家庭形態(tài)和財產(chǎn)分割制度，繼而影響到我們每個人。

所以，對于如何界定高收入群體這件事，我們必須提出理性的觀點，必須發(fā)出自己的聲音，而不能聽之任之，最終卻不得不接受一個已經(jīng)蔚然成風(fēng)的荒謬結(jié)論。這不僅牽涉到我們的切身利益，更牽涉到社會公平。 本刊編輯部