英國，想脫不容易

詩曰：

國際政壇風云起，鑼鼓喧天有大戲。

美國大選突逆轉，英倫首相心里急。

話說三個女人一臺戲，過去的一年，全世界被三個女人攪翻了天。這三個女人，一個是韓國總統樸槿惠，被閨密門攪得要下臺，另一個是競選美國總統的希拉里，一路票數領先卻在最后被特朗普逆轉。這里還有一個，就是英國的現任首相特雷莎·梅。

樸槿惠是怕下臺，希拉里是想上臺，在臺上坐得好好的特雷莎怎么啦？原來，她攤上了一件更麻煩的事兒，就是英國脫歐。原來，特雷莎說好馬上啟動脫歐談判，結果，卻被自己國家的高等法院打了臉。高法說了，政府無權啟動退出談判，得英國議會授權才行。

被中國人戲稱為梅姨的特雷莎一下子蒙圈了。

好吧，這就是現今的世界。臺上的，臺下的，日子都不好過。這期，咱們就重點說說英國這件麻煩事兒。

說起脫歐，得先追尋一下英國人當時怎么就進了歐盟，是腦袋一熱，還是深思熟慮？

翻開英國歷史，會看到1946年，英國的邱吉爾爵士發表過一篇演講，呼吁建立“歐羅巴合眾國”。這位邱吉爾不是別人，正是一年前在大選中丟掉了首相位置的著名演講家。邱吉爾在二戰中發揮的重要作用盡人皆知，無論是在戰敗國還是戰勝國，這位大名鼎鼎的英國首相在歐洲人心中威望極高。因此，當他振臂一呼，呼吁要建立一個歐洲共同體的時候，人們當然奔走相告。

但邱吉爾只是想讓英國人指導歐洲走入一個共同體時代 ，并沒有想讓自己的國家成為共同體的一員。人們后來從他的著作中發現，他說，我們與歐洲在一起，但并非其中一員；我們彼此關聯，但并無隸屬關系。

在邱吉爾的謀劃中，歐洲是一個共同體，英國是一個獨立方，它和自己的英聯邦國家以及美國、蘇聯，是這一個共同體的支持者和贊助者。畢竟，大英帝國不能與一些小國家相提并論。

這就如同自己家財萬貫，如今卻要和別人在一個鍋里攪勺子，心里總是有些別扭。

但許多人不這么想，在邱吉爾呼吁建立歐洲大家庭的時候，大家稱他是“歐洲之父”，誤以為他有意領導這個家族。領導者當然得是成員之一。

好吧，邱吉爾就這樣被人誤解了。

其實，英國人始終是有些傲慢的。開始的時候，他們并不想加入一些小國組成的這個大家庭。但過了幾年之后，英國人覺得，戰后歐洲經濟發展得那么快，有點HOLD不住了，擔心自己如果不加入那個大家庭，有些好事兒自己會攤不上。于是首相改變主意，要求加入。當時歐盟主事兒的是法國總統戴高樂，戴高樂是什么人？英國人傲慢，他比英國人還傲慢，于是大筆一揮，干脆拒絕，意思是：“昨天你對我愛搭不理，今天我讓你高攀不起！”

英國人就此傻眼。

這在心理學上叫損失厭惡。人都是這樣，對于自己得到的并不關注，對于自己沒有得到的，特別敏感。于是，英國人開啟了損失厭惡心理模式，眼巴巴盼望著歐盟開恩，能將自己收做其中一員。

終于，機會來了。1973年，英國人經過長期艱苦談判，終于進了歐盟。既然費了九牛二虎之力進去，可現在又為啥要扯著嗓子高喊退出？

邱吉爾有句著名的語錄：沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。

這話放在國家與國家之間一樣適用。

前面說過，英國人當時死乞白賴要加入歐盟，是為了利益。到現在哭著喊著要退出，一樣也是為了利益。

在歐元發行之前，人們知道的歐洲貨幣中英鎊是最強勢的，它與美元一樣在世界貨幣中扮演著重要角色。英國加入了歐盟，但英鎊卻是獨立的，英國并非是歐元區國家。有自己獨立的貨幣，有利于保持出口競爭力，擁有自主的財政政策，如同有自己的賬戶，公司才能保持獨立決策一樣，英國這些年日子過得相比其他歐洲國家還算不錯。

但是，人們都知道的歐元區債務風暴爆發了，歐洲的一些小國立即陷入危機。歐盟又是出危機救助方案，又是呼吁其他國家支援。人家英國有自己的英鎊，小日子過得好好的，對于這些救助方案，人家有理由不參加。好吧，一邊是火急火燎，一邊是冷眼旁觀，歐元區廣大人民群眾看不過眼，英國人民也十分恐慌這些國家的危機燒到家門口，于是一商量，大家遠離是非之地吧。這就是脫歐的由來。

這也就是所謂的全球化和反全球化的由來。正應了中國那句古話：分久必合，合久必分。其實，沒有政治一體化，沒有財政的轉移支付，全球化遲早要出現問題，歐元區的問題只是一個縮影罷了。

這是經濟方面，在歷史上，英國與歐洲大陸也是分離的，英國的宗教、政治與法律體系都有自己的特色。從文化上，英國人與歐洲區還是有所隔離，這些文化上的隔離感，是英國很難與歐洲區融入一體的根本原因。再說了，如果離開歐盟，英國人就可以有更多的就業機會，別的歐洲國家的移民就不會來跟他們搶就業。

如果自己曾經過得還不錯，后來加入了一個大家庭，結果發現，除了更多的限制自己沒有得到更多好處，而且還有更多的人在一個鍋里和你搶飯吃，你就會有和英國人一樣的想法。

好吧，既然這樣，英國人一合計，咱們別和歐洲其他國家綁在一起了，咱們脫歐吧。于是他們就進行了一個全民公投，由老百姓來決定到底是留在歐盟還是脫離歐盟。

2016年6月23日，英國舉行全民公投，支持脫歐的占50.6%，以微弱優勢獲勝。也就是說，盡管有一半多點的人支持脫歐，但仍然有將近一半的人不支持脫歐。

那么，這些人又為什么不支持脫離歐盟呢？

這些人的理由是，英國與歐洲各國已經形成了依賴關系，而且，這些年歐盟成員國已經達到28個，在國際上的話語權明顯增強，歐元也成為唯一能與美元抗衡的貨幣。大家綁在一起，互相做做生意，就有吃有喝了，不用再求老美。據統計，留歐派集中在倫敦及其周邊，那是跨國資本的集中地。換句話說，那些人是歐洲大市場中的生意人和受益者。背靠大樹好乘涼，這也是那些有錢的精英人群普遍的心理。

盡管有人反對，但全民公投已經進行了，照理說，英國這下真要離開歐盟了吧？

事情巧就巧在這兒。正當英國新首相特雷莎·梅上臺，野心勃勃要實現脫歐計劃時，她發現，這事兒沒有想的那么容易。

按照程序，這個脫歐計劃要想實施，得先啟動一個叫作《里斯本條約》的第五十條。這第五十條的意思是，有脫歐意向的成員國需要與歐盟進行為期兩年的協商。也就是說，談判結束前，你國還屬于歐盟，不算正式脫歐。

兩年雖然長點兒，但能啟動這項談判，脫歐就指日可待。問題來了，當首相決定啟動這項談判時，議員們不干了。要知道，議員中大多數是社會精英，他們在脫歐問題上都投了反對票。這次，當政府要求啟動談判，英國議院說，且慢，我們的權力還沒行使呢。

似乎是為了配合議員們的想法，在新首相宣布要啟動談判的當口，一名叫作吉娜·米勒的普通女人和幾位“志同道合”的人一起將首相告上法庭。理由是，任何一名政府成員，都無權在不經議會同意下，啟動脫歐程序。

一開始，那些有名的分析家認為這個吉娜就是想出出名，別理她就行。沒想到的是，英國高等法院在11月3日突然宣布，吉娜勝訴，政府無權自己啟動第五十條，得議會授權通過才行。

人們這才關注到這位吉娜·米勒是何方人士，難道她果真吃了熊心豹子膽，敢起訴首相？

后來人們發現，她不過是一家私企的投資管理員，普通得不能再普通。但高法的判決書在那兒，英國政府只能對此表達“失望”。這事兒到這個地步，還有可能出現一種更壞的情況，那就是，如果英國現任首相無法啟動脫歐談判，英國政壇可能會發生新的動蕩。

吉娜這個脫歐的攪局者，真就成了英國政壇的“攪局者”。

一個平民百姓，怎么能夠成為政府決策的攪局者？這得說到英國的政治體制。在英國，司法和行政一直是獨立并相互制約的，司法對行政有審查監督和制約的作用。結果，6000萬英國人搞了那么久，發現真正的權力掌握在少數議員手里呢。英國人只能苦笑，原來，所謂的民主，所謂的全民公投，不過只是一場笑話。

本來以為英國6月份就脫歐了，現在續集上演，全世界都等著看這臺好戲。

對這個結果最敏感的是貨幣市場。在英國高法裁決政府無權宣布脫歐后，英鎊一周內突然變得堅挺，上漲幅度之大讓人驚訝。本來全民公投后，英鎊跌幅明顯，這一跌一漲之間，有一些人發了大財。當然，發大財的也不可能是平民百姓，只能是那些投機商人。而且富者越富，窮者越窮。這正是：

天下熙熙為利來，天下攘攘為利往。

大戲翻轉心跌宕，原來公投是空忙。工