如何防范“結個婚背巨債”

蕊心

元旦剛過，網上就爆出《女子離婚3個月，莫名背上1200萬巨債》的新聞。原來，在武漢一家事業單位工作的嚴敏，直到債主跑到單位鬧事，才知道前夫曾背著她借了500多萬元的巨債。前夫早已不見蹤影，債主就把嚴敏告上了法庭。法院認為這筆錢是在她和前夫的婚姻關系存續期間借的，那么她和前夫就要共同承擔這筆債務。如今嚴敏每月工資全部被法院強制執行，生活全靠父母朋友接濟。

其實，這樣的情況并非個案。據統計，近3年來因前夫或前妻個人舉債而背負巨額債務的受害人高達24萬，他們中的大多數都對伴侶借債情況以及錢款的去向毫不知情。

不知道的債也要還

2014年，唐心與男友領證。但是結婚一個多月后，他們就分居了。婚后4個月，唐心請求法院判決自己離婚，沒有得到支持，直到2016年6月唐心再次申請，法院才宣判她的婚姻無效。但是離婚兩個月后，唐心就收到了法院的傳票。原來，在他們實際上僅維持了一個多月的婚姻里，前夫瞞著唐心借了5筆共計470萬元的債務，目前他已經跑路，債主將唐心告上法庭。

氣憤之余，唐心沒意識到事情的嚴重性。但是，當唐心提著5斤重的證據，證明自己對債務完全不知情后，一審判決結果卻是：根據第24條婚姻法司法解釋，借款發生在婚姻存續期間，且唐心沒能證明這筆錢沒有用于共同生活，所以認定為夫妻共同債務。

2013年，李夢與周韜戀愛了。李夢的父母是做進出口生意的老板，而周韜只是個下崗工人的兒子，這段戀情從一開始就遭到李夢家人的強烈反對。但李夢堅決要與周韜結婚，李夢的父母只能提出最后一個要求：他們必須先做婚前財產公證，李夢和周韜同意了。婚后，周韜一直沒有找工作，花著李夢的錢，還包養了一個情人。

2016年5月，李夢下定決心，和周韜辦理了離婚手續。令她沒有想到的是，離婚后不久，一個債主突然找上門來，拿著一張178萬元的欠條說：“這是你老公欠我的，他跑了，你還。”

借錢那段時間，周韜的情人裝修了房子，還買了一輛車。但周韜的借款沒有存進銀行，查不到消費記錄，李夢無法拿出確切的證據證明這筆錢被周韜拿來包小三了。最終，法院認定此筆債務屬于夫妻共同債務，由李夢承擔連帶責任。更令她震驚的是，法院的判決生效后，李夢婚前的個人存款很快就被凍結，一處房產也被拍賣了。可是這筆存款和房產已經在婚前財產公證書上明確認定了，是李夢婚前的個人財產。

李夢的經歷激起了眾多女性的驚恐：丈夫欠的錢，即使被判定為夫妻的共同債務，也應該只以婚內共同財產為限進行償還啊！為何要動結婚前的個人財產？

什么是“24條”

根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第24條婚姻法司法解釋，他們縱然沒花過、沒見過，甚至不知道這些借款，也必須承擔這些巨額債務。

它規定：“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第三款規定情形的除外。”（《婚姻法》第19條第三款：“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。”）

舉例子說，你的前夫曾借了500萬元，只要他借錢時你們仍是夫妻關系，那么這筆錢就屬于你們的共同債務。除非你能夠證明以下任意一條：1.他借錢時，與債主明確約定了這筆債務是他自己的債務；2.你與他結婚時曾簽過合約，約定“你們在經濟上實行AA制，各自賺的錢歸各自所有，各自的債務也由各自償還”，而他向債主借錢時，債主知道這個約定。

就是這樣一條司法解釋，頒布實施至今，就一直處于被指責和聲討之中。但是為什么24條仍在爭議中留存了10多年？這要從它出臺的背景說起。

2002年5月，福州的江濱先生將70萬元借給了朋友于遠航，對方承諾一年后還他80萬元。但是直到第二年9月，于遠航都遲遲沒有還錢，江濱只得上門朝他的老婆要錢，卻意外得知，于遠航半年前離婚了，他凈身出戶，房子、車子、股票和存款全部在他老婆的名下。江濱發覺事情有些變質，便將于遠航和他的前妻告上法庭，要求他們共同償還債務。但因為欠條上只寫了于遠航一個人的名字，根據《婚姻法》第41條規定的“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還”，而江濱不能證明這筆錢用于于遠航夫妻的共同生活，最終法院判決這筆債務為于遠航的個人債務，與他的前妻無關。但于遠航沒有財產，判決無法執行，江濱只能自認倒霉。

2004年前后，類似的案件逐漸增多，在沿海經濟發達地區尤為突出。夫妻一方大量借債，為了賴掉這些錢，就與配偶合謀，將財產全部轉移到另一方名下，辦理離婚手續。實際上，他們仍生活在一起，共享財產，但此舉卻可以幫助他們逃避債務。為了保護眾多像江濱一樣無辜的債權人，在制定“婚姻法司法解釋（二）”時，最高人民法院出臺了第24條，對《婚姻法》第41條進行了司法解釋，有效地遏制了這種現象。

怎么保護自己的財產

24條的頒布，很好地控制了夫妻惡意串通損害債權人利益的局面，但是近四五年來，夫妻一方與外人惡意串通，偽造債務損害另一方權益的案件卻越來越多。人們不禁要問，在這樣的情況下，如何在婚姻中保護自己的財產？

1.實行財產AA制。

2016年3月17日，最高人民法院在發布的《關于“撤銷婚姻法司法解釋（二）第24條的建議”的答復》（后簡稱“答復”）中說：“我國婚姻法規定的夫妻財產制是以婚后所得共同制為普遍原則。既然結婚后夫妻的收入是共同的，那么為共同生活所負債務也就應當共同償還。”

如果不愿與配偶共同承擔債務，夫妻雙方可以以書面的形式約定財產和債務歸各自所有。將這個約定公開，告知你們盡可能多的潛在債主，并留存證據。一旦發生債主是熟人的情況，只要拿出債主對你們實行AA制的約定知情的證據，便可以免于被負債。

2.盡可能多地記錄家庭日常收入和開銷的流水。

“答復”中說：“在涉及夫妻債務的外部法律關系時，應按婚姻法司法解釋（二）第24條之規定進行認定。”同時明確，在24條的兩種除外情形之外，如果配偶一方舉證證明債務沒有用于夫妻共同生活，配偶一方不承擔償還責任。

那么記錄和保存盡量完整的家庭收支開銷流水和發票，就可以在判決時，提供一些佐證。2015年11月，被告人孔蕭向原告借款22萬元，到期未還。孔蕭的妻子提供的家庭收支開銷流水佐證了借款期間，家中并未添置重大家庭財產，故法院認為此借款不屬于夫妻共同債務。

3.在欠條上標注債務的具體用途。

借款人的債務如果未經配偶同意用于投資、經營，并且收益沒有共享，那么這筆借款就不屬于夫妻共同債務。2016年8月，李娜從他人口中得知丈夫劉飛為他的哥哥劉航投資買貨輪，她堅持找到了丈夫的同學，親自查閱了借條，在上面添加了“用于給劉航買船”字樣。6個月后，劉航的船在長江出事沉了，血本無歸，丈夫也躲了起來。但因為欠條上的約定，李娜最終免于承擔連帶責任。

4.追償。

“答復”中說：“在涉及夫妻債務的內部法律關系時，按照《婚姻法》第41條的規定進行認定，即在夫妻離婚時，由債務人舉證證明所借債務是否基于夫妻雙方合意或者是否用于夫妻共同生活，如舉證不足，配偶一方不承擔償還責任。”那么，在舉債人沒有財產或下落不明的情況下，暫時由配偶一方實際償還全部債務。但他可以繼續起訴舉債人，追償應由舉債人償還的部分。

很多人一步入婚姻殿堂就沉浸在幸福幻想中，忽略了婚姻其實是美好與風險的組合體。在我國，夫妻原則上實行財產收入共同制，但是我們不應該只看到財產共享，也應該看到債務共擔。我們要了解法律，承認婚姻中也有危機和風險的存在，否則只能輸給自己的后知后覺。

摘編自《參考消息》《中國青年報》等