長江經濟帶旅游經濟空間差異分析

金海波

摘 要：以長江經濟帶11個省市2009-2014年的面板數據為例，運用旅游資源優勢度對各地區旅游資源稟賦情況進行評價，同時結合旅游經濟水平和旅游經濟增長率進行耦合研究。并將旅游資源優勢度、旅游經濟與經濟增長率三者之間的關系對比，對長江經濟帶進行旅游區域劃分，對各個區域提出建議。

關鍵詞：旅游資源優勢度；旅游經濟；長江經濟帶；空間差異

中圖分類號：F2

文獻標識碼：A

doi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.02.004

長江經濟帶面積約205萬平方公里，該地區人口和生產總值均超過全國的40%，由西向東覆蓋云南、貴州、四川、重慶、湖南、湖北、江西、安徽、浙江、江蘇、上海等11個省市。近年來，隨著長江經濟帶東部經濟持續穩定增長以及中西部的崛起，該地區已逐步發展成為國內最重要的經濟區域。在旅游產業方面，長江經濟帶旅游資源十分豐富，其整體旅游資源稟賦程度居我國各大經濟區域之首，旅游經濟總量大，是國內旅游的領頭羊。然而，長江經濟帶的旅游經濟發展也存在著一定的“資源詛咒”現象（資源豐裕的地區經濟增長速度落后于資源匱乏地區），區域旅游空間差異問題明顯。如何整合長江經濟帶空間差異以及提高整體經濟效益已經成為社會各界關注的熱點話題。根據國發（2014）39號文件，國務院關于依托黃金水道推動長江經濟帶發展的知道意見，打造中國經濟新支撐帶，是國家作出的既利當前又惠長遠的重大戰略決策，其區域旅游空間差異問題要得到盡快解決。

1 研究方法

旅游資源稟賦可以采用豐度指數、品味度指數和優勢度指數來衡量。旅游資源豐度是指某次級區域相對于上級區域旅游資源豐富及組合程度，公式表示為Mi=Ai/∑Ai，式中，Mi表示i區的資源豐度，Ai表示第i個次級區域旅游資源類型數，旅游資源品味度用來反映某區域旅游資源的數量優勢和質量優勢，用高品質的國家級旅游資源加權求和計算，公式表示為：Ni=Bi/∑Bi，式中，Ni表示i區的旅游資源品味度，Bi為第i個次級區域國家級旅游資源的數量，其中，5A和4A級景區分別乘以5和4，國家級風景名勝區、國家級森林公園、國家級自然保護區、歷史文化名城和國家級地質公園中有較高價值的乘以1，其余乘以0.5。

將區域旅游資源的豐度和優勢度結合起來，就得出旅游資源優勢度，公式表示為：Yi=Mi*Ni*100%

旅游經濟水平是指某個次級區域旅游收入相對上一級區域所處的地位，可以用該次級區域的旅游總收入與上一級區域的所有次級的旅游總收入的平均值的比值來衡量，旅游總收入=國內旅游收入+國際旅游收入。

2 結果和分析

2.1 長江經濟帶旅游優勢度空間差異分析

長江經濟帶旅游資源十分豐富，截止2014年12月，長江經濟帶11個省市共有5A級景區85家，4A級景區935家，國家級風景名勝區125個，重點文物保護單位1507個，國家級自然保護區132個，國家級森林公園322個，歷史文化名城53個，國家級地質公園126個。長江經濟帶11個省市因為所處地理位置和氣候條件不同，旅游資源稟賦也存在著差異。

利用公式計算出長江經濟帶11個省市的旅游資源優勢度結果如下：浙江（16.12）；四川（14.35）；江蘇（13.34）；安徽（9.5）；湖北（8.51）；湖南（8.11）；江西（7.66）；云南（6.97）；重慶（6.63）；貴州（5.09）；上海（3.34）。

可以將旅游資源優勢度分為3個等級：

旅游資源優勢區Yi≥12，包括浙江、四川和江蘇。旅游資源中等區6≤Yi<12，包括安徽、湖北、湖南、江西、云南和重慶。旅游資源劣勢區Yi<6，包括貴州和上海。

2.2 長江經濟帶旅游經濟水平空間差異分析

根據研究方法中所給的旅游經濟水平計算方式，得出排名如下：江蘇（2.07）；浙江（1.6）；四川（1.26）；湖北（0.96）；上海（0.87）；安徽（0.87）；湖南（0.78）；貴州（0.74）；云南（0.68）；江西（0.64）；重慶（0.51）。僅有江蘇、浙江和四川三個省旅游經濟收入超過區域旅游經濟收入的平均水平（旅游經濟水平大于1），它們對該區域旅游經濟貢獻度達44.75%。湖北、上海、安徽、湖南和貴州5個省市旅游經濟水平居中（旅游經濟水平大于0.7且小于1），它們對該區域旅游經濟的貢獻為38.42%。云南、江西和重慶經濟水平較差（旅游經濟水平小于0.7），它們對該區域的旅游經濟的貢獻僅為16.93%。

將11個省市的旅游資源優勢度和旅游經濟水平指數相耦合，其匹配情況可以分成3種：

（1）基本匹配，包括江蘇、浙江、四川、湖北、湖南和安徽6個省市，這些地區旅游經濟水平和旅游資源優勢度相比較較為一致。

（2）正錯位，包括上海和貴州，這些地區雖然旅游資源的優勢度不高，但因開發較早或者政府大力支持，使其獲得較好的經濟效益。

（3）負錯位，包括云南、江西和重慶，這些地區的旅游資源與旅游經濟效益不符，旅游資源的優勢未能得到充分發揮。

2.3 長江經濟帶旅游經濟增長率空間差異分析

收集2009-2014年6年的長江經濟帶11個省市的旅游經濟增長率，其中湖北（32%）；江西（29.81%）；安徽（29.61%）；貴州（28.25%）；四川（26.88%）；云南（26.17%）；湖南（23.7%）；重慶（25.6%）；浙江（18.8%）；江蘇（16.28%）；上海（9.83）。將其與旅游資源優勢度相耦合，1個省市的旅游資源優勢度與旅游經濟增長率之間基本呈負相關關系。

2009-2014年長江經濟帶11個省市旅游經濟增長率平均為24.27%。旅游資源優勢區中除四川外，其他2個省份的旅游經濟增長率均低于該區域平均水平。位于旅游資源中等區和劣勢區的8個省市中，除了湖南和上海，其余省市的旅游經濟增長率均高于該區域平均水平。這可能是由于旅游資源優勢區大多位于長江三角洲和經濟較為發達地區，旅游資源開發程度較高，旅游經濟總量大，旅游經濟區域穩定。而旅游資源中等區和劣勢區位于中西部，經濟發展迅速，政府大力扶持第三產業，加大旅游資源開發力度，顯示出較好的增長狀態。

綜合上述分析可以看出，長江經濟帶的旅游資源優勢區域的旅游經濟增長率明顯要低于旅游資源劣勢區的增長率，長江經濟帶旅游經濟發展過程中也存在著發展經濟學中的“資源詛咒”現象。旅游資源優勢區的經濟增長速度為何低于旅游資源劣勢區有待進一步研究。

3 相關建議

綜合考慮旅游資源優勢度、旅游經濟水平和旅游經濟增長率的排名，可以將11個省市劃為5大類型，進而提出相應的旅游發展策略。

明星三高型：四川省。該區域為旅游資源開發最合理的區域。未來該地區的旅游資源開發可以通過高效率的投資，增加科技、人才等優勢，促進旅游資源和旅游經濟的可持續發展。

成熟領先型：江蘇和浙江。該區域主要位于長江三角洲地區，可以利用經濟總量大的優勢，開發更為優質或者更有吸引力的旅游資源，保證“高投入、高產出”的同時，穩步提高增長率。

支撐穩定型：安徽、湖北和湖南。該地區未來可以引進東部的資金、技術以及人才，調整旅游產業結構，轉變增長方式，提高旅游資源的整體利用效率。

潛力成長型：貴州、云南、重慶和江西。這部分地區未來應該重視旅游資源的開發，打造自己的特色旅游產品，充分挖掘自身旅游資源的經濟潛力，首先保證旅游經濟高增長率的同時，引入資金和人才，深度開發旅游資源，提高資源利用效率，走可持續型的增長道路。

特殊型：上海市。該地區可以開展符合自身的旅游資源，如城市旅游，吸引境外游客，增加旅游收入外匯，實現旅游經濟可持續發展。

參考文獻

[1]蔣勇軍，況明生，齊代華等.基于GIS的重慶市旅游資源評價、分析與規劃研究[J].2004，19（1）：3847.

[2]方葉林，黃震方，張宏等.省域旅游發展的錯位現象及旅游資源相對效率評價以中國大陸31省市區2000—2009年面板數據為例[J].自然資源學報，2013，28（10）：17541765.

[3]劉中艷，羅瓊.省域城市旅游競爭力測度與評價——以湖南省為例[J].經濟地理，2015，35（4）：186193.

[4]韓春鮮.基于旅游資源優勢度差異的新疆旅游經濟發展空間分析[J].經濟地理，2009，29（5）：871876.

[5]李佳.西部旅游資源富集區旅游經濟空間差異分析——以四川省為例[J].干旱區資源與環境，2015，29（9）：198203.

[6]王凱，中國主要旅游資源賦存的省際差異分析[J].地理學與國土研究，1999，15（3）：6974

[7]孫根年，西部入境旅游市場競爭態與資源區位的關系[J].西北大學學報（自然科學版），2003，（4），459464.

[8]周國忠，馮海霞.浙江旅游資源地區差異研究[J].長江流域資源與環境，2006，15（2）：157164.

[9]李連璞，曹明明，楊新軍.“資源、規模和效益”同步錯位關系及路徑轉化——31個省（區、直轄市）旅游發展比較研究[J].旅游學刊，2006，26（12）：8185.

[10]李向明.旅游資源資產評估及其指標體系的構建[J].資源科學，2006，28（3）：143151.

[11]薛亮，蘇惠敏.陜西區域旅游資源群開發潛力分析與評價研究[J].干旱區資源與環境，2007，21（7）：3035.

[12]張君.基于GIS的陜西區域旅游資源群開發潛力研究[J].旅游學刊，2007，22（4）：2530.

[13]于術桐，黃賢金，李璐璐等.中國各省區資源優勢與經濟優勢比較研究[J].長江流域資源與環境，2008，17（2）：190196.

[14]肖光明，郭煥成.珠江三角洲地區旅游資源的基本特征與市域差異[J].資源科學，2009，31（7）：14301437.

[15]陶卓民，林妙花，沙潤.科技旅游資源分類及價值評價[J].地理研究，2009，28（2）：524536

[16]丁旭生，李永文，呂可文.基于空間錯位理論的河南省旅游發展區域差異研究[J].地理與地理信息科學，2011，27（2）：106109.

[17]黃震方，祝曄，袁林旺等.休閑旅游資源的內涵、分類與評價——以江蘇省常州市為例[J].地理研究，2011，30（9）：15431554.

[18]方葉林，毛玲玲.基于SPSS16.0的安徽旅游區劃研究[J].旅游學刊，2011，4（3）：8691

[19]程曉麗，胡文海.皖南國際旅游文化示范區文化旅游資源整合開發模式[J].地理研究，2012，31（1）：169178.