互聯網視頻媒體平臺涉“黃”監管斷層研究
——以“快播案”為例

文/沈書凝

隨著互聯網技術快速發展與普及，視頻媒體平臺作為新生事物，在短期內得到較大發展。近年來，國家為了促進互聯網行業發展，也給予該行業許多政策支持。然而相比之下，其司法管理則相對滯后，很多的客觀法律問題隨之衍生，涉“黃”便是其中最為顯著的問題之一。

一、“快播案”分析

北京市海淀法院在2016年1月7日公開審理了快播公司涉嫌傳播淫穢物品案，社會各界議論紛紛。在涉“黃”方面，快播播放器的經營者快播公司，未履行監管職責，向用戶提供大量淫穢視頻?？觳ス疽蚩v容快播播放器傳播淫穢物品遭公訴人指控。最終，“快播案”以王欣認罪，獲刑3年6個月告終。

二、互聯網視頻媒體平臺涉“黃”監管現狀

(一）違法性界限模糊，難以把握

對規制互聯網視頻媒體平臺涉“黃”問題法律實踐的種種反思表明，作為一種表達的色情淫穢品，如果用法律將其禁止，將面臨定義困難以及由此侵害民主法治社會立基根本——表達自由的問題。此外，人們對待情色的態度、社會對“性”的看法都會對人們判斷色情淫穢造成影響。而上述因素又處于變化之中，給涉“黃”監管帶來了困難。難以把握涉“黃”行為的定性，涉“黃”判斷中充滿主觀色彩，違法與合法之間通常只是觀念偏差，缺乏量化依據。

“快播案”中，鑒定人逐一鑒定收集到的29841個視頻文件，每天需觀看700多個視頻。這樣大量而又快速的主觀鑒定，不免讓大眾對鑒定標準產生疑問。

(二）信息隱蔽性強，發現難

當今社會，信息爆炸，互聯網更是龐大的信息量集中體現之所?；ヂ摼W視頻媒體平臺誕生，只要網絡有足夠服務器，便可以有足夠空間存儲視頻，提供給用戶，打破了時間、空間限制。但對偵查者來說，在浩瀚信息中找到某人或者某臺計算機發出的涉黃信息，不僅需要一定的計算機技術偵查手段，而且需要大量時間和人力。

“快播案”中，只有4臺快播公司的托管服務器，被公訴方查獲。且只從3臺服務器中，提取出29841個視頻文件，能作為證據。但是，快播公司的存儲服務器絕不止4臺，視頻文件遠超3萬。據截止2013年3月31日的網絡定位數據，快播公司多達3000臺存儲服務器散布在全國25個省、市、自治區。另外，還有50多個服務器，位于境外14個國家和地區。其中大多數服務器無法被警方準確追蹤查獲。

(三）取證、確定嫌疑人困難

易失性是電子證據的一大特性。同時，電子證據極易被修改，無法接觸真機情況下還可通過其他計算機遠程操控修改信息。互聯網視頻媒體平臺涉“黃”，行為人往往通過網絡“間接”的參與作案，行為具有瞬時性。偵查人員即使發現文件，也很難鎖定犯罪嫌疑人。

“快播案”中，公訴方只查獲快播公司托管服務器4臺。且一臺服務器已損壞，無法從中提取數據，公訴方只能從另外3臺服務器中獲取證據。

三、互聯網視頻媒體平臺涉“黃”監管的建議

(一）借鑒侵權原理規制涉 “黃”

網絡涉“黃”行為主體同網絡侵權類似，主要是網絡用戶和網絡服務提供者。所以責任分配也只應在此兩者之間。兩者不同的參與程度，區分了雙方承擔是直接或間接涉“黃”?；ヂ摼W視頻媒體平臺作為提供服務者，未參與信息交流，也未選擇信息接收方，在網絡用戶終端中處于第三方地位，消極中立，因此直接涉“黃”較少。但在網絡服務被網絡用戶利用實施涉“黃”行為時，互聯網視頻媒體平臺依法所承擔的責任應是間接責任，即在他人直接涉“黃”行為基礎上所產生的責任。同時，可將互聯網視頻媒體平臺涉“黃”行為分為幫助涉“黃”、誘導涉“黃”、替代涉“黃”。

(二）“他律”轉向“自律”

應盡快形成穩定的網絡道德。通過道德調控互聯網視頻媒體平臺涉“黃”行徑，將道德規范轉化為網民道德意識及自律行為，使網民在網絡傳播中遵守道德準則，自覺規范傳播行為。同時，增強網絡公司法律責任意識。法律意義上的犯罪，是一種人的行為。任何使用技術實施違法犯罪的行為都要承擔相應法律責任?；ヂ摼W領域，技術與內容交織，所有互聯網技術都服務于傳播內容。任何互聯網公司使用任何技術傳播內容，一旦涉及法律禁止內容，都要承擔相應法律責任。

(三）尋求監管技術突破

信息泛濫爆炸的今天，我們的時代被大數據所掌控，許多案件中，相關電子數據的收集，內容多達幾T甚至幾百T，需要大量人力、財力、物力的投入。為了保證證據獲得的效率與質量，就需要我們發掘數據——采取技術手段獲得更高速的機械算法“提純”電子數據。與此同時，也需保證數據準確性、完整性且符合法律法規。

解決互聯網開放平臺涉“黃”監管問題不僅僅是一個部門、一個行業的責任，也是全社會的責任，我們應矢力同心，多措并舉，促進互聯網健康可持續發展，實現互聯網各方共贏。