小心新聞暗訪這把“尖刀”

文/張海濤

在新聞采訪過(guò)程中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)信息傳遞不對(duì)稱(chēng)的情況。記者有時(shí)候掌握的信息，并不能還原或者呈現(xiàn)出整個(gè)新聞的事實(shí)真相，這時(shí)候就需要記者用暗訪的方式，調(diào)查取證，確保新聞報(bào)道更客觀，更完整。什么是新聞暗訪，業(yè)界習(xí)慣把它叫做隱性采訪。顧名思義，這種采訪方式具有一定的隱蔽性。通常情況下，記者暗訪時(shí)，被采訪對(duì)象并不知情，記者用隱形拍攝的方式記錄采訪過(guò)程。在采訪過(guò)程中，暗訪是記者獲取事實(shí)真相的一種重要方式。 但新聞暗訪也有具體劃分，新聞傳播學(xué)者陳力丹，把暗訪分為兩種。一種是介入式采訪。這種采訪一般來(lái)說(shuō)又分為兩種情況。一個(gè)是記者以記者之外的其他身份，與當(dāng)事人溝通交流，獲取信息。另一個(gè)是，被采訪者知道記者身份，但在不知情的情況下，或者不了解記者真實(shí)意圖的情況下，被記者偷拍。暗訪的另一種是非介入式采訪。記者不暴露自己的記者身份，以第三方的眼光暗中觀察記錄，并不參與到事件當(dāng)中，不干預(yù)事件的發(fā)展。

新聞暗訪在新聞采訪中很受用，甚至被很多記者稱(chēng)作采訪的法寶。尤其在監(jiān)督類(lèi)報(bào)道中，它發(fā)揮的作用是巨大的，采訪快捷同時(shí)被監(jiān)督者往往沒(méi)有防備，記者調(diào)查獲得的信息更加全面真實(shí)。在負(fù)面新聞采訪中，如果公開(kāi)采訪者的記者身份，更容易遇到障礙，暗訪減少了記者的阻力。而有時(shí)候針對(duì)一些問(wèn)題，暗訪甚至成為調(diào)查采訪的唯一手段。

盡管新聞暗訪在一定程度上，很有效，但在實(shí)際操作過(guò)程中卻是一把雙刃劍，它所呈現(xiàn)的真實(shí)也可能是隱形的真實(shí)，同時(shí)會(huì)如尖刀般，對(duì)他人造成傷害。重慶某紙媒，曾經(jīng)報(bào)道過(guò)一篇當(dāng)?shù)匾患倚∩唐放l(fā)市場(chǎng)售賣(mài)假煙的報(bào)道。記者在報(bào)道中圖文并茂地展現(xiàn)了在這家市場(chǎng)暗訪買(mǎi)假煙的經(jīng)過(guò)。報(bào)道刊發(fā)后，被曝光的商販找到了這家媒體，投訴記者在暗訪中的欺騙行為。經(jīng)過(guò)調(diào)查，這家商販原本不賣(mài)假煙，可是采訪記者表明不要便宜煙，就要假煙。商販也事先聲明假煙存在質(zhì)量問(wèn)題，但在記者的一再要求下，商販協(xié)調(diào)其他渠道，給記者調(diào)來(lái)了他想要的假煙。那么記者在采訪中是否存在誘騙他人違法違規(guī)，有意弄虛作假，制造新聞呢？仔細(xì)分析事情的始末，不難看出，商販最終售賣(mài)假煙給記者的確是事實(shí)，但這只是一種表象行為。雖然這種表象是處罰法律的，但它掩蓋了商販原本不售賣(mài)假煙的事實(shí)。在記者的誘導(dǎo)式采訪下，這種所謂的事實(shí)就是失實(shí)的。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，記者這種誘導(dǎo)式行為，在某種程度上來(lái)說(shuō)構(gòu)成了誘導(dǎo)式犯罪，在法律上也許夠不上犯罪，但是在道德上已經(jīng)不被人接受，已經(jīng)不合乎情理。誘導(dǎo)中，被采訪對(duì)象往往說(shuō)出或做出一些平時(shí)不會(huì)說(shuō)或者不去做得事情，那么記者的誘導(dǎo)無(wú)疑就是造假。在這種情況下，獲得的新聞，不僅傷害了當(dāng)事人，更影響了媒體的公信力。在我們的實(shí)際采訪當(dāng)中，暗訪中的誘導(dǎo)式采訪也是存在的，有些記者為了達(dá)到成題目的，也會(huì)通過(guò)一些語(yǔ)言、行為違背采訪人意志，以誘騙的方式獲得新聞素材，這種采訪無(wú)疑增添了隱患，給節(jié)目帶來(lái)了不必要的風(fēng)險(xiǎn)。

不可否認(rèn)，暗訪的確能夠幫助記者收集證據(jù)，讓調(diào)查更加豐富，但如何把握暗訪的度，如何在暗訪過(guò)程中不越界，值得我們思考。

首先，新聞暗訪需要一個(gè)底線，暗訪的過(guò)程必須合法合規(guī)，法律的禁區(qū)在任何時(shí)候都不能逾越。同時(shí)，一定要避免誘導(dǎo)式采訪。在新聞采訪中，記者更多的是記錄者，而非導(dǎo)演，記者的責(zé)任就是真實(shí)全面地呈現(xiàn)事實(shí)真相。如果以誘導(dǎo)欺騙采訪對(duì)象的方式，很容易使新聞的真實(shí)性發(fā)生偏移，極易引起采訪對(duì)象的反感和投訴，對(duì)媒體的公信力是一種傷害。

其次，在一些介入式的采訪中，記者調(diào)查收集新聞素材時(shí)，要充分尊重被采訪者的隱私，同時(shí)學(xué)會(huì)保護(hù)采訪對(duì)象。有些調(diào)查，記者往往需要被采訪者提供相關(guān)信息，由于不知道記者的真實(shí)身份，采訪對(duì)象可能會(huì)將一些所謂的“實(shí)話(huà)”說(shuō)出來(lái)。這種實(shí)話(huà)雖然真實(shí)，但卻可能給他自身帶來(lái)一些負(fù)面影響。這時(shí)，我們?cè)诓坏貌挥眠@樣的素材時(shí)，就需要給采訪對(duì)象做馬賽克遮擋，甚至是變聲處理。記者不應(yīng)為了達(dá)到自身的采訪目的，間接對(duì)別人造成傷害。

再次，在一些監(jiān)督性選題中，秉承三方見(jiàn)面原則，記者應(yīng)該將暗訪與正面接觸相結(jié)合，給被監(jiān)督者一個(gè)說(shuō)話(huà)的機(jī)會(huì)。我們?cè)诓煌那榫诚拢鎸?duì)不同的人，會(huì)說(shuō)不同的話(huà)，這是人之常情。暗訪的目的是為了最大程度獲得事實(shí)的真實(shí)性，但也許考慮身份的不同，被監(jiān)督方不會(huì)做過(guò)多的解釋?zhuān)敲磮?bào)道呈現(xiàn)出來(lái)的也就是片面的真實(shí)。敢于正面接觸，聽(tīng)到對(duì)方的聲音，更有利于記者全面掌握情況，同時(shí)也體現(xiàn)出媒體的公平公正，這也是對(duì)監(jiān)督方的尊重。暗訪是為了收集資料，正面接觸是為了促進(jìn)問(wèn)題的解決。當(dāng)兩者相結(jié)合，而不是一味的暗訪，更能體現(xiàn)出記者正直公正的人文情懷，更有利于與相關(guān)部門(mén)建立起相互信任、相互理解的關(guān)系。

新聞暗訪對(duì)記者的要求更高，記者應(yīng)該具有良好的道德素養(yǎng)和誠(chéng)實(shí)正直的情懷。遵守法律的紅線，堅(jiān)守道德的底線，不誘導(dǎo)，不“設(shè)計(jì)”，不欺騙，是發(fā)現(xiàn)和記錄新聞，而非制造新聞。新聞暗訪是一種手段，但要講究方法，高頻率地、不恰當(dāng)?shù)厥褂茫鶗?huì)誤傷到無(wú)辜的人，也容易損害新聞客觀的真實(shí)性，侵蝕掉新聞界的公正性。所以，用好新聞暗訪這把利劍，同時(shí)也要小心這把尖刀。

[1]陸蘭婷.試論新聞暗訪的動(dòng)機(jī)、過(guò)程和效果[J].新聞?dòng)浾撸?014.