文學作品中的夢境研究

文/馮志英

夢與文學作品是密不可分的，有著千絲萬縷的關系，是文學家們利用夢境展示自己的內心想法的一種寄托，同時也為文學增添了幾分神秘的色彩。本文將重點介紹夢的敘事研究，從而探究文學作品中夢的特殊的藝術表現形式。

一、夢語的本質

西方學者在進行夢的研究的時候，從古到今，始終把夢是從一個被轉述的，假設成立的點出發，很少有人對夢的話語的本質進行研究。其實，我們可以從這方面對夢進行深層次的研究，夢的反面是醒，醒就是我們人在有意識的支配下進行的各種活動，這些活動都是人們的意識表現形態，夢是與其相反的，即夢是不受人們的意識形態限制的以及是游離于人們意識形態之外的東西。我們在生活中都有過做夢的經歷，這些經歷無法在我們的本源世界中得到任何的證實，是一種虛幻的，主觀存在于人的大腦的意識，這種意識的表現形態只能是醒來后做夢者在有意識的形態下進行描述，以讓別人知曉。這就使得人們不得不對夢語意思的客觀性進行懷疑，因此，在一定意義上而言，夢的話語一旦被做夢者主觀的利用各種語言表述出來，它本身就失去了作為一種潛意識形態存在于社會的本質。但是西方文學家們也基于此提出了一種解答夢的本質的新的想法，由顯像的存在向存在的樣態進行轉變，也就是從語法結構探究夢的存在，這樣就使得夢的話語解釋從主要的地位變為從屬地位。

對夢的本質的解釋的這一轉變，帶給文學的轉變以及影響是巨大的。這種轉變使得夢在文學中呈現出了更加綜合性的表現，這樣在文學作品就避免了分析夢所無法掌控的困境，這樣作家或者詩人在利用夢境這一形態敘事的時候就不會擔心會與自己所要表達的意思相反，他們可以利用夢境毫無顧忌的展示自己想要表達的文學內容以及在現實中甚至認為不可思議的東西。但是這種表現方法帶來的是如何讓編造的夢境具有真實夢境的特質，以及如何讓作家筆下的人物一樣具有某種精神層面上的說服力呢？

這一問題的提出主要是對夢的本質的質疑，我們站在批判文學的角度上，對夢的表現形式進行結構上的認識與研究，這樣在一定層次上就將夢的本質研究與現代文學的研究聯系起來。文學的基本特征是對文學本身的不斷思考，那么夢的特征就是對意識不斷理解的追求。還有一種比夢境更能還原人們無意識活動的形式么？答案是否定的。因此我們的研究重心應該是無意識的話語以及行為在文學作品中的展現與各種樣態。

二、夢的模仿

(一)文學具有模仿夢境的優勢

夢是一種意識，其實在現實中，意識的存在與喪失之間根本無法被人察到，因此，夢與醒的臨界點也不容易被我們找到，在醒著狀態講述的夢的各種表現形態是無法被證實真假以及存在不存在的，這也是精神分析師在面對被分析者講述夢境的時候無法解決的一大歷史性難題。但是，在虛構的文學作品中，讀者們是不會質疑夢是否是真實的，我們只會研究夢這一表現形式是否最大限度的展現出作者想要給我們表達的意思。從夢在文學與現實中的不同側重點來看，文學作品中的夢更能被大家所接受，在這一層面上夢在文學作品中展現出自己存在的先天性優勢。

精神分析師重在對被分析者進行能動性層次上的分析，在傾聽被分析者講述夢的話語的時候，他們最終都要將自己從做夢者主觀講述的關于夢的各種意識形態折射回現實的生活中，使得被分析者對夢境持一種理性的認識，對應現實中自己可能發生的事情，在很大程度上，解夢是為了預知自己以后的生活中是否會出現此類相同的情況。但是作家在自己的作品中描寫一段夢境的時候，出發點是作品的敘事要求或者如何讓作品呈現的更美，讀者在一定程度上就是一個接受者，這是一種單向的信息傳遞形式，這種傳遞形式使得夢的表達在文學作品中具有更加充足的理論依據以及立足點。

夢是無法直接被我們感知，以及無法向現實世界還原的，在有意識的表現形態中，夢是永遠不會存在的，當我們在文學作品中希望用夢境展示一些內容的時候，必須使用一些不肯定的詞語，即類似于可能、仿佛這樣的詞語，這也是夢與其他心理現象比如回憶以及幻想的本質上的不同。而文學作品中恰恰存在的是與夢境相似的場合，在文學作品中，夢境不再是一種無意識的表現形態，在這里，它的地位得到了顯著的提升，成為了一種可以和現實同等地位的存在，因此，我們說文學具有模仿夢境的先天性的優勢。這種優勢同樣也是相輔相成的。

(二)夢境模仿的前提是敘事

在文學作品中，一切的夢境都是通過故事展現的，這就決定了在文學作品中，我們對夢的描述不能只是簡單的各種元素的疊加，而是應該出現在一定的時間刻度上，對夢的各種元素進行重新排列組合，是他們具有能夠表達作者當時心理的性質。這樣，夢境從一開始的展開就標示著敘事行為的必要存在，當然，在夢中的話語更是如此，夢中的種種感知必須通過作者敘述的各種文字形成的段落存在，這樣夢就在一定程度上符合了敘事自身的內在要素，我們將從以下三個方面來佐證夢境模仿的前提是敘事：主要為：從作品的敘事本質看，對夢的有意識形態下的描述來看，夢是一種游離于意識形態的主觀存在。

首先，從作品的敘事的本質來看。夢境是一段插入的故事情節，這主要指的是夢境是插入文學作品主要敘事的故事情節的一部分，但是夢境在一定的意義上講它又是獨立于敘事作品本身的，它的話語和章節獨立于敘事主體而存在，但是，自然界的任何東西都不會存在絕對意義上的絕對化，夢的實現必須依賴一個敘事者的存在，這樣不管敘事者是本著一種怎樣的位置以及心態去描述夢境，敘事本身和夢境就達到了一定意義上的統一。這同時也解釋了為什么在文學作品中用第一人稱敘述夢境要比第三人稱用的多，我們在夢境中才可以找到作家真正的影子。同時這樣的敘事口吻更加的容易被讀者接受，使得讀者更加能夠理解書中主人公的處境以及想法。

其次，我們在醒著的時候對在夢中發生的事情以及所說過的話的各種印象是呈現點狀的，不完整的，這種現象的產生并不是因為夢境在現實中的模糊不清的存在，其實，從我們的生活經驗中可以看出，夢中的一些事情以及場景會讓我們記憶猶新，有時候甚至分不開這種場景到底是夢中產生的還是現實中的，造成這種模糊以及點狀記憶的，其實是和夢境的時間不同于現實中的時間運行方式有關的。因此，作家在對夢境進行描述的時候，主要的任務是使得夢境與現實的時間軸發生關聯，在這種條件下建造屬于自己的夢的世界。

最后，夢不是一種意識形態，是一種游離于意識形態的主觀存在，任何意識形態的希望對夢有一個理性的解釋以及掌控的行為都是夢境的對立者，任何希望夢境由意識形態支配的行為都是對夢所要達到的理想效果的反噬，甚至可能造成的一種局面是作者在一定層次上與夢境之間形成一道鴻溝，敘事層面與夢境相互獨立，打斷了夢在敘事文學中想要表達的意思，這對于文學作品的一體性也是一種無形的破壞。因此，在文學作品中，夢應該是以敘事為主線的一種無意識形態。

三、夢境敘事的定義

當我們經過前面詳細的介紹后，認清了夢在敘事文學中的本質地位以及基本的屬性后，我們就應當對夢境敘事給出一個定義，從而方便我們在文學作品中對夢境敘事的研究。其實夢境敘事，從字面意義上講指的就是把夢境中的各種行為以及語言利用敘事的文字進行描述。在這里，我們有必要對法國的兩位學者對夢境敘事的定義進行研究。一位學者認為，作品本身是一個模仿的文本，夢是附著在文本上的，不管夢出現在文本的哪個地方，我們必須明確的知道這是一段夢境的插入，是不同于現實本身的。另一位學者認為夢境敘事的關鍵點在于敘事接入了一種意識，從而通過話語的描述打開了一片夢境的自由天地。

通過對這兩種定義進行實質上的比較，我們會發現，他們都強調的是夢的敘事與我們現實中的敘事的聯系與區別。說明夢的敘事是需要作者的口吻來闡述的，并且作者的這種闡述在一定程度上建立起了讀者與作者在一定意識形態上的統一，使得他們之間達成共識，從而在一定程度上承認了夢境敘事。在法國，無論在過去還是現在，是喜歡用契約這兩個字的，在這里，我們可以將夢的這種表現形式稱為夢的契約。這樣我們就不光使得夢境的形態呈現得以固定，同時我們也在敘事文本的整個結構上承認了夢的地位，使得它在敘事文學中堂而皇之的存在著。

但是，這就對作家提出了更高的要求，他們必須對夢的行為與夢的內容有一個非常清醒的認識，畢竟夢境是不能等同于現實存在的，我們可以借助敘事對夢境加以更加生動形象的描述，從而使得夢境在表現形式上更加趨向于完美，更好的為整個文學作品想要表達的思想服務，使得整個作品在各章節上渾然天成。

四、小結

黑格爾曾經說過一句話：“如果我們能夠將一個時代的人們所做的夢全部合并，那么我們將能準確的詮釋這個時代人們的精神情景”。在現代的文學中，我們研究的重點已經不是夢的真實性與否，重點在于如何處理夢的各種要素，使得夢在文學敘事中更好的表現作者的思想，從而使得文學作品表達的思想可以上升到一定的高度。

本文結合個人多年工作經驗，就文學作品中的夢境敘事進行了認真的探索，詳細的分析了夢語的本質，接著論述了夢的模仿，主要體現在兩個方面：文學具有模仿夢境的優勢，敘事文學是夢境模仿的前提，這兩點主要體現的是夢是依托于敘事文學而存在的以及夢是為了更好的表現敘事文學的某個方面。最后論述了夢境模仿的定義。由于個人所學知識的局限性以及思維的單一性，并沒有能做到面面俱到，但是希望可以因為此文引起廣大學者對此問題的關注，從而使得更好的為我國的經濟增長做出貢獻。

[1]蘭詩琴.十九世紀西方童話的夢研究[D].南昌大學，2015.

[2]楊鋮.夢的形態學：文學現代性框架下“夢境敘事”研究[D].武漢大學，2014.

[3]劉丹丹，李倩.夢與非夢之間——《盜夢空間》的敘事模式研究[J].文學界：理論版，2010(9).

[4]馬曉歡.在現實與夢境間搖擺-電影《盜夢空間》的敘事結構分析[J].時代文學月刊，2011(9).