胎兒宮內窘迫時彩色多普勒超聲監測胎兒臍動脈血流的應用價值分析

張欣榮

胎兒宮內窘迫時彩色多普勒超聲監測
胎兒臍動脈血流的應用價值分析

張欣榮

目的 觀察胎兒宮內窘迫時胎兒臍動脈血流特點，探討胎兒宮內窘迫診斷中彩色多普勒超聲監測胎兒臍動脈血流的應用價值。方法 選取2010年3月至2015年4月共168例超聲診斷為胎兒宮內窘迫患者作為宮內窘迫組，同時選取同時期的150例正常孕婦作為對照組，比較觀察兩組孕婦臍動脈收縮末期（S）/臍動脈舒張末期（D）值、阻力指數（RI）、搏動指數（PI）及產程不同階段的S/D值等指標。結果 對照組孕婦臍動脈血流的S/D（2.48±0.51）、RI（0.48±0.12）、PI（0.86±0.21）值均明顯低于宮內窘迫組S/D（3.54±0.47）、RI（0.79±0.17）、PI（1.63±0.42）值，且差異具有統計學意義（P＜0.05）。宮內窘迫組中臍帶繞頸兩周的S/D值（2.81±0.26）與RI值（0.76±0.07）及臍帶繞頸≥3周患者的（3.29±0.27）與RI值（0.79±0.11）與無臍帶繞頸患者（2.02±0.21）、（0.50±0.04）比較差異均有統計學意義（P＜0.05），宮內窘迫組胎兒在臨產前S/D值（2.76±0.34）與對照組（2.12±0.21）有明顯差異（P＜0.05），另其在潛伏期、活躍期、第二產程的S/D值（3.42±0.42）、（3.98±0.53）、（4.67±0.76）呈上升趨勢，與相同產程階段的對照組（2.21±0.38）、（2.36±0.45）、（2.31±0.42）胎兒有明顯差異（P＜0.05）。結論 彩色多普勒超聲監測胎兒臍血流可對胎兒宮內窘迫進行早期診斷，對臨床診斷觀察和選擇合適的處理方式提供參考，對優生優育具有重要臨床意義。

胎兒宮內窘迫 彩色多普勒超聲 臍血流 診斷

胎兒宮內窘迫的發病率為2.7%～38.5%［1］，胎兒宮內窘迫是指因慢性或急性缺氧導致圍生兒死亡、新生兒窒息等的重要原因，是危及胎兒生命和健康的一種綜合癥狀［2-3］。隨著檢查方法的不斷提高及圍產醫學的不斷發展，胎兒宮內窘迫越來越受到人們的重視。因此，產前準確預測胎兒宮內缺氧，及時處理治療，對提高圍產醫學質量、降低圍產兒病死率和患病率、優生等均具有重要意義［4］。彩色多普勒超聲監測胎兒臍血流是一種無創、費用低廉、檢查方便、指標客觀敏感等優點，越來越廣泛的應用于胎兒宮內窘迫的診斷中，本研究通過對318例孕婦進行彩色多普勒超聲監測胎兒臍血流，對診斷胎兒宮內窘迫具有一定的價值，現報道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料 選取2010年3月至2015年4月共168例于本院婦產科就診的符合超聲診斷標準的胎兒宮內窘迫的孕婦作為宮內窘迫組，同時選取同時期的150例超聲檢查下未發現臍帶繞頸的正常孕婦將作為對照組。所有孕婦均為單胎妊娠，其中羊水過少12例，臍帶繞頸123例（其中89例為臍帶繞頸1周，26例為臍帶繞頸2周，8例為臍帶繞頸≥3周），前置胎盤13例。所有孕婦的凝血功能、血常規等檢查均在正常范圍，且排除重要器官功能障礙、前置胎盤、胎盤早剝、胎膜早破、妊高癥等并發癥的孕婦。兩組孕婦的體重、年齡、身高、孕周等指標比較差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性，見表1。

表1 兩組患者基本情況比較（x±s）

1.2 檢查方法 先用二維超聲找到胎盤，選擇近胎盤處的臍動脈（UA），疊加彩色多普勒（CDFI）后，在臍帶出胎盤處選擇取樣點，矯正血管與脈沖多普勒取樣線夾角，使其盡量接近于0°，＜30°，調整取樣容積為2mm，獲得有＞5個連續穩定的標準波形的血流頻譜圖后進行測量所用儀器為Philips IU22 多普勒超聲臍動脈血流分析儀，比率＜10mW/cm2，頻率5MHz。

1.3 胎兒宮內窘迫判斷標準 胎兒宮內窘迫臨床診斷標準［5］：（1）羊水分度III°；（2）電子監護（CTG）≤4分；（3）無誘因出現胎心率≥160次/min，或≤120次/min；或每小時胎動平均次數減少或增加≥30%，或孕期胎動≤10次/12h，≤3次/h，以上情況均排除孕期合并其他疾患、孕婦發熱或孕婦使用鎮靜劑等影響因素。胎兒宮內窘迫超聲診斷標準［6］：（1）彩色多普勒超聲監測胎兒臍動脈各血流動力學指標均高于正常胎兒。（2）頻譜多普勒監測胎兒心率＜120次/min或＞160次/min。（3）胎兒胎動頻繁。（4）羊水渾濁，伴透聲差。

1.4 觀察指標 觀察比較兩組孕婦S（臍動脈收縮末期）/D（臍動脈舒張末期）值、阻力指數（RI）、搏動指數（PI）、臍帶繞頸與臍動脈血流動力學檢測的關系及S/D值與胎兒窘迫發生的關系。

1.5 統計學方法 采用SPSS 14.0統計軟件。計量資料以（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數資料分析采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組孕婦胎兒臍動脈血流指數比較分析 對照組孕婦臍動脈血流的S/D、RI、PI值均明顯低于宮內窘迫組，且差異具有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組孕婦胎兒臍動脈血流指數比較分析（x±s）

2.2 胎兒窘迫組中無臍帶繞頸患者與臍帶繞頸各組臍動脈血流動力學檢測結果比較 宮內窘迫組中臍帶繞頸2周及臍帶繞頸≥3周患者的S/D值、RI值與無臍帶繞頸患者比較差異均有統計學意義（P＜0.05），而臍帶繞頸1周患者與無臍帶繞頸組比較S/D值與RI值差異無統計學意義（P＞0.05）。見表3。

表3 胎兒窘迫組中無臍帶繞頸患者與臍帶繞頸各組臍動脈血流動力學檢測結果比較（x±s）

2.3 兩組孕婦的妊娠結局 對照組的150例孕婦中有121例進行陰道分娩，29例進行剖宮產結束分娩，順產率為80.7%，新生兒出生后Apgar評分均≥8分；宮內窘迫組的168例孕婦中有54例進行陰道分娩，114例進行剖宮產結束分娩，順產率為32.1%，其中有144例新生兒出生后Apgar評分≥8分，14例Apgar評分為7分，10例新生兒Apgar評分＜7分。

2.4 兩組孕婦產程不同階段S/D值比較情況 對照組胎兒在臨產前、潛伏期、活躍期、第二產程等不同產程階段S/D值無明顯變化；而宮內窘迫組胎兒在臨產前、潛伏期、活躍期、第二產程的S/D值均呈上升趨勢，與相同產程階段的對照組胎兒差異均具有統計學意義（P＜0.05）。見表4。

表4 兩組孕婦在不同產程階段臍血流S/D值變化情況（x±s）

3 討論

胎兒宮內缺氧是導致胎兒窘迫、新生兒缺血缺氧性腦病、新生兒窒息、圍產兒死亡的重要原因之一。胎兒宮內窘迫的原因主要有三方面［7-8］：（1）臍帶、胎盤因素：臍帶、胎盤的功能障礙等。（2）胎兒因素：胎兒畸形或胎兒心血管系統功能障礙等。（3）母體因素：母體紅細胞攜氧量或微小動脈供血不足等引起的母體輕度缺氧，從而導致胎兒的缺氧。胎兒宮內窘迫又根據發生時間長短分為急性和慢性宮內窘迫，其中急性胎兒窘迫主要因產婦處于休克、低血壓、胎盤早剝、臍帶因素、宮縮時間過長過強等引起，多發生于分娩期，而慢性宮內窘迫主要發生于妊娠末期。胎兒宮內窘迫主要表現在酸中毒、胎動消失、胎動過頻、羊水糞染、胎心率過慢或過快［9］。胎兒缺氧時間越短，對新生兒神經系統的影響越小。因此，及早發現胎兒窘迫及正確處理對改善母嬰結局有重要意義［10］。

傳統胎兒窘迫的評價方法有羊膜鏡、胎兒頭皮血氣分析、胎兒心電圖、胎動、胎心監護、彩色多普勒超聲等［11］，超聲因其無創、費用低廉、可重復性強、實時、檢查方便、指標客觀敏感等優點，尤其是彩色多普勒超聲，越來越受到臨床醫生和孕產婦的重視［12］。隨著彩色多普勒超聲的日益更新發展，不僅能評價胎兒窘迫的直接或間接征象及胎兒基本生長指標，其中包括胎兒臍帶繞頸、胎動、胎盤成熟度、羊水的渾濁度觀察、羊水測量、胎心率的測量、胎兒雙頂徑、腹圍等基本生長指標，更能顯示血管血流，測量血管血流的阻力指標，了解胎兒宮內血供情況，從而預測妊娠和胎兒缺氧的可能結局［13］。

胎兒臍動脈是連接胎兒與胎盤的紐帶，是胎兒和母體之間代謝產物排出和營養物質供給的重要途徑，其表面由羊膜覆蓋，其內有兩條管壁較厚、管腔較小的臍動脈和一條管壁較薄、管腔較大的臍靜脈［14］。孕早期子宮胎盤床的循環呈低阻高速狀態，而隨著孕周的增加，血管阻力變小，以保證胎兒發育的血流供應。因此，臍血流的阻力大小、血流量反應胎兒-胎盤循環的血流動力學狀態，直接影響胎兒的生長發育。臍動脈的多普勒波形位于基線的同一方向，呈鋸齒狀，妊娠12～14周前正常臍動脈無舒張期血流，隨著孕齡增加，血流量增加，胎盤循環阻力下降，胎兒臍動脈的頻譜顯示S/D、PI、RI等隨著孕周的增加而下降，S/D值在孕＞28周正常值應＜3，而RI＜0.60，直至足月［15］。臍血流阻力在胎兒宮內窘迫、胎盤血管發生病理性改變的代償期時升高，臍帶繞頸為胎兒宮內窘迫發生的重要原因之一，表現為臍動脈RI升高，而隨著胎兒缺氧的進一步加重，影響到胎兒心血管調節功能時，才發生胎心監護的異常。臍動脈血流頻譜的改變對胎兒缺氧比胎心率更靈敏。目前，彩色多普勒超聲監測胎兒臍動脈阻力指標S/D、PI、RI值及血流速度已普遍應用于臨床中。作者應用彩色多普勒超聲分別對兩組孕婦進行胎兒臍血流進行血流動力學分析，結果顯示，宮內窘迫組的胎兒臍血流S/D、RI、PI等值明顯高于對照組。

另外，由于分娩過程中宮縮的作用可導致臍血流阻力增高，血流速度下降，從而引起供血不足。因此，本研究在產程各個階段均進行臍血流監測，發現對臨產宮縮有耐受能力的對照組胎兒臍血流S/D值無明顯變化，而對臨產宮縮導致的進一步缺血缺氧無耐受能力的宮內窘迫組胎兒臍血流隨著宮縮的加強S/D值呈上升趨勢。另外，本研究中318例孕產婦中有123例發生臍帶繞頸，因為臍帶繞頸可導致胎兒發生缺氧缺血，臍帶繞頸2周及≥3周與無臍帶繞頸的孕婦比較臍血流動力學各指標有明顯差異。尤其在陰道分娩中，胎兒先露部下降和宮縮過程中，臍帶受到擠壓和壓迫、人工擠壓、產道阻力增加、生產時間延長等均有可能導致或加重胎兒宮內窘迫的發生［16］。但由于臍帶可有一定的拉伸，雖然臍帶繞頸不是剖宮產的適應證，但通過對產程不同階段進行臍血流動態監測，可動態觀察胎兒宮內缺血缺氧情況，可確保陰道分娩的順利進行。本研究中所有宮內窘迫組中發生臍帶繞頸且進行陰道分娩的孕產婦中未發生分娩過程中急性宮內窘迫的情況，但如監測臍血流發現宮內窘迫的發生，需行剖宮產結束分娩。

因此，彩色多普勒超聲監測胎兒臍血流可對胎兒宮內窘迫進行早期診斷，對臨床診斷觀察和選擇合適的處理方式提供參考，對優生優育具有重要的臨床意義。

［1］ 張彤偉,陳治平.胎兒宮內窘迫的超聲診斷及臨床應用價值.山西醫藥雜志(下半月刊),2010,7(25):841-842.

［2］ Yinon Y, Farine D,Yudin MH,et al.Cytomegalovirus infection pregnancy.J Obstet Gynaccol Can,2010,32(4):348-354.

［3］ 王燕萍.應用多普勒超聲預測胎兒宮內窘迫的臨床意義.安徽衛生職業技術學院學報,2012,8(26):358-359.

［4］ 何詠梅,蘇麗娜,李志林,等.三維超聲診斷胎兒宮內窘迫的臨床價值.臨床和實驗醫學雜志,2010,7(20):1246-1247.

［5］ 湯冬梅.彩超監測胎兒大腦中、臍、腎動脈在胎兒窘迫中的應用價值.南昌大學,2010,6(1):376-378.

［6］ 潘彥.探討彩色多普勒超聲檢測胎兒臍血流診斷胎兒宮內窘迫的臨床價值.現代預防醫學,2010,7(25):54-56.

［7］ 王帥.妊娠期高血壓疾病胎兒宮內窘迫的彩色多普勒超聲圖像分析.遼寧醫學院,2012,3(1):61-63.

［8］ 張歡.胎兒宮內窘迫超聲檢查的應用進展.內蒙古中醫藥,2014,1(23):111-112.

［9］ 蘇軍領,劉梅菊,鄭小霞,等.多指標聯合監測與單指標監測診斷胎兒宮內窘迫比較.河北醫藥,2010,32(12):1553-1554.

［10］ 吳淑玲,彭小蓮,蔡名利.胎兒監護聯合胎兒臍血流監測預測胎兒宮內窘迫的研究. 中國現代醫生, 2011,49（34):47-48.

［11］ 姜偉,黃翠平,毛明珠,等.胎兒宮內窘迫的臍動脈血流動力學檢測臨床研究.醫學研究雜志,2010,39(11):78.

［12］ 陳冰,郭蕾,李春東.彩色多普勒超聲檢測胎兒臍血流在宮內窘迫診斷中的臨床價值. 實用醫院臨床雜志,2013,10(4):64-66.

［13］ 夏春華.彩色多普勒超聲結合三維超聲診斷胎兒宮內窘迫的臨床價值分析.中國超聲醫學雜志,2013,29(2):158-160.

［14］ 鄭寶群,許映斌,王楚彬.監測胎兒腦腎動脈血流阻力指數預測胎兒宮內缺氧. 中國醫師進修雜志,2010,14(26):3577-3579.

［15］ 祈霞.胎兒宮內窘迫298例臨床分析.中國基層醫藥,2011,18(17):2379-2380.

［16］ 葉秀琴,傅文英,陳陽.胎兒腎動脈血流彩色多普勒超聲監測在胎兒宮內窘迫診斷中的應用價值.中國醫師雜志,2013,15(3):403-404.

Objective To analyze the features of umbilical cord blood flow indexes in distress in uteruses，and to investigate the clinical value of color fetal umbilical cord blood flow in diagnosis of fetal distress in uterus. Methods Selected 168 patients who were fetal distress in uterus of section for outpatients of our hospital between March 2010 and April 2015 as fetal distress group，and then took 150 normal pregnant women as control group meanwhile.Compare the S/D，RI，PI，the S/D of different stages of birth process，and the Apgar score of neonates of the two groups. Results S/D（3.54±0.47），RI（0.79±0.17）and PI（1.63±0.42）values of fetuses under distress in uteruses were all significantly higher than those of the normal fetuses（2.48±0.51）、（0.48±0.12）、（0.86±0.21），and the differences were all statistically significant（P＜0.05）. The S/D value（2.81±0.26）and RI（0.76±0.07）of two cycles cord around neck and three cycles around neck（3.29±0.27）、（0.79±0.11）in distress in uteruses group were much higher than without cord around neck（2.02±0.21）、（0.50±0.04）in distress in uteruses group，and had significant difference（P＜0.05）. The differences in umbilical cord blood flow S/D values before birth the two groups（2.76±0.34）vs.（2.12±0.21）had statistically significant（P＜0.05），in latent phase，active phase and the second stage of labor，the umbilical cord blood flow S/ D values（3.42±0.42）、（3.98±0.53）、（4.67±0.76）of fetuses under distress in uteruses were gradually increased，while those normal fetuses（2.21±0.38）、（2.36±0.45）、（2.31±0.42）changed insignificantly，and the differences between the two groups were statistically significant P（P＜0.05）. Conclusions Color Doppler ultrasonic examination on fetal umbilical cord blood flow can effectively screen fetal distress in uterus，is beneficial to early diagnosis and therapy，can promote the rehabilitation of the sick babies，and consequently is worthy of clinical generalization and application.

Fetal distress Umbilical Doppler ultrasound Diagnose

101100 北京市通州區婦幼保健院超聲科