工科類藝術院校教學樓教室空間的研究與分析★

呂 雪 汪 江 劉 原

(遼寧科技大學建筑與藝術設計學院，遼寧 鞍山 114051)

工科類藝術院校教學樓教室空間的研究與分析★

呂 雪 汪 江 劉 原

(遼寧科技大學建筑與藝術設計學院，遼寧 鞍山 114051)

通過查閱文獻與實地調研的方法，從教室采光、自習空間、教師辦公空間等方面，分析了部分工科類藝術專業教學樓教室空間設計的優缺點，并探討了適宜的空間設計方案，有利于為師生創造出舒適的工作與學習環境。

教學樓，教室，自習空間，辦公空間

1 研究背景

由于各方面因素，現今部分高校教學樓的內部空間劃分仍以老一輩傳統的格局為基調，在部分專業上確實能滿足教學、教育的需要，并能夠很好的將空間循環利用，實現“多專業共用一室”的較完美設想。然而全部的統一必然有其局限性，其中對建筑學、環境設計、產品設計、動畫設計等藝術設計專業的局限性尤為顯著。對于純粹的工科類院校開設的藝術設計專業，老舊教學樓對空間的劃分、對文化底蘊的滲透，以及對內部空間形態的塑造，都顯得十分薄弱，因而在師生互動、老師教學以及學生間的交流上都會暴露出其隱性的弊端。

根據某網站初步統計，在全國312所工科類大學中有86.67%的大學設有藝術設計專業。211工程學校共42所工科學校中僅有3所無藝術設計專業，有藝術專業的院校比例達到了93%[1]。可見藝術設計專業的普遍。當下，對工科類藝術院校的教學樓的改造，重組，劃分，便變得十分重要。同時，通過對比分析，以及各種數據的推敲研究，得出一個可以相對于工科類藝術院校教學空間廣泛適用的模式化結論，就變得十分有意義。

所謂的模式化結論，實則就是將空間構成模塊化，將各大工科院校藝術專業的教學空間中的相似的空間、相近的格局等進行研究，使它們能夠用一套或幾套方案概括出，從而供未來工科類藝術專業教學樓的建設或改造提供思路，并能為廣大的師生與學子提供更為良好的教學、學習環境，以便于師生的交流、學習與互動。

2 研究方法

首先要對文獻進行采集，由于該研究隸屬于理論研究，因此充足的理論依據可以作為模塊化結論得出參考，其中勒柯布西耶提出的“多米諾式”構成法可以作為模塊化理念的雛形，同時經過處理，與中國的國情以及社會的發展進行融合改進。再者，諸如徐元卿的《高校藝術教學樓建筑設計研究》、王堅的《高校公共教學建筑教學空間設計研究》等都可以作為文獻研究，以供參考。

其次，對于人群應進行有效的調研。該研究課題主要針對工科院校藝術專業的師生，因此從該人群中做調研可以得到相對有價值的信息。而調研方式不應僅僅局限于填寫調查表這樣較為普遍的方式，畢竟這種對于實體空間的建議通過選項得出的結論會略顯蒼白。而在調研的方式上，可以采用競賽的方式，如開展“我心目中的教學空間”等小型互動比賽，這樣既能調動同學的積極性，又可從同學們的作品中了解到其內心對教學空間真正的需求與期許。同時讓大眾對參賽的同學進行投票評比，這樣得出的調研結果無論從真實還是意義上都更為有價值。

再者，實地考察也是非常重要的一個部分。由于南北方環境氣候的差異，在教學空間的分布考量上也會有所不同。同時實地考察可以更為直觀的看出好的教學空間的優勢之處，同時也更容易找出部分院校教學空間在多方面的不足，從而更好的得出模塊化方案。

3 典型案例分析與結論

3.1 關于教室的采光

以東北大學渾南校區建筑學教學樓為例，該教學樓在采光方面既有值得借鑒的地方，同時也有很多弊端。

該教學樓采用三角或多角外探式窗，此窗最大的優點就是利用最小的開窗面積， 卻滿足了極大的光照需求，同時因為外探式窗口的原因，陽光在進入室內的過程中被弱化，其光線照射路徑為扇形，寬敞的墻面上僅安置兩扇小窗就能夠基本滿足該空間對光照的需求，大大節省了空間(見圖1)。

此處為該校1層的大自習空間，該自習空間學習氛圍濃厚，空間寬敞明亮。但是由于這是純粹的大自習空間，學生多會在此長時間的讀書學習，但是由于1層樓高設計較矮，即使采用整面玻璃作為自習室的長墻，其室內光線依舊很弱，只能使用燈光進行輔助照明，即使白天進入，如若沒有人工光源的輔助，依舊無法滿足學習交流的需求。但長時間在人為光源提供照明的環境里工作學習，這對人的身體健康乃至心理健康都會有不好的影響。

小結：通過以上幾個案例可以分析得出，三角(多角)外探式窗可以解決小空間或小墻面的采光需求，同時具有一定的特色。1層以及大公共自習室的采光要注意自然光照的需求，給人以心理、身體上的舒適感。

3.2 關于自習空間

關于自習空間普遍有四種形式，一種為全通透的自習室(見圖2)，另一種為半封閉式自習室(見圖3)，再一種為全封閉式自習室，最后一種為交錯式自習室。這四種自習室各有優缺點，且都有各自存在的原因。

3.2.1 全通透自習室

代表：沈陽建筑大學建筑學專業自習室。特點：將不同年級的建筑、環藝、園林等設計專業的學生安排在一間大教室里，整個自習室完全通透，教室面積非常大，人均面積足夠，采光充足。優點：更便于不同年級不同專業之間的學術交流，方便老師教學指導，同學之間合作完成作業等。缺點：教室容納人數多，無法保證相對安靜的自習環境，有些情況下并不便于管理，同時在對于教室清潔等更務實的方面，會帶來諸多不便。

3.2.2 半封閉自習室

代表：東北大學設計專業自習室。特點：房間較大，以告示板、軟墻以及板墻等作為分隔，采光較好，部分位置有采光死角。優點：能將建筑、環藝、園林、城規等專業通過隔斷劃分開來，但仍能滿足學生之間的交流，師生間的互動也依然能得到很好的滿足。在教室清潔上會相對便利。缺點：教室容納人數較多，無法保證相對安靜的自習環境，有些情況不便于管理。同時由于板墻、軟隔斷的添加，人均面積相對減小，部分自習區域會出現采光死角。

3.2.3 全封閉自習室

代表：遼寧科技大學各設計專業自習室。特點：是傳統的教學樓格局，每個班級安排固定的桌子。優點：可以將各個專業，各個班級，用墻體分隔開來，相對于以上兩種自習室來講較為安靜，管理與清潔方面也會相對方便。缺點：單個自習室面積小，可能無法容納一個班級的同學，同時因為面積的原因，導致學生劃分到人均面積明顯減少，甚至不能滿足基本需求。造成教室擁擠的現象。再者老師在于教學上，因一個班級的學生很難完全容納在一個教室中，也會有很多困難，學生的學習交流也會因為教室面積小，人均面積小，同一班級有墻體分隔而有很多局限性。光照也不是很充足。

3.2.4 交錯式自習室

代表：天津大學。特點：采用單體相對較大的自習空間，做成一個一個的小教室，和第三種全封閉自習室有相似之處，但與之相比面積明顯要大。然而局部地區光照仍然有問題，部分死角光線太暗。優點：通過墻體劃分班級，整體性較強。管理方便，清潔容易。缺點：由于墻體劃分出了多個教室空間，因此導致小空間布局凌亂。造成交通走廊等其他空間黑房間較多，且光線較差，人均面積也僅僅只能滿足基本需求，給人一種較為壓抑的心理感受。

小結：通過以上分析，可以看出不同形式的自習室劃分方式各有優缺點，但從整體上來看，老樓(如遼寧科技大學、天津大學)的自習室空間劃分明顯會帶來諸多問題，相對于已建成的全封閉自習室，可以通過打通非承重墻，從而使得單向空間得到延展，解決班級之間被墻體分隔開影響交流的問題，但基本模式可以保留，繼續營造相對自我、安靜的自習空間。而交錯型自習室相比于全封閉自習室的問題較小，但教室內部空間的運用就變得至關重要，如何安排繪圖桌、工具柜對整個自習空間的整潔性都會有影響，后面我會通過數據來提出一些觀點。

建筑學專業自習室空間的功能分析表見表1。

表1 建筑學專業自習室空間的功能分析表

3.3 關于辦公空間

通過調研，我發現在很多工科類藝術專業教學樓中，教師的辦公空間的建設經常被忽視，然而作為交流互動性比較強的設計專業，老師們在辦公室能否很好的評圖、交流討論，從而指導學生做出更完美的設計，辦公室的建設也是十分重要的。

首先辦公室作為辦公空間，基本的辦公設施應有配備，考慮到建筑學專業基本圖紙的大小多為500×700，為了老師們評圖的方便，建議使用較大的辦公桌，長1 500 mm以上，寬900 mm以上。這樣在擺放圖紙，謄寫評語時都會比較方便。

同時，作為建筑專業的教師辦公室，應具備學術探討的小型交流會議空間，當學生與老師的理解出現分歧時，需要探討以及老師與老師集體評圖時，能夠更為迅速的得出結果。再者，優秀作業的存檔空間也應具備，這樣老師也能直觀的看出每屆學生的優缺點，在教學上加以拓展創新，達到因材施教的效果。存檔空間可以通過隔擋，分隔架來擺放模型，建議改分隔架可以自行改變格與格之間的距離，從而容納更多不同種類不同大小的模型作業。而圖紙等易在光照等因素下有所改變的作業可以存檔在密閉的空間內，因此教室的辦公空間也可以適當的設置暗室、暗格等空間，以滿足教學的需要(見圖4)。

4 結語

教學環境的舒適與否，給學生和老師都會帶來不同意義上的影響，好的學習環境，能夠讓學生更好的交流、學習，從而做出更完善更具有人文情懷的設計，圖紙的質量也會從一定程度上有所提高。壓抑的學習空間或多或少都會影響學生的心理健康，這種潛在的影響也會滲透在學生的設計風格中。同時，舒適的教師辦公空間也能大大提高老師的效率，從而使老師在教學上也能有更好的發揮。從廣義上來講，教學空間在教學上的影響是深遠的，一個好的教學空間的建設在當下也是十分有意義的。

本文通過閱讀資料，實地考察，對比分析，數據整理，并對整體進行一定的總結提出了自己的建議，但個人能力有限，如出現部分小的紕漏也在所難免。希望未來他人在做工科類藝術專業教學樓空間規劃時，這篇文章能給他們帶來一些想法和幫助。

[1] 王丹琳.理工科院校藝術類專業教學空間多義性設計研究[D].成都：西南交通大學研究生學位論文，2013.

On classroom space of teaching buildings in art schools of engineering universities★

Lv Xue Wang Jiang Liu Yuan

(CollegeofArchitectureandArtDesign,UniversityofScienceandTechnologyofLiaoning,Anshan114051,China)

By referring to literature and site investigation, the paper analyzes the advantages and disadvantages of the classroom space design of some teaching buildings for art students in engineering universities from the classroom light, self-learning space, and teachers’ office space, and explores the suitable space design, so as to create the comfortable working and learning environment.

teaching building, classroom, self-learning space, office space

1009-6825(2017)05-0003-03

2016-12-08★:2016年遼寧科技大學大學生創新創業大賽省級項目(項目編號：201610146032)

呂 雪(1995- )，女，在讀本科生

TU-024

A