不同流動經歷農村已婚女性日常家務勞動時間比較及影響因素分析

李曉芳

(鄭州大學，河南鄭州 450001)

不同流動經歷農村已婚女性日常家務勞動時間比較及影響因素分析

李曉芳

(鄭州大學，河南鄭州 450001)

基于第三期中國婦女社會地位調查，利用多元線性回歸分析方法對不同流動經歷農村已婚女性的日常家務勞動時間進行比較研究的結果顯示，與本人和配偶均無流動經歷農村已婚女性相比，本人沒有流動經歷但配偶有流動經歷者的日常家務勞動時間與之并沒有顯著差異，而本人有流動經歷者則明顯減少。進一步分析發現，導致不同流動經歷農村已婚女性日常家務勞動時間差異的因素是多元化的，對不同群體而言，流動經歷只是一種外在的、顯性的因素，農村地區傳統的性別角色觀念和個人基本特征則是內在的、隱性的重要因素。

流動經歷；農村已婚女性；日常家務勞動；影響因素

一直以來，地域空間上的人口流動與遷移就是人口學科重要的研究議題之一。近年來，我國城鄉流動人口數量迅速增加，人口規模不斷擴大。截止到2011年，其人口總數已接近2.3億，占全國總人口的17%[1]。在多樣化流動方式作用下，家庭內部的性別角色分工系統不斷解構并得以重塑。其中，具有不同流動經歷的農村已婚女性在家務勞動時間上的多樣性特征凸顯，其成為觀察和研究家庭變遷的重要切入點。

一、文獻回顧及研究假設

(一)相關理論

目前，文化規范-資源理論是研究家務勞動分工的重要理論，其主要包括宏觀和微觀兩個方面。宏觀方面主要包括父權制在內的社會制度、文化規范及性別觀念。這種文化賦予了男性在家庭中的權威和控制權，從而能使他們擺脫承擔家務勞動的責任。有學者通過研究妻子承擔家務、丈夫逃避家務的父權制度運作模式發現，不論丈夫依賴或者不依賴妻子的經濟支持，其分擔家務的情況都比較少，這正是一種性別文化規范使然[2]。與此同時，其他學者指出，不論是男性還是女性，一旦出現違背正常性別角色的情況，在承擔家務勞動時都會出現一種基本性別角色“回歸”趨勢[3]。從微觀視角來看，受教育程度和個人收入的相對資源優勢有利于減少已婚女性做家務的概率，受教育程度越低、性別角色意識較傳統的男性承擔家務較少，而同樣特征的女性則較多，工作時間少的女性承擔的家務勞動更多[4]。有學者通過分析傳統文化、性別平等文化和轉型期不同文化背景下夫妻相對資源對家務勞動分工的影響發現，相比性別平等文化以及傳統文化背景，夫妻的相對資源在轉型期文化背景里的影響程度更強烈，得出夫妻家務勞動分工不僅受到相對資源的影響，而且受到性別意識以及兩者之間的相互影響[5]，進一步驗證了羅德曼的“文化規范-資源理論”。

(二)流動經歷與家務分工

以往研究成果顯示，本人有流動經歷有利于推動家務分工的性別平等化趨勢，但是女性仍然是家務勞動的主要承擔者。有學者認為，流動家庭中傳統的性別分工模式已經得到改變，由于流動后家務勞動量有所減少，丈夫參與家務勞動的程度提高，但女性仍然承擔絕大部分家務勞動[6]，而其分配模式卻因夫妻就業情況不同而呈現出顯著差異[7]。對于夫妻共同從事個體經營的家庭來說，傳統的性別分工比較明顯，對于夫妻雙方各自就業的家庭來說，丈夫會有意識地參與家務勞動，但是妻子還會承擔傳統的“女性化”的家務勞動，其中，“誰有空誰做”的家務分工模式逐漸形成[8]。與流動女性相比，“丈夫外出，妻子留守”的半流動模式顯著地增加了留守女性的家務勞動負擔。在非生產勞動期間，農村留守女性平均每天的勞動時間為7.7小時，且大多數留守婦女家務勞動時間分布在4～8小時之間[9]。由此可知，這種半流動方式顯著地增加了留守女性的家務勞動負擔。

(三)研究假設

基于相關成果和文化規范-資源理論，夫妻雙方沒有外出打工經歷的家庭更有可能呈現明確的性別角色分工，其家務勞動也更多地由女性來承擔。與此同時，對于完全遵循“男主外，女主內”的半流動家庭來說，留守妻子的家務勞動負擔因丈夫在家庭中的“缺席”而顯著增加。與上述兩個群體相比，本人有流動經歷者更可能因為流動家庭規模縮小，家務勞動量下降而導致其家務勞動時間減少，或者因為其參與社會經濟活動、積累個人資源而促使丈夫參與家務勞動，實現家務勞動分配的性別平等。據此，針對不同流動經歷農村已婚女性的家務勞動情況，本文提出以下兩個基本假設。

H1:與本人和配偶均無流動經歷農村已婚女性相比，本人沒有流動經歷但配偶有流動經歷者的日常家務勞動時間更多。

H2:與其他兩個群體相比，本人有流動經歷農村已婚女性的日常家務勞動時間較少。

二、數據來源及變量設置

(一)數據的來源、研究對象及方法

第三期中國婦女社會地位調查是重要的數據來源，該調查共涉及婚姻家庭等9個方面。本文的研究對象是依據本人和配偶流動經歷而劃分的不同農村已婚女性群體。從群體分布來看，本人有流動經歷者768人，占總人數的比例為12.7%，本人沒有流動經歷但配偶有流動經歷者458人，占總人數的比例為7.6%；本人和配偶均無流動經歷者4804人，其占總人數的比例為79.7%。

本研究在數據分析時采用了單因素分析以及多元線性回歸分析方法。考慮到因變量是一個連續變量，故構建了一個多元線性回歸模型，以期發現不同流動經歷農村已婚女性日常家務勞動時間的差異性，并在控制其他變量的條件下檢驗自變量的單獨影響。分析軟件為SPSS19.0。

(二)變量的操作化

根據以往相關文獻和理論，基于第三期中國婦女社會地位調查問卷，對因變量、自變量以及控制變量進行了操作化，具體闡釋如表1所示。

1.因變量。家務勞動主要是指為了滿足家庭成員或整個家庭生存和發展需要的一種無償勞動[10]。從家務勞動的性質來看，其是耗時的、每天必須要做的、瑣碎的、重復性的工作。根據國外大規模樣本的調查，五項最耗費時間的家務分別是：做飯、洗碗、房屋清潔、日用品/食物購買、洗熨衣服等[11]。個別學者將其稱為“日常”家務勞動，而其他偶然性，或者是具有時間彈性的活動作為“一般”家務勞動[12]。以往研究發現，由于傳統文化觀念以及性別角色期待等原因，女性往往成為家務勞動的主要承擔者。對于農村已婚女性來說，這種情況更為突出，尤其是日常家務勞動的不平等分配。筆者分析時，對日常家務勞動時間進行了對數轉換。

2.自變量。因本人和配偶流動經歷的不同，農村家庭家務分工模式呈現不同特征。相關研究發現，流動家庭的家務分工模式不再是嚴格意義上的傳統模式，“夫妻共同”承擔模式以及丈夫更多地參與家務勞動的特征逐漸凸顯，夫妻雙方的家務勞動分工趨于平等[13]。與流動女性相比，半流動模式顯著地增加了留守女性的家務勞動負擔，而且其承擔的家務勞動已經不再是傳統意義上的家務勞動，而是幾乎包括了日常家務勞動和農業生產勞動在內的所有家庭事務。也就是說，在多元化家庭流動方式的作用下，不同流動經歷農村已婚女性的日常家務勞動時間有可能呈現出明顯差異。據此，將流動經歷作為重要自變量納入模型。

3.控制變量。根據以往文獻以及文化規范-資源理論，本研究選擇了個人和家庭基本特征、相對資源、性別意識3個層面的控制變量。

(1)個人和家庭基本特征。個人特征和家庭狀況對不同群體、不同階層女性家務勞動時間存在顯著影響。工作時間和職業對女性家務勞動的影響程度較強，年齡越大，其家務勞動時間越長，已婚有子女的女性相比已婚無子女女性的家務勞動時間更長[14]。因此，本研究將年齡、受教育程度、個人收入、有無12歲及以下學齡子女、家庭人口數和工作時間作為個人和家庭基本特征納入模型。

(2)相對資源。從整個家庭生命周期來看，女性的家務勞動時間要普遍多于男性。這種傳統分工模式很大程度上受到夫妻雙方的性別角色觀念、時間可及性、結構性資源和家庭環境等因素的影響[15]。一般來說，丈夫受教育程度較高，妻子個人收入較高的情況下，女性的家務勞動時間就相對較少。本研究中的夫妻相對資源包括家庭經濟貢獻、夫妻相對教育水平和相對收入水平三項內容。

(3)性別意識。除了受到個人和家庭基本特征以及夫妻相對資源影響之外，有關家庭性別角色分工的認知和態度也是影響農村已婚女性家務勞動時間的重要因素。有研究得出，個人收入較高且具有現代性別觀念的女性，其丈夫參與家務勞動的機會較多[16]。相比其他男性，具有性別平等意識者的家務勞動時間較多，不做家務的概率較低，由此可知，男性的性別觀念越現代，家務分工也就越平等[15]。考慮到數據的可及性，本研究只將女性的性別意識作為重要變量納入模型。

表1 變量說明

(三)不同流動經歷農村已婚女性的基本特征描述

在對各變量進行闡釋和說明之后，需要對不同流動經歷農村已婚女性在各變量上的特征進行基本描述分析。在此基礎上，通過多因素分析方法對不同流動經歷農村已婚女性家務勞動時間與各個變量之間的關系進行探析。

表2 不同流動經歷農村已婚女性的基本特征描述

由表2可知，基于3個群體在因變量和控制變量上的描述分析可知，不同流動經歷農村已婚女性之間存在著明顯差異。具體來看，與其他兩個群體相比，本人有流動經歷者的日常家務勞動時間較少、年齡結構較為年輕、受教育年限較長、擁有12歲及以下子女的比例較高、性別意識更為現代。相比之下，3個群體中，本人沒有流動經歷但配偶有流動經歷的個人收入較少、工作時間較短，家庭常住人口數量較多，與丈夫相比的家庭經濟貢獻更小、教育水平和個人收入更低。

三、模型設定與數據分析

依據研究目標，考慮到因變量的性質，對不同流動經歷農村已婚女性日常家務勞動時間進行多元線性回歸分析，模型設定如表3所示。總模型主要包括3個子模型，第一個模型只納入了流動經歷變量，在此基礎上，模型二增加了個人和家庭基本特征變量，第三個模型包括了性別意識和相對資源在內的所有變量。

表3 不同流動經歷農村已婚女性日常家務勞動時間多元線性回歸模型

注：*P<0.05，**P<0.01，***P<0.001

由模型一可知，加入流動經歷變量后，模型的R2僅為0.004，這說明該變量對農村已婚女性日常家務勞動時間差異的解釋力較弱，但是影響程度卻較為顯著。與夫妻雙方均無流動經歷者相比，有流動經歷者和留守經歷者的日常家務勞動時間有所減少，不過后者并沒有通過顯著性檢驗，前者在0.001的水平上顯著。

從模型二來看，增加了個人和家庭基本變量后，模型的R2提高到0.233，模型的優度得到提高，其解釋力也越來越強。在控制了個人和家庭基本特征后，相比模型一，本人有流動經歷的作用力和顯著性均有所下降，作用力下降了約53%，本人的留守經歷的作用力增強了1.5倍。究其原因，一方面是本人有流動經歷的一部分作用力通過個人和家庭基本特征實現，也即該群體較小的年齡、較高的受教育水平和較長的工作時間均有利于降低該群體的日常家務勞動時間；另一方面，本人有留守經歷的作用力顯著增強的原因是由于該群體自身的一些不利于降低日常家務勞動時間的個人基本特征導致的，這些基本特征包括：受教育程度較低、個人收入水平較低、工作時間較短以及家庭常住人口數較多。總的來說，在控制個人和家庭基本特征的情況下，與本人和配偶均無流動經歷者相比，本人有流動經歷者的日常家務勞動時間依然呈現顯著的減少趨勢。

由模型三可知，增加性別意識和夫妻相對資源變量后，模型的R2提高到0.248，模型的解釋力進一步增強。與模型二相比，流動經歷變量的影響程度變化較小，主要體現在本人有留守經歷的作用力稍微增強，增加約15%。與上述分析類似，這種情況主要與新增的性別意識和夫妻相對資源變量有關。本人有留守經歷的作用力有所增強的原因主要是該群體在性別意識和夫妻相對資源方面存在的一些不利于降低日常家務勞動時間的因素所致。也即較傳統的性別意識、較小的家庭經濟貢獻和較低收入水平特征明顯。總體來說，與本人和配偶均無流動經歷農村已婚女性相比，本人有留守經歷者的日常家務勞動時間與之沒有明顯差別，而本人有流動經歷者則明顯較少。也就是說，3個群體中，本人有流動經歷者的日常家務勞動時間最短。假設1沒有得到驗證，假設2得到驗證。

就個人基本特征、性別意識和夫妻相對資源控制變量而言，二、三模型體現出了一些相似性，農村已婚女性的日常家務勞動時間隨年齡增長呈現增加趨勢，與此同時，年齡的二次項的影響方向為負，也就是說，年齡對農村已婚女性日常家務勞動時間的影響呈現先增加后減少的倒“U”形趨勢。伴隨著受教育程度的提高，農村已婚女性日常家務勞動時間呈現依次遞減趨勢，進一步證明了較高受教育水平能顯著減少農村已婚女性的日常家務勞動負擔。相比之下，擁有12歲及以下子女、家庭人口數量越多顯著地增加了農村已婚女性的日常家務勞動時間，工作時間越長越有利于減少其日常家務時間。從性別意識和相對資源來看，現代的性別意識、妻子家庭經濟貢獻更大以及妻子相對收入水平更高的情況有利于減少農村已婚女性的日常家務勞動時間。與妻子教育水平低于丈夫的情況相比，妻子教育水平較高或者夫妻相同的情況并沒有顯著降低其日常家務勞動時間。這種情況也驗證了個別學者的結論，在妻子受教育水平較高的情況下，因夫妻家庭分工違背了正常的性別角色，在承擔家務勞動時呈現出一種基本性別角色“回歸”趨勢[3]。

四、結語

研究結論顯示，與本人和配偶均無流動經歷農村已婚女性的日常家務時間相比，本人沒有流動經歷但配偶有流動經歷者與之沒有明顯差別，而本人有流動經歷者則明顯減少。進一步分析來看，在本人和配偶均無流動經歷的農村家庭中，盡管已婚女性的相對經濟貢獻較大以及教育水平較高，但是該群體仍然承擔著絕大部分的日常家務勞動。這種情況主要是由于長期受到農村地區傳統性別角色分工的影響，夫妻雙方更可能傾向于秉承“男主外，女主內”的性別分工模式。而對于本人有留守經歷者來說，丈夫外出務工導致了該群體承擔了更多的家庭責任。除了孩子的學習和生活需要照顧之外，留守老年人，尤其是缺乏生活自理能力的老年人的生活照料也變為其家務勞動的一部分。所以，被動留守的境況是該群體日常家務勞動時間較長的主要因素。相比之下，對于本人有流動經歷者而言，其日常家務勞動時間較短主要由兩個因素造成，一是由于該群體本身年齡結構較為年輕、受教育程度相對較高以及性別意識較為現代，所以，其更可能因為參與社會經濟活動增加了工作時間，從而相應地減少了日常家務勞動時間。二是流動經歷不但有利于提高其個人收入，進而平衡夫妻之間的經濟資源和家庭貢獻，還有助于其擺脫傳統性別角色分工觀念的束縛，推動夫妻雙方在日常生活中形成平等協作的互助模式。總的來說，影響不同流動經歷農村已婚女性日常家務勞動時間差異的原因是多元性的，流動經歷只是一種外在的、顯性的因素，除此之外，農村地區傳統的性別角色觀念和個人基本特征也是內在的、隱性的重要因素。

[1] 人口計劃生育委員會.中國流動人口發展報告(2012)[EB/OL].http://www.gov.cn/jrzg/2012-08/07/content_2199409.htm，2012-08-07.

[2] Brines J.EconomicDependency,Gender,andtheDivisionofLaboratHome[J]. American Journal of Sociology, 1994, 100(3): 652-688.

[3] Greenstein T N.EconomicDependence,Gender,andtheDivisionofLaborintheHome:AReplicationandExtension8[J]. Journal of Marriage and Family, 2000, 62(2):322-335.

[4] 徐安琪，劉汶蓉.家務分配及其公平性——上海市的經驗研究[J].中國人口科學，2003,(3):45-51.

[5] Diefenbach H.GenderIdeologies,RelativeResources,andtheDivisionofHouseworkinIntimateRelationships:ATestofHymanRodman’sTheoryofResourcesinCulturalContext[J]. International Journal of Comparative Sociology, 2002, 43(1):45-46.

[6] 張傳紅.鄉城流動對夫妻家庭性別分工的影響研究[J].中國農業大學學報(社會科學版)，2010,(3):95-101.

[7] 張傳紅,李小云.流動家庭性別關系滿意度變化研究——以北京市農民工流動家庭為例[J].婦女研究論叢，2011,(4):37-43.

[8] 廖佳雨.雙流動家庭的夫妻關系研究[D].上海：華東理工大學碩士學位論文，2013.30.

[9] 劉曉.留守婦女生存狀況研究——基于甘肅省四地的調查分析[D].蘭州：蘭州大學碩士學位論文，2010.24.

[10] Shelton B A, John D.TheDivisionofHouseholdLabor[J]. Annual Review of Sociology,1996(22):299-322.

[11] Blair S L, Lichter D T.MeasuringtheDivisionofHouseholdLaborGenderSegregationofHouseworkamongAmericanCouples[J].Journal of Family Issues, 1991, 12(1):91-113.

[12] Coltrane S.ResearchonHouseholdLabor:ModelingandMeasuringtheSocialEmbeddednessofRoutineFamilyWork[J]. Journal of Marriage and Family, 2000, 62(4):1208-1233.

[13] 葉蘇，葉文振.人口流動與家務分工——以廈門市流動人口為例[J].中共福建省委黨校學報，2005,(2):26-30.

[14] 李芬.關注女性群體內部差異——以家務勞動時間研究為例[J].中華女子學院學報，2008，(1):53-58.[15] 楊菊華.從家務分工看私人空間的性別界限[J].婦女研究論叢，2006,(5):16-22.

[16] Kamo Y.DeterminantsofHouseholdDivisionofLaborResources,Power,andIdeology[J]. Journal of Family Issues, 1988, 9(2):177-200.

(責任編輯 魯玉玲)

Comparison of Housework Time of Married Rural Women with Different Migrant Experience and Analysis of Its Influencing Factors

LI Xiao-fang

(Zhengzhou University, Zhengzhou 450001,China)

Based on the 3rd national survey on the status of Chinese Women in 2010, in this paper, multiple linear regression analysis method is used to compare the time that married rural women with different migrant experience spend on daily household chores. Compared with the time spent by married rural women whose husbands have no migrant experience either, there is no obvious difference with the time spent by home-remaining women whose husbands have migrant experience, on the contrary, the time spent by women with migrant experience diminishes remarkably. After a further study about what causes this phenomenon, results show that factors leading to the difference are diversified. In terms of different groups, migrant experience is just an exterior and explicit factor, while conventional gender notion and personal characteristics are interior and implicit factors.

migrant experience; married rural women; daily household chores;the influencing factors

2017-01-03

李曉芳(1985—)，女，鄭州大學公共管理學院社會工作系講師，主要從事女性人口研究。

C913.68

A

1008-6838(2017)02-0030-07