韓國(guó)中產(chǎn)為何迷戀街頭政治（點(diǎn)評(píng)）

張頤武

看韓國(guó)前總統(tǒng)樸槿惠的彈劾案，讓人印象最深的是大規(guī)模的街頭運(yùn)動(dòng)和政治抗議活動(dòng)。這直接導(dǎo)致樸槿惠下臺(tái)，甚至韓國(guó)還有政黨要為這大規(guī)模群眾運(yùn)動(dòng)的組織者申請(qǐng)諾貝爾和平獎(jiǎng)。當(dāng)然也有西方媒體對(duì)這種情況感到困惑，覺得韓國(guó)這種政治熱情的強(qiáng)度似乎讓他們不解。

在像美國(guó)這樣的國(guó)家，真正關(guān)心、熱心參與政治的人相對(duì)來說并不多。很多人還是很虛無的，覺得都是政客，誰來都無所謂。這種對(duì)政治相對(duì)冷淡的人，數(shù)量還是很多的。因此，美國(guó)的政治穩(wěn)定很大程度上是制度經(jīng)過多年運(yùn)轉(zhuǎn)，其間雖經(jīng)考驗(yàn)和沖擊，但已高度成熟和完備的結(jié)果。關(guān)鍵是這種政治機(jī)制是和在社會(huì)上占主導(dǎo)地位的中產(chǎn)一起成熟的。經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間磨合，中產(chǎn)群體往往在社區(qū)等層面擁有一些參與空間，但在整體大政治中，一般參與感不大，也沒什么參與的機(jī)會(huì)，偶爾議論也就停留在隨便說說。像“占領(lǐng)華爾街”，就是轉(zhuǎn)瞬即逝，根本不成氣候。

但在韓國(guó)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和中產(chǎn)群體的成長(zhǎng)壯大是在威權(quán)管制之下出現(xiàn)的。不需要你管事，你干好自己的，經(jīng)濟(jì)就已經(jīng)發(fā)展了，社會(huì)進(jìn)步的速度就已經(jīng)很快。因此，中產(chǎn)階層雖然生活平穩(wěn)有進(jìn)步，衣食無憂，但政治參與感一直受到壓抑，生活中的“平淡感”強(qiáng)烈。再加上西方多年的話語浸潤(rùn)和激進(jìn)思潮的影響，韓國(guó)大企業(yè)和政府合流等文化或政治結(jié)構(gòu)弊病，令他們往往有一種焦慮和挫敗感。

隨著韓國(guó)逐步建立新體制，中產(chǎn)要求強(qiáng)勢(shì)參與，從而形成街頭運(yùn)動(dòng)。他們覺得自己參與、主導(dǎo)了歷史，具有某種特殊意義。政客也靠激情整合這種興奮來達(dá)到目的。這就給各種激進(jìn)思潮相當(dāng)?shù)目臻g，中產(chǎn)群體往往覺得只有靠激進(jìn)，才能夠趕走日常生活的平淡和乏味。就像一位作家說的，這是沒過過癮，要通過那種大場(chǎng)面來實(shí)現(xiàn)。雖然這種說法可能過于尖刻，但這讓生活獲得了一種意義。

又由于經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展，社會(huì)本身的運(yùn)行有其慣性，社會(huì)雖然撕裂，但不會(huì)陷入如“阿拉伯之春”那樣的戰(zhàn)亂和崩潰。所以韓國(guó)中產(chǎn)腦中產(chǎn)生了激情街頭運(yùn)動(dòng)不會(huì)造成多少代價(jià)的“安全距離”，而且認(rèn)為這是實(shí)現(xiàn)社會(huì)訴求的最有效方式，并逐漸形成一種固定的路徑依賴。因?yàn)檫@種激進(jìn)帶來的負(fù)面后果，如長(zhǎng)期內(nèi)耗、經(jīng)濟(jì)停滯等雖然存在，但對(duì)一般生活影響有限，所以更讓一些中產(chǎn)覺得沒什么。

在綜上各種因素的推動(dòng)下，大場(chǎng)面政治運(yùn)動(dòng)的激情表現(xiàn)，韓國(guó)中產(chǎn)主導(dǎo)歷史的強(qiáng)烈感覺等等都“一擁而上”。這種激情過一段就來一下。其實(shí)，過度的街頭運(yùn)動(dòng)并不能讓問題得到切實(shí)具體的解決，而中產(chǎn)的焦慮反而會(huì)持續(xù)。這些都是韓國(guó)需要深思的。▲

（作者是北京大學(xué)教授）