協議分遺產當事人反悔

一對老夫妻生育了四個孩子，三個孩子結婚成家了，留下一個殘疾的兒子與父母同住。父母相繼去世后，老大與其他三兄妹簽訂了一份協議：由她照顧殘疾弟弟晚年的生活起居，并負責養老送終，這幢房子也歸她所有，其他三兄妹則放棄繼承權。之后，三兄妹又反悔了，并向法院起訴，要求判該協議無效。這樣的協議有效嗎？三兄妹的請求是否會得到法院的支持？

【事由】

據該村的杜先生介紹，他們村里有一對老夫妻姚老伯和李老太，一共生育了四個兒女，其中老大、老三和老四為女兒，老二為兒子。老夫妻生前在村里建造了一幢三層樓房。

“三個女兒在父母健在時都已出嫁，住到了婆家。”杜先生說，老二雖為兒子，但因年幼時致殘，一直沒有結婚，與父母同住在樓房里。2012年6月，姚老伯去世了，剩下李老太與殘疾兒子同住。一年以后，李老太也去世了，留下這幢樓房由殘疾兒子一人居住。

2015年12月1日，老大與老二達成一份供養協議，協議內容為：姚氏兄妹共四人，其父母分別于2012年和2013年相繼病故，姐妹三人在父母生前分別出嫁。其兄老二因年幼時致殘，獨居生活一段時期，并對父母遺留的土木結構房產進行維修、改造、管理、居住。現經兄妹四人協商一致，父母房屋遺產由老大繼承，老二、老三和老四主動放棄父母房產繼承權，由老大負責老二晚年的生活起居及后事安排。

“就這樣，兄妹四人以訂立遺贈扶養協議方式，約定將父母的遺產歸老大一人所有，并由其負責殘疾兄弟的生養死葬。杜先生說，之后姚氏兄妹三人又反悔了，向法院起訴，請求法院判該份遺贈扶養協議無效，要求共同繼承父母的遺產。

【分析】

姚老大與三兄妹簽訂的這份“遺贈扶養協議”是否有效？父母留下的這幢房屋遺產該不該歸其所有？我們來聽聽上海中城世紀律師事務所夏晨律師的分析。

“姚老大與老二達成的這份供養協議并不是遺贈撫養協議。”夏律師解釋說，“遺贈撫養協議”主體應該是繼承人和被繼承人，也就是說，應該由姚氏兄妹與他們的父母進行約定，而不是幾個被繼承人自己來約定。

夏律師認為，像姚氏兄妹這樣的約定，只是被繼承人本身對財產如何分配的一種約定。如果是出于各方當事人真實意思的表示，內容也沒有違反法律強制性規定的情形，那么這個約定就可以當作是有效協議，任何一方無故反悔當然不行。

“如果簽了有效協議可以無故反悔，那么協議的目的和效力如何體現？簽協議的意義又在哪里？”夏律師表示。