1.6%噻霉酮防治蘋果樹(shù)腐爛病的效果試驗(yàn)

楊魯光，宋雷鳴，田利光,曹欣然

(1.萊州市果樹(shù)站，山東萊州 261400；2.煙臺(tái)市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心植保站；3.煙臺(tái)市果茶工作站)

1.6%噻霉酮防治蘋果樹(shù)腐爛病的效果試驗(yàn)

楊魯光1，宋雷鳴2，田利光3,曹欣然2*

(1.萊州市果樹(shù)站，山東萊州 261400；2.煙臺(tái)市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心植保站；3.煙臺(tái)市果茶工作站)

于2014年和2015年試驗(yàn)了1.6%噻霉酮防治蘋果樹(shù)腐爛病的效果。結(jié)果表明，2014年6月19日刮病斑涂1.6%噻霉酮膏劑100g/m2，6月23日和7月23各噴1次1.6%噻霉酮涂抹劑200倍液，與6月19日刮病斑涂1.6%噻霉酮膏劑100g/m2，6月23日和7月23日各噴1次1.6%噻霉酮涂抹劑300倍液處理，舊病斑均未復(fù)發(fā)，防治效果均為100%。2015年試驗(yàn)結(jié)果表明，3月16日刮病斑涂1.6%噻霉酮膏劑100g/m2，4月8日噴1.6%噻霉酮涂抹劑300倍液，對(duì)腐爛病防治效果90.62%，顯著高于刮病斑后涂4.5%腐殖·硫酸銅水劑200ml/m2，全樹(shù)5°Be石硫合劑(100kg/666.7m2)的防效76.33%。建議施用方法：3月上中旬蘋果萌芽前刮治蘋果腐爛病斑后涂抹1.6%噻霉酮膏劑100g/m2左右， 4月上旬開(kāi)花前全樹(shù)噴1.6%噻霉酮涂抹劑300倍液， 7月中下旬果實(shí)膨大期主干噴1.6%噻霉酮涂抹劑300倍液。

蘋果樹(shù)腐爛病；好愉快農(nóng)藥；防治效果

蘋果樹(shù)腐爛病是由蘋果黑腐皮殼(Valsamali)菌引起，對(duì)樹(shù)體危害嚴(yán)重[1]。我國(guó)蘋果產(chǎn)區(qū)都有發(fā)生。主要危害10年以上的結(jié)果樹(shù)的骨干枝，造成枝干枯死、樹(shù)勢(shì)衰弱、死樹(shù)甚至毀園[2]。該病的防治一般為刮病皮后涂藥處理[3]。針對(duì)福美胂等劇毒農(nóng)藥退出農(nóng)資市場(chǎng)后，防治蘋果腐爛病特效藥劑稀缺問(wèn)題，2014～2015年連續(xù)2年在田間進(jìn)行新型農(nóng)藥噻霉酮(好愉快)防治蘋果腐爛病的試驗(yàn)，并與常用的化學(xué)藥劑進(jìn)行比較，以選擇防治蘋果腐爛病的有效殺菌劑和合理配套技術(shù)，促進(jìn)蘋果腐爛病的可持續(xù)治理，保障蘋果安全生產(chǎn)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)園概況

試驗(yàn)地為煙臺(tái)萊州小草溝園藝場(chǎng)蘋果園。面積3.3hm2，品種秋富2號(hào)，樹(shù)齡24年，栽植株行距3m×4m，中等管理水平，蘋果樹(shù)腐爛病發(fā)生嚴(yán)重，栽培管理?xiàng)l件一致。

1.2 試驗(yàn)藥劑

1.6%噻霉酮(好愉快)涂抹劑(PF)、膏劑(GJ)，陜西西大華特科技實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)；4.5% 腐殖·硫酸銅(腐迪)水劑(AS)，山東省煙臺(tái)綠云生物化學(xué)有限公司生產(chǎn)；5°Be石硫合劑(自制)。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2014、2015年進(jìn)行2年。2014年試驗(yàn)并確定好愉快濃度基礎(chǔ)上，進(jìn)行2015年試驗(yàn)。

2014年6～7月試驗(yàn)設(shè)2個(gè)處理組合、1個(gè)對(duì)照：處理組合①(一涂?jī)蓢姾糜淇?00倍液)，即6月19日刮病斑，涂1.6%噻霉酮膏劑100g/m2，6月23日噴干1.6%噻霉酮涂抹劑200倍液，7月23日再噴干1次。處理組合②(一涂?jī)蓢姾糜淇?00倍液)，即6月19日刮病斑，涂1.6%噻霉酮膏劑100g/m2，6月23日噴干1.6%噻霉酮涂抹劑300倍液，7月23日再噴干1次。對(duì)照③，刮除病斑，不施藥，3月10日刮病斑。每處理組合和對(duì)照各設(shè)2株樹(shù)，重復(fù)3次，計(jì)6株樹(shù)，共18株樹(shù)，隨機(jī)區(qū)組排列。病斑用紅油漆標(biāo)記。

2015年3～4月試驗(yàn)設(shè)2個(gè)處理組合1個(gè)對(duì)照：處理組合①(一涂一噴好愉快300倍液)，即3月16日刮病斑，涂1.6%噻霉酮膏劑100g/m2，4月8日噴干1.6%噻霉酮涂抹劑300倍液 。處理組合②(一涂一噴腐迪、石硫合劑)，即3月16日刮病斑，涂4.5%腐殖·硫酸銅水劑200ml/m2，4月8日噴全樹(shù)5°Be石硫合劑100kg/666.7m2。對(duì)照③，刮除病斑，不施藥，即3月15日刮除病斑。每處理組合設(shè)21株樹(shù)，重復(fù)4次，計(jì)84株。對(duì)照設(shè)2株樹(shù)，重復(fù)4次，計(jì)8株樹(shù)，共176株樹(shù)，隨機(jī)區(qū)組排列。病斑用紅油漆標(biāo)記。

1.4 數(shù)據(jù)調(diào)查與計(jì)算

2014年6月和2015年3月用藥試驗(yàn)前，調(diào)查所試驗(yàn)樹(shù)的腐爛病發(fā)生情況，標(biāo)記腐爛病病斑基數(shù)。

蘋果腐爛病病株分級(jí)方法：0級(jí)-無(wú)病；1級(jí)-輕病樹(shù)，樹(shù)冠基本完整，當(dāng)年新生病斑1～2個(gè)，無(wú)15cm以上長(zhǎng)的大病斑；2級(jí)-中病樹(shù)，樹(shù)冠基本完整或曾因病去掉過(guò)大枝，新生病斑5個(gè)以上，主干或主枝基部有較多2個(gè)以上長(zhǎng)15 cm以上舊病斑；3級(jí)-重病樹(shù)，樹(shù)冠不完整，曾因病去掉多個(gè)大枝或主枝，新生病斑8個(gè)以上，主干或主枝基部有3～5個(gè)長(zhǎng)20cm以上的舊病斑。

2014年11月15日和2015年11月12日分別調(diào)查記載當(dāng)年的新生病斑數(shù)、復(fù)發(fā)病斑數(shù)、舊病斑數(shù)、面積等。進(jìn)行有關(guān)計(jì)算。

病情指數(shù)=[∑(各級(jí)病株數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值)/(調(diào)查總株數(shù)×9)] × 100

病斑復(fù)發(fā)率(%)=病斑累計(jì)復(fù)發(fā)數(shù)/調(diào)查病斑總數(shù)(舊病斑數(shù)+藥前新發(fā)病斑數(shù))×100

防治效果(%)=(空白對(duì)照區(qū)病斑復(fù)發(fā)率-藥劑處理區(qū)病斑復(fù)發(fā)率)/空白對(duì)照區(qū)病斑復(fù)發(fā)率×100

新增病斑增長(zhǎng)率(%)=(藥后病斑數(shù)-藥前病斑數(shù))/藥前病斑數(shù)×100

防治效果(%)=(空白對(duì)照區(qū)病斑增長(zhǎng)率-藥劑處理區(qū)病斑增長(zhǎng)率)/空白對(duì)照區(qū)病斑增長(zhǎng)率×100

新增病斑面積防治效果(%)=(對(duì)照區(qū)病斑面積-藥劑處理區(qū)病斑面積)/對(duì)照區(qū)病斑面積×100

對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)只對(duì)防效進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 2014年試驗(yàn)結(jié)果

表1顯示,2014年，處理組合①與②舊病斑均未復(fù)發(fā)，防治效果均為100%，6月19日刮病斑涂1.6%噻霉酮膏劑100g/m2，6月23日和7月23各噴1次1.6%噻霉酮涂抹劑200倍液，與6月19日刮病斑涂1.6%噻霉酮膏劑100g/m2，6月23日和7月23日各噴1次樹(shù)干1.6%噻霉酮涂抹劑300倍液，都能有效防治舊病斑的復(fù)發(fā)，效果無(wú)差異。而對(duì)照③只刮除病斑不施藥對(duì)照的舊病斑復(fù)發(fā)率21.43%。為節(jié)省藥物，可采用1.6%噻霉酮涂抹劑300倍液噴干而不用200倍液。但處理組合①與②的新生病斑增長(zhǎng)率分別達(dá)11.76%和12.5%，防治效果分別為79.42%和78.12%，無(wú)明顯差異。試驗(yàn)期間未見(jiàn)藥劑對(duì)蘋果樹(shù)有不良反應(yīng)，說(shuō)明藥劑好愉快在試驗(yàn)濃度范圍內(nèi)安全。

表1 2014年好愉快防治蘋果樹(shù)腐爛病試驗(yàn)效果

注：同列數(shù)字旁不同小寫字母表示P﹤0.05水平差異顯著。下同。

2.2 2015年試驗(yàn)效果

表2 2015年好愉快防治腐爛病病株發(fā)生結(jié)果

2.2.1 1.6%噻霉酮對(duì)減少病株率的作用 由表2看出，處理組合①與②比較，病株率高，分別是7.14%、28.57%(都大大低于對(duì)照100%)；病情指數(shù)小，分別是2.3、11.9(都低于對(duì)照的62.5)；防治效果顯著，分別為96.3%、80.9%。說(shuō)明3月16日刮病斑涂1.6%噻霉酮膏劑100g/m2，4月8日噴干1.6%噻霉酮涂抹劑300倍液，比刮病斑涂4.5%腐殖·硫酸銅水劑200ml/m2，全樹(shù)噴5°Be石硫合劑100kg/666.7m2，防治蘋果腐爛病發(fā)生效果顯著。

2.2.2 1.6%噻霉酮對(duì)減少病斑復(fù)發(fā)的作用 如表3，處理組合①與②比較，藥后腐爛病斑復(fù)發(fā)率降低，分別為9.10%和15.38%；防治效果顯著高，分別為90.62%和76.33%。3月16日刮病斑涂1.6%噻霉酮膏劑100g/m2，4月8日噴干1.6%噻霉酮涂抹劑300倍液，比相應(yīng)刮病斑涂4.5%腐殖·硫酸銅水劑200ml/m2，噴全樹(shù)5°Be石硫合劑100kg/666.7m2，防止蘋果腐爛病病斑復(fù)發(fā)效果顯著。

表3 2015年好愉快防治腐爛病病斑復(fù)發(fā)效果

2.2.3 1.6%噻霉酮對(duì)減少新生病斑的作用如表4，處理組合①與②相比，藥后蘋果樹(shù)新增病疤減少，分別為0.25個(gè)、0.75個(gè)，新增病疤率降低，分別為4.55%、11.5%；增長(zhǎng)率防效明顯高，分別為88.63%、71.25%；新增病疤面積大大減少，分別63cm2、197cm2，新增病斑面積防效明顯高，分別為90.76%、71.14%。說(shuō)明1.6%噻霉酮涂抹及噴干處理比，4.5% 腐殖·硫酸銅水劑+石硫合劑噴涂的常規(guī)做法防治蘋果樹(shù)腐爛病新增效果明顯好。

表4 2015年好愉快防治腐爛病病斑新增效果

3 小結(jié)與建議

經(jīng)2014～2015年兩年的試驗(yàn)表明，好愉快防治蘋果腐爛病有特效。在刮治病斑后，涂抹1.6%噻霉酮(好愉快)涂抹劑(PF)、樹(shù)體噴膏劑(GJ)，防治腐爛病效果顯著，既能有效地抑制腐爛病菌的擴(kuò)展蔓延，且可有效降低新發(fā)生病斑數(shù)，防治腐爛病效果顯著高于用常規(guī)藥劑4.5% 腐殖·硫酸銅(腐迪)水劑(AS)涂病斑，5°Be石硫合劑噴樹(shù)干。建議施用方法：春季蘋果萌芽前(3月上中旬)刮治蘋果腐爛病斑后涂抹1.6%噻霉酮膏劑(GJ)每平米用100g左右；蘋

果開(kāi)花前(4月上旬)全樹(shù)噴1.6%噻霉酮涂抹劑(PF)300倍液；果實(shí)膨大期(7月中下旬)主干噴1.6%噻霉酮涂抹劑(PF)300倍液。

[1] 曹克強(qiáng),國(guó)立耘,李保華,等，中國(guó)蘋果樹(shù)腐爛病發(fā)生和防治情況調(diào)查[J]〗.植物保護(hù),2009,02:114-117.

[2] 呂佩珂,蘇慧蘭,龐震,等. 中國(guó)現(xiàn)代果樹(shù)病蟲(chóng)原色圖鑒. 藍(lán)天出版社, 2010:70-72.

[3] 王鵬.蘋果腐爛病防治的植物健康理論與實(shí)踐[D].西北農(nóng)林科技大學(xué),2013.

2016-10-21

楊魯光(1971-)，男，山東萊州人，農(nóng)藝師，從事果樹(shù)先進(jìn)技術(shù)推廣、試驗(yàn)、示范。E-mail:laizhouy@sohu.com

S661.1

A

1002-2910(2017)02-0035-03

*通訊作者：曹欣然(1985-)，女，山東煙臺(tái)人，農(nóng)藝師，從事農(nóng)作物有害生物控制技術(shù)推廣工作。