假“紀委”兩規真局長

文_武軍壘_（河南鄭州）

假“紀委”兩規真局長

文_武軍壘_（河南鄭州）

編者按：近年來，官場中的紀檢“李鬼”頻頻出現，而被騙領導干部卻并不鮮見，為何會如此？個中緣由十分值得反思。

一個犯貪污罪、詐騙罪獲刑13年的原銀行系統工作人員，刑滿釋放后，精心策劃了一起冒充紀委辦案的鬧劇。他以一個獄友和一個被判處罰金的盜竊犯為幫手，拿著假證件和介紹信，對新密市鹽業局局長張某辦公室進行“搜查”，后將張某帶至酒店進行“審查”。最后，他們三人將搜查和敲詐所得的9.35萬元贓款分掉。2016年7月25日，犯敲詐勒索罪的三人被新密市人民法院判刑。

“紀委人員”搜查局長辦公室

2015年9月23日上午9時左右，新密市鹽業局三樓局長辦公室來了兩個神情嚴肅，手拿公文包的不速之客。一人40多歲，頭發稀少，體型偏瘦，本地口音；另一人30多歲，體型偏瘦，膚色較黑，身材較高。其中一個男子向局長張某出示了鄭州市紀委的工作證，另一個男子出示了鄭州市紀委的介紹信。張某見他們二人證件齊全，穿衣打扮得體，對其身份深信不疑。

這位40多歲的男子煞有介事地對張某說：“我們是鄭州市紀委的工作人員，今天找你是讓你協助調查一個案件。按照辦案程序，還要搜查你的辦公室，請予以配合。”

這位男子說完，就和瘦高個男子開始進入“搜查”程序。他們先把張某錢包里的3500元錢和一部手機拿出來，又把張某放在臥室里的一個皮包內的1萬元錢拿了出來。清點完畢后，40多歲男子把現金和一部手機登記造冊，讓張某簽字確認。這些財物都由40多歲子保管，他裝在了自己的口袋里。隨后，40多歲男子要張某讓司機將車鑰匙送到張某辦公室。

一切就緒后，這位40多歲的男子對張某說：跟我們去見新密市紀委的薛書記。他口中的薛書記，確有此人，就是新密市委常委、紀委書記薛某。

接著，40多歲男子撥通一個人的手機說：“小馬，你上來，你給小宋他們幾人交代一下，一會兒我們開車出去后，讓他們幾個車與我們的車保持一定的距離，你給他們交代好后就上來，到三樓第一個辦公室。”

其實，這位40多歲的男子叫孫建峰，瘦高個男子是35歲的邢向科，在鹽業局樓下還有一位接應，是29歲的司機馬某。這三個人都有犯罪前科，其中兩人還是刑滿釋放人員。

具有大專文化程度的孫建峰，是新密市曲梁鎮大樊莊村人，曾在原建銀新密市支行財會部工作。孫建峰曾因犯貪污罪、詐騙罪，于2005年3月23日被新密市人民法院判處有期徒刑13年，剝奪政治權利1年，并處罰金2萬元，2012年9月7日孫建峰刑滿釋放。

在整個冒充紀委詐騙案中，孫建峰是總導演。孫建峰出獄后，在新密市租房居住。因為不愿吃苦，又想不勞而獲，孫建峰就精心策劃了這起敲詐案。之所以選擇新密市鹽業局局長張某，是因為孫建峰曾聽別人談論起張某，況且自己和張某以及該單位的人也不認識，好下手。

35歲的邢向科也不是善良之輩，因犯搶劫罪，2005年1月13日被禹州市人民法院判處有期徒刑10年6個月，剝奪政治權利2年，2011年11月23日刑滿釋放。29歲的馬某，是一位農民。他因犯盜竊罪，于2007年4月26日被登封市人民法院判處罰金3000元。

孫建峰和邢向科是獄友，出獄后二人成了好朋友，孫建峰和馬某關系也不錯。一場精心策劃的騙局將三人綁在了一起。

見張某“入局”后，三人將局長張某帶到了新密市文峰大酒店的一個房間里，進行了所謂的“兩規”。

局長籌集8萬元后“獲釋”

在房間里，孫建峰讓邢向科將張某手機要走，孫建峰讓邢向科和馬某看著張某，不能走出房間半步。孫建峰對張某說：“把你帶到這兒，是因為有人舉報你有經濟問題。你要好好交代，把問題寫下來。”

孫建峰又問了張某一些問題后，讓張某自己寫自查材料。孫建峰從張某的包里搜出一張工行卡并問張某要了密碼，讓邢向科拿著張某的身份證和銀行卡把銀行流水賬單打出來。邢向科回來后，孫建峰拿著賬單質問張某每筆款項的來源和去處。

中午，孫建峰說他出去和領導吃飯。孫建峰回來后對張某說，中午他和新密市紀委薛書記在一起吃飯，情況已經給他匯報了。孫建峰看后張某寫的自查材料，不是太滿意，說他要去鄭州給鄭州市紀委的領導匯報。臨走時，孫建峰交代邢、馬二人看好張某，不能和張某說話，不能讓張某打手機。

下午5點左右，孫建峰匆匆回到房間和張某私聊了一會后，讓張某往銀行卡里打10萬元錢，否則就把他轉移到其他地方，繼續審問。

后經張某證言證實，直到這時，他才意識到對方不是紀委人員，是冒充紀委來敲詐的。但張某考慮到對方人多，自己又被限制人身自由，只好同意。他給單位管財務的韓某打電話說有事需要用錢，讓她往自己銀行卡里打10萬元。

晚8點左右，韓某給他打電話說，打了8萬元錢，剩下的2萬元錢暫時借不來，張某把情況給看守他的邢向科和馬某說了。邢向科立即給孫建峰打電話，說8萬元錢已打過來了，剩下的錢暫時打不過來，孫建峰表示8萬元也可以。

晚上10點多，孫建峰拿著張某寫的自查材料和一些蓋章的鄭州紀委文件回到房間，讓張某在材料上簽過字按指印后，把包、手機還給了張某，錢被孫建峰裝了起來。孫建峰讓馬某將張某單位車開到酒店門口，將車鑰匙交給張某。

送走張某后，三人立即撤到7樓718房間。孫建峰拿出2000元錢分給馬某，作為馬某的報酬。之后，三人趕緊退房離開酒店。出了酒店，馬某質疑孫建峰：“咱干這事是真的假的？”孫建峰說：“證是真的，人是假的，你回去以后，不要把這事告訴任何人。”

打發了馬某后，孫建峰和邢向科二人開始分贓。孫建峰從自動取款機中將錢取出，給邢向科分了2.85萬元，剩下6.3萬元都裝在自己的腰包里。二人被抓獲后，這些贓款已經被他們揮霍一空。

張某離開酒店后，經過一番思考，決定向公安機關報案。經警方調查取證，最后將三名冒充鄭州紀委敲詐者鎖定為孫建峰、邢向科和馬某。

冒充紀委敲詐案件何其多

據筆者了解，近幾年，時有冒充紀委敲詐公職人員案件發生。

2003年5月23日，河南省唐河縣23歲的李某，在鄭州市以中紀委反腐調查組河南分組的名義自制書信一封，郵寄給河南省泌陽縣政府某領導。信中稱：“據已掌握的情況，你的經濟問題已達60～70余萬元，希望能在6月3日前支出3萬元人民幣。如果時間超過6月2日，我們將會完成材料的整理工作，并于6月上旬離開河南，向相關檢察機關做階段工作匯報。對于嚴重的問題將由匯報人直接送至中紀委和最高人民檢察院。”信中還提供了李某在中國建設銀行漯河分行的卡號。

細心一點的人發現，李某的敲詐信漏洞百出。這位領導接信后轉交泌陽縣公安機關，隨后李某被抓獲歸案。2008年10月13日，李某被泌陽縣人民法院判處有期徒刑3年。

更有甚者，兩男子討債未成，竟冒充紀委辦案人員敲詐。

2013年10月20日，廣東省茂名人梁某、楊某乘車到陽江討債。但到達陽江市區后，兩人不但沒找到債主，身上的錢也已所剩無幾。此時，他們想到不少官員被紀委查辦，梁某提出可以冒充省紀委辦案人員敲詐官員，可以快速來錢。由于之前在廣州與朋友吃飯時聽到友人的孩子在陽江某重點中學讀書，遂將目標鎖定為該校校長譚某。

隨后，梁某在街頭花150元辦了張省紀委的假工作證，并買了十根塑料捆扎帶。

2013年10月23日下午，梁某、楊某來到該學校，在譚某的校長辦公室里，梁某稱二人是省紀委明察暗訪工作組的，有群眾舉報譚某，需要譚配合到異地調查問話。譚某在看過二人工作證，確認照片無誤后，告訴副校長和家人自己要出差，交待完工作后即應兩人要求開著自己的車向茂名迎賓館駛去。

在賓館前臺，梁、楊二人要求譚校長以自己的名字辦理入住并繳納房費。進到房間后，梁、楊二人將譚校長的雙腳綁在房間的椅子上，并拿出事先準備好的筆和紙，要求譚某交待自己的違法違紀問題。

經過一夜的“審訊”，梁、楊二人什么線索都沒問出來，反而引起了譚校長的懷疑。

24日上午，譚校長假稱可以給二人20萬，但要回家籌錢。下午，梁某、楊某和譚校長準備離開招待所時，梁、楊二人被民警抓獲。原來，當天一早，譚校長的妻子就懷疑丈夫被人綁架，并報了警。

廣東省陽春市法院經審理認為，梁、楊二人已著手實施敲詐勒索犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，屬犯罪未遂，依法可比照既遂犯從輕處罰。2014年4月17日，陽春市法院一審判處梁某有期徒刑6年5個月，并處罰金人民幣3萬元；判處楊某有期徒刑4年6個月，并處罰金人民幣2萬元。一審判決后，兩人提出上訴。2014年6月13日，陽江市中院終審裁定，維持原判。

近年來，屢屢出現不法分子假冒紀委敲詐官員的現象，一方面，固然是因為存在部分貪污腐敗官員，心里有鬼，害怕紀檢人員，給犯罪分子敲詐提供可乘之機；另一方面，我們不禁也要問，一個“冒充紀委”案件的實施要經過身份證明、公文撰寫、私刻公章、銀行賬戶開通等各個環節，每一個環節都需要提供相關的證明和手續，何以犯罪分子就這么順暢地辦理好各項環節？

冒充“紀委”不僅僅是敲詐罪，更是對公職制度的褻瀆，不僅敲詐了所謂的“問題官員”，也敲詐了紀委在群眾中的公信力，敲詐了紀委辦公的合法程序，敲詐了人民群眾對公職人員的信任程度。