枸杞新品系“09191”與“0968”正反交后代的遺傳傾向

何軍++李曉鶯++焦恩寧+++尹躍++張曦燕++曹有龍

摘要：以枸杞新品系“09191”和“0968”及其正反交后代為材料，研究了葉片、枝條、花、果實性狀的遺傳傾向。結果表明，“09191”和“0968”正反交后代調查的性狀指標中，葉形指數，葉片厚，葉綠素含量，青果、紅果的縱橫徑，黃果的橫徑等的遺傳傳遞力大于100%，性狀遺傳穩定，而且這些性狀和親中值比有增大趨勢；其他性狀指標和親中值比有減小趨勢。枝條和葉片的性狀大都不受正反交的影響，而大多花和果實性狀受父本影響較大。

關鍵詞：枸杞；正反交后代；遺傳傾向；雜交親本選配；后代性狀；表型預測

中圖分類號： S567.1+90.3文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2016）12-0192-03

收稿日期：2015-11-19

基金項目：寧夏農林科學院科技創新先導資金（編號：NKYJ-14-06）。

作者簡介：何軍（1978—），男，寧夏平羅人，碩士，副研究員，現主要從事枸杞耕作與栽培研究。E-mail：706451180@qq.com。

通信作者：李曉鶯，副研究員，主要從事枸杞相關研究。E-mail：649808864@qq.com。

枸杞（Lycium barbarum L.）系茄科枸杞屬落葉灌木，本屬80余種，主要分布于南美洲，少數分布于歐亞大陸的溫帶，我國自然分布7種3變種，幾乎所有省份均有野生或栽培，是一種分布極廣的樹種[1]。雜交育種作為常規育種技術，在植物育種中被廣泛應用。寧夏枸杞雜交育種始于20世紀70年代初，20世紀90年代后期取得了突出的成就[2]，育成了一些品種和中間材料 [3-5]，但目前還缺乏枸杞雜交后代遺傳規律研究，無法在雜交親本的選配及雜交后代性狀表型的預測等方面提供可靠的參考，因此有必要進一步開展深入的探討。

本試驗以枸杞新品系“09191”和“0968”及其正反交后代為材料，探討葉片、枝條、花、果實性狀的遺傳規律，為枸杞雜交親本的選配及后代性狀表型的預測等提供參考。

1材料與方法

1.1材料

試驗材料定植于國家枸杞工程技術研究中心的枸杞種質資源圃，“09191”和“0968”是國家枸杞工程技術研究中心選育的枸杞新品系，具有較好的生物學特性和應用前景。以“09191”、“0968”為親本進行正、反交，2012年雜交，2013年春天播種、定植，株行距為1 m×2 m，常規管理。2014—2015年，對09191×0968的30株雜交F1代、0968×09191的64株雜交F1代進行調查測定。

1.2測定指標與方法

1.2.1葉片性狀

在果實成熟期，選取樹冠外圍1年生結果枝中部完整且生長正常的最大葉片10個，測定指標包括葉長、葉寬、葉柄長度、葉片厚度、葉綠素含量。葉長、葉寬、葉柄長參照各性狀的測量圖用游標卡尺測定；葉厚用游標卡尺測定葉片中間厚度；葉綠素含量用SPAD-502葉綠素含量測定儀測定；葉形指數用葉長/葉寬計算得到。

1.2.2枝條性狀

在坐果盛期，每株樹在樹冠外圍選取10個1年生結果枝條，測量枝條長度、第一坐果距、坐果間距、坐果芽眼數。枝條長度、第一坐果距、坐果間距用鋼卷尺測量，統計每個枝條上坐果芽眼的數量。

1.2.3花的性狀

在開花盛期，在每株樹選取10個花藥剛剛開裂的1年生結果枝中部的花10個，參照花徑和花筒長測量模式圖，用游標卡尺測定花徑和花筒長。

1.2.4果實性狀

在坐果盛期，每株樹上摘取10個發育時期相同的青果和黃果，測定縱徑和橫徑，計算果形指數；摘取同一批次所有成熟的枸杞果實（紅果），統計每株的果實個數，用電子天平稱質量，計算千粒質量。從每株的果實中隨機取出10粒，測定果實縱徑和橫徑，果形指數用縱徑/橫徑表示。

1.3統計分析

親中值=（母本性狀指標平均值+父本性狀指標平均值）/2[6]；變異系數=S/M×100% （S為標準差，M為后代性狀平均值）；遺傳傳遞力=F/MP×100%（F為后代平均值，MP為親中值）[7]。

試驗數據中的最小值、最大值、親中值、平均值、變異系數用Excel 2007分析。

2結果與分析

2.1“09191”與“0968”正反交后代葉片性狀的遺傳變異

從表1看出，正反交后代的葉片長和寬的平均值都小于親中值，有些甚至小于低親親本，低于低親的植株占 20.00%～60.00%，[JP2]表現出了明顯的性狀退化現象。而葉形指數、葉片厚、葉綠素含量的平均值均高于親中值，甚至大都高于高親親本，高于高親的植株占40.63%～93.33%，具有很強的雜種優勢，表明葉形指數、葉片厚、葉綠素含量有增大趨勢。

遺傳傳遞力的高低說明親本性狀傳給子代能力的大小[8]。在正反交后代葉片性狀中，遺傳傳遞力為81.20%～137.59%，說明性狀傳遞能力較強，尤其是葉形指數、葉片厚、葉綠素含量，各組合的遺傳傳遞力均超過了100%，說明這3個性狀的遺傳穩定，受加性效應的影響較大。

從變異系數看，正反交后代6個性狀指標大小順序為葉柄長>葉片寬>葉形指數>葉片厚>葉片長>葉綠素含量（表1），表明葉柄長和葉片寬在雜交后代個體之間的差異較大。

2.2“09191”與“0968”正反交后代花和枝條性狀的遺傳變異

從表2看出，正反交后代的花筒長、花徑、第一坐果距、枝條長、坐果芽眼數、坐果間距小于或等于親中值，低于低親的植株所占比率為20.00%～82.81%，所占比例較高，表明雜交F1代花和枝條的性狀都有退化趨勢。同時，這些性狀高于高親的植株所占比率也較高，變異系數較大，說明這些性狀在雜交后代個體間差異較大，選擇潛力比較大[9]。

從遺傳傳遞力來看，最低的為80.39%，大部分在90%以上，表明花和枝條性狀能夠穩定地傳給后代。其中花筒長和坐果間距正反交組合的遺傳力都在90%以上，選擇的可靠性高。

2.3 “09191”與“0968”正反交后代果實性狀的遺傳變異

從表3看出，正反交后代的果實性狀除0968×09191的黃果縱橫徑略小于親中值外，其他雜交F1代的青果、黃果、紅果縱橫徑均大于親中值，高于高親的比率高，為34.38%～100.00%，表明雜交F1代的果實有增大趨勢。遺傳傳遞力較高，為94.22%～120.67%，遺傳傳遞能力強。

從果形指數看，09191×0968的雜交F1代在青果和黃果期果形指數大于親中值，但紅果果形指數小于親中值；0968×09191的雜交F1代在青果、黃果、紅果期果形指數都小于親中值。紅果的果形指數有變小的趨勢。

從千粒質量來看，09191×0968的雜交F1代千粒質量大于親中值，甚至大于高親親本（父本），而0968×09191的雜交F1代的千粒質量小于親中值，僅略高于低親親本（父本），可見正反交后代的千粒質量受父本影響較大。

2.4“09191”與“0968”正反交后代間的性狀差異

對“09191”與“0968”正反交組合雜交后代間各性狀進行t檢驗，結果見表4。由表4可看出，在“09191”與“0968”正反交組合中，葉片長、葉片寬、葉形指數、葉片厚、葉柄長、葉綠素含量、花筒長、枝條長、坐果芽眼數、坐果間距、黃果橫徑、果形指數等性狀沒有顯著差異；“09191”與“0968”正交后代的花徑、青果縱徑、青果橫徑、黃果縱徑、紅果縱徑、紅果橫徑、紅果千粒質量等性狀顯著或極顯著大于反交后代，而第一坐果距顯著小于反交后代，經與父母本比較，受父本影響較大。說明在“09191”與“0968”進行雜交時，葉片長、葉片寬、葉形指數、葉片厚、葉柄長、葉綠素含量、花筒長、枝條長、坐果芽眼數、坐果間距、黃果橫徑、果形指數等性狀不受正反交影響，在對花徑、青果縱徑、青果橫徑、黃果縱徑、紅果縱徑、紅果橫徑、紅果千粒質量、第一坐果距這些性狀進行選擇時，以0968作父本的選擇效果好。

3結論與討論

本研究中“09191”和“0968”正反交后代多個性狀指標的平均值都低于親中值，如葉片長、寬，花筒長，花徑，第一坐果距，枝條長，坐果芽眼數，坐果間距，紅果果形指數等，其中葉片長、寬，花筒長，花徑，第一坐果距，枝條長，坐果芽眼數，紅果果形指數都出現了超低親現象，表現出明顯的性狀退化現象。這是因為所測定的這些性狀都是多基因控制的數量性狀，雜交后代由于有性過程非加性效應的解體而使得多數個體性狀不及親本性狀[10]，這就在很大程度上制約了枸杞良種選育的效率。

“09191”和“0968”正反交后代性狀指標中也出現了高于親中值的性狀指標，如葉形指數，葉片厚，葉綠素含量，青果、紅果的縱橫徑，黃果的橫徑等。這是否具有不同親本組合雜交后代的普遍性，還需進一步研究。

遺傳傳遞力的高低說明親本性狀傳給子代能力的大小。“09191”和“0968”正反交后代調查的性狀指標中，葉形指數，葉片厚，葉綠素含量，青果、紅果的縱橫徑，黃果的橫徑等的遺傳傳遞力大于100%。說明這些性狀遺傳比較穩定，受加性效應影響比較大。

[JP3]對正反交后代間性狀差異分析表明，枝條和葉片的性狀大都不受正反交的影響，而大多花和果實性狀受父本影響較大，因此在進行枸杞雜交育種時，應根據育種目標來選擇合適的親本。

[HS2*3][HT8.5H]參考文獻：[HT8.SS]

[1]馬德滋，劉惠蘭. 寧夏植物志（第2卷） [M]. 銀川：寧夏人民出版社，1990：155-156.

[2]安巍，章惠霞，何軍，等. 枸杞育種研究進展[J]. 北方園藝，2009（5）：125-128.

[3]李潤懷，石志剛，安巍，等. 菜用枸杞新品種“寧杞菜1號”[J]. 中國科技成果，2004（7）：52.

[4]安巍，李云翔，焦恩寧，等. 三倍體無籽枸杞新品種選育的研究[J]. 寧夏農學院學報，1998，19（3）：21-24.

[5]王錦秀，趙健，黃占明. 枸杞與番茄屬間遠緣雜交研究初報[J]. 寧夏農林科技，2005（3）：8-9.

[6]王家珍，李俊才，劉成，等. “蘋果梨”雜交后代部分性狀遺傳傾向研究[J]. 中國農學通報，2011，27（13）：169-172.

[7]崔艷波，陳慧，樂文全，等. “京白梨”與“鴨梨”正反交后代果實性狀遺傳傾向研究[J]. 園藝學報，2011，38（2）：215-224.

[8]趙爽，任俊杰，石鶴飛，等. 早實核桃葉片性狀遺傳規律研究[J]. 植物遺傳資源學報，2015，16（3）：659-663.

[9]黨偉鋒，張軍科，王拓，等. 秦冠與富士蘋果雜交F1代生物學性狀遺傳分析[J]. 河南農業科學，2012，41（10）：122-126.

[10]沈德旭.果樹育種學[M]. 北京：中國農業出版社，1998.