怎樣吵架才算有“技術(shù)含量”？

李月亮

吵架是件極有技術(shù)含量的事。會(huì)吵和不會(huì)吵，結(jié)果大不相同。不會(huì)吵架的夫妻，多半都有個(gè)共同點(diǎn)：做不到就事論事。

去老師家吃飯，做飯時(shí)，老師跟她老公吵了起來(lái)。

老師做蒜泥黃瓜，她把蒜放菜板上用菜刀摁扁了剝皮，她老公看到，說(shuō)：“你別摁，拍多痛快啊。”老師說(shuō)：“蒜嫩，會(huì)拍碎。”

然后，兩人唇槍舌戰(zhàn)，就“蒜應(yīng)該摁還是拍”展開(kāi)了辯論。最后的結(jié)論是：通常情況下，確實(shí)“拍”更便捷，但蒜很嫩、菜板空間有限時(shí)，“摁”是更好的選擇。所以，這次摁，以后盡量拍。

兩人意見(jiàn)達(dá)成一致后，很快又融洽地聊起別的事。

我目睹全程，刷新了對(duì)夫妻吵架這件事的認(rèn)識(shí)——原來(lái)吵架也能吵得這么賞心悅目。

同樣的架，換成平常夫妻，會(huì)怎樣吵呢？

多半是老婆說(shuō)摁，老公說(shuō)拍，然后老婆說(shuō)：“你什么都不做，還管這么寬？”老公回嘴：“你這人就是固執(zhí)，油鹽不進(jìn)，從來(lái)不接受別人的正確意見(jiàn)。”老婆回敬：“你自以為是，總想把自己的想法強(qiáng)加于人！”老公氣惱：“我強(qiáng)加你什么了？你哪次聽(tīng)我的了？”……

于是，雞毛蒜皮的小事，最后演變成一場(chǎng)大戰(zhàn)。你指責(zé)，我泄憤；你大力撻伐，我人身攻擊。不但事情沒(méi)解決，還牽扯出一大堆日積月累的問(wèn)題，兩人白白生了一場(chǎng)氣，傷了一回感情。

吵架是件極有技術(shù)含量的事。會(huì)吵和不會(huì)吵，結(jié)果大不相同。

不會(huì)吵架的夫妻，多半都有個(gè)共同點(diǎn)：做不到就事論事。明明面對(duì)的是“怎么剝蒜皮更合理”的問(wèn)題，卻非要上升到人格層面，東扯葫蘆西扯瓢，陳芝麻爛谷子的事兒拼命翻，使問(wèn)題升級(jí)。

好好一場(chǎng)架，吵得面目全非。

很多夫妻，年輕時(shí)情比金堅(jiān)，到晚年卻變成了怨偶，想必就是因?yàn)橐宦纷邅?lái)，有太多問(wèn)題沒(méi)能及時(shí)合理解決，一樁樁一件件積壓在心里，腐蝕了感情。

其實(shí)吵架并不可怕，如果能就事論事，吵一次解決一個(gè)問(wèn)題，這爭(zhēng)吵就有價(jià)值。怕的是一方或雙方腦子里一團(tuán)漿糊，胡說(shuō)八道，胡攪蠻纏，不講是非，毫無(wú)邏輯。

你說(shuō)他：“你媽做的菜太咸。”他回：“嫌我媽做的菜不好吃，你自己做啊！”

你說(shuō)他：“今天要很晚才回來(lái)？”他回：“我又不是去花天酒地，你怎么老是不體諒我？”

他說(shuō)你：“別給孩子吃太多零食。”你回：“我還不知道怎樣養(yǎng)孩子？”

他說(shuō)你：“這件衣服這么貴？”你回：“不給我買就算了！別一副窮酸樣！”

回避根本問(wèn)題，能吵出什么結(jié)果呢？肯定是誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)，最后都憋一肚子氣，事情不了了之。而積壓下來(lái)的問(wèn)題，就成了雙方心里的疙瘩，越系越大。

怎么才算正確地吵架呢？

第一，對(duì)事不對(duì)人。只針對(duì)爭(zhēng)吵的事來(lái)爭(zhēng)論，不針對(duì)做這件事的人。因?yàn)槭虑橥?jiǎn)單，而人是復(fù)雜的。一旦焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到人身上，雙方就會(huì)變得不客觀，就會(huì)鉚著勁兒想要吵贏，這樣既容易傷感情，又不能有效解決問(wèn)題。

第二，要有邏輯，講道理。不能胡攪蠻纏，也不能Ta說(shuō)東你說(shuō)西，或者自己上一句說(shuō)東，下一句說(shuō)西，東一榔頭西一棒子的，到最后把自己都吵蒙了。

第三，不要上綱上線，不發(fā)誅心之論。剝蒜皮就是剝蒜皮，不要上升到人品的高度，不能推理到你蠢、你固執(zhí)、你就是要跟我對(duì)著干。這既會(huì)把問(wèn)題擴(kuò)大化，又容易激怒對(duì)方。

總之，最關(guān)鍵的就是四個(gè)字：就事論事。