衛(wèi)生事業(yè)管理專業(yè)全過程考核評(píng)價(jià)探析

胡凌娟+孟浩婷++李瑞鋒+崔圓月

[摘要] 目的 調(diào)查分析衛(wèi)生事業(yè)管理專業(yè)全過程考核評(píng)價(jià)的實(shí)施條件，探討實(shí)行全過程考核的可行性。 方法 通過自行設(shè)計(jì)的問卷，結(jié)合文獻(xiàn)綜述和訪談，于2016年9～12月調(diào)查北京中醫(yī)藥大學(xué)衛(wèi)生管理專業(yè)大三學(xué)生的看法并進(jìn)行分析。 結(jié)果 70.1%的同學(xué)認(rèn)可從大三學(xué)年設(shè)立專業(yè)導(dǎo)師并實(shí)施全過程考核評(píng)價(jià)，學(xué)生更看重導(dǎo)師的專業(yè)學(xué)術(shù)水平和職業(yè)道德，導(dǎo)師指導(dǎo)3～4名學(xué)生比較合理，考核的指標(biāo)還應(yīng)納入課題參與度和平時(shí)作業(yè)等內(nèi)容。 結(jié)論 全過程考核評(píng)價(jià)的實(shí)施是必要的和可行的，該考核方式將改變目前主要通過成績(jī)、畢業(yè)論文和實(shí)習(xí)來考核學(xué)生的現(xiàn)狀，引導(dǎo)師生之間的有效溝通，引導(dǎo)學(xué)生更多地參與到專業(yè)課程的學(xué)習(xí)和實(shí)習(xí)實(shí)踐中，從而實(shí)現(xiàn)衛(wèi)生管理專業(yè)人才培養(yǎng)目標(biāo)，更好地適應(yīng)衛(wèi)生改革和社會(huì)發(fā)展需要。

[關(guān)鍵詞] 衛(wèi)生事業(yè)管理；考核評(píng)價(jià)；全過程；專業(yè)導(dǎo)師

[中圖分類號(hào)] G642 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673-7210（2017）02（c）-0172-05

衛(wèi)生事業(yè)管理學(xué)科的創(chuàng)建是在為了滿足醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的改革所需，滿足各級(jí)各類衛(wèi)生行業(yè)對(duì)復(fù)合型高級(jí)衛(wèi)生管理專門人才的需求。衛(wèi)生事業(yè)管理專業(yè)很好地體現(xiàn)了交叉學(xué)科的特點(diǎn)，既要具備公共管理的基本知識(shí)，又要將醫(yī)學(xué)知識(shí)和衛(wèi)生專業(yè)特色相結(jié)合。所以衛(wèi)生事業(yè)管理專業(yè)是一門實(shí)踐型、綜合性較強(qiáng)的學(xué)科，不僅需要學(xué)生掌握專業(yè)基本理論、知識(shí)和技能，更需要其具備與時(shí)俱進(jìn)的實(shí)踐能力、創(chuàng)新能力、分析問題和解決實(shí)際問題的能力[1]。經(jīng)過多年的實(shí)踐，衛(wèi)生事業(yè)管理專業(yè)的教學(xué)和實(shí)踐都發(fā)生了很大的變化，但與此同時(shí)，人才培養(yǎng)的質(zhì)量如何評(píng)價(jià)卻一直處于探索之中。傳統(tǒng)的以考試成績(jī)?yōu)橹饕绞降慕Y(jié)果性評(píng)價(jià)顯得過于單薄而無力，而與此密切相關(guān)的過程性學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)成為打開“學(xué)習(xí)過程”這一“黑匣子”的秘密武器逐漸受到關(guān)注與重視[2]。過程性評(píng)價(jià)的內(nèi)涵是評(píng)價(jià)功能和價(jià)值的集中體現(xiàn)，對(duì)評(píng)價(jià)方案的設(shè)計(jì)、實(shí)施和結(jié)果解釋具有直接的導(dǎo)向功能[3]。

本文試圖就全過程考核評(píng)價(jià)的方法做一探索。過程性評(píng)價(jià)主張?jiān)u價(jià)內(nèi)容的全面化、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的差異化、評(píng)價(jià)主體的多元化、評(píng)價(jià)方式的多樣化、評(píng)價(jià)結(jié)果呈現(xiàn)的多彩化，旨在促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展[4]。這里的過程性評(píng)價(jià)不同于某一門課程的學(xué)習(xí)過程性評(píng)價(jià)，它主要是針對(duì)學(xué)生在大學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)階段經(jīng)歷的學(xué)習(xí)和實(shí)踐過程的整體評(píng)價(jià)。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象

本課題采取整群抽樣的方法，抽取北京中醫(yī)藥大學(xué)管理學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱“我學(xué)院”）2014級(jí)衛(wèi)生管理專業(yè)學(xué)生（共51人），了解北京中醫(yī)藥大學(xué)管理學(xué)院衛(wèi)生事業(yè)管理專業(yè)學(xué)生對(duì)大學(xué)期間綜合考核評(píng)價(jià)的實(shí)施現(xiàn)狀，以及對(duì)實(shí)行全過程考核的可行性的看法，涉及到專業(yè)導(dǎo)師的遴選及畢業(yè)論文設(shè)計(jì)等問題。本課題僅對(duì)衛(wèi)生管理專業(yè)大三的學(xué)生進(jìn)行了問卷調(diào)查，正值這些學(xué)生剛進(jìn)入大三學(xué)年第一學(xué)期，比較關(guān)心和熟悉自身考核的情況，能夠理解問卷內(nèi)容，可以促使問卷調(diào)查順利開展。項(xiàng)目研究周期1年，其中2016年9～12月開展了問卷調(diào)查。

1.2 方法

課題采取問卷調(diào)查、訪談和文獻(xiàn)綜述相結(jié)合的方法，問卷采用自行設(shè)計(jì)的調(diào)查問卷，調(diào)查問卷參考了其他過程性考核的文獻(xiàn)資料和相關(guān)的調(diào)查問卷，并結(jié)合中醫(yī)藥院校管理學(xué)院自身特點(diǎn)進(jìn)行設(shè)計(jì)，符合信度和效度檢驗(yàn)。內(nèi)容包括對(duì)現(xiàn)有考核評(píng)價(jià)體系的認(rèn)知情況、對(duì)實(shí)行全過程考核的需求度、導(dǎo)師的選擇、評(píng)價(jià)內(nèi)容等進(jìn)行調(diào)查。其中，對(duì)導(dǎo)師設(shè)置及考核評(píng)價(jià)分值等采用封閉式與開放式問題相結(jié)合的方式。課題組共發(fā)放問卷51份，回收有效問卷51份，有效回收率為100%。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

采用Excel軟件進(jìn)行雙錄入后核查，并且對(duì)基本信息和資料進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)，數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS 17.0進(jìn)行描述性分析。

2 結(jié)果

考慮到研究的全面性和其他影響因素，課題的結(jié)果和結(jié)論部分也參考了課題組之前在研究課程體系改革時(shí)針對(duì)畢業(yè)生反饋課程考核情況的訪談結(jié)論。

2.1 現(xiàn)有評(píng)價(jià)考核方案的知曉率

對(duì)全過程性考核評(píng)價(jià)方案的設(shè)計(jì)，是建立在現(xiàn)有考評(píng)方案的基礎(chǔ)上，首先要了解大三學(xué)生對(duì)現(xiàn)有考評(píng)體系的認(rèn)知度及存在的問題。在是否了解我校現(xiàn)有本科考核評(píng)價(jià)體系及存在的問題時(shí)，有64.7%（32人）不清楚當(dāng)前考核的體系或考核方案，僅有約1/3（18人，35.3%）的同學(xué)表示基本清楚如何考核。在與一些同學(xué)深入訪談時(shí)也存在同樣的情況，大部分學(xué)生表示只有在評(píng)定獎(jiǎng)學(xué)金和保送研究生時(shí)會(huì)關(guān)注考核評(píng)價(jià)的方法等，而且大家認(rèn)為考評(píng)基本是以成績(jī)和論文為主。說明現(xiàn)有考評(píng)方案的導(dǎo)向性沒有達(dá)到預(yù)期目的，在指導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)和實(shí)踐方面沒有達(dá)到好的效果。

2.2 畢業(yè)論文設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)的重要性

畢業(yè)論文設(shè)計(jì)是反映學(xué)生整個(gè)專業(yè)教育實(shí)施的效果評(píng)價(jià)手段，是建立在實(shí)踐教育的基礎(chǔ)之上的。但是基于許多高校對(duì)實(shí)踐教學(xué)的實(shí)施和考評(píng)存在不完善的地方，實(shí)踐教學(xué)的評(píng)價(jià)缺乏可操作性的標(biāo)準(zhǔn)。教育部門對(duì)高校實(shí)踐教學(xué)缺乏考評(píng)機(jī)制的情況也并不重視，并沒有采取有效的監(jiān)督措施，致使大多高校對(duì)實(shí)踐教學(xué)始終保持一種觀望與應(yīng)付的態(tài)度[5]。本研究調(diào)查問卷顯示，大約2/3的同學(xué)認(rèn)為主要通過畢業(yè)論文設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)來反映本科期間學(xué)生的實(shí)踐能力、分析能力和綜合素質(zhì)的測(cè)評(píng)是基本合理的，說明畢業(yè)設(shè)計(jì)階段作為考評(píng)的一個(gè)重點(diǎn)內(nèi)容仍被認(rèn)可。但是，仍然有1/4的同學(xué)認(rèn)為用畢業(yè)論文設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)來作為最主要的指標(biāo)反映學(xué)生具備的綜合實(shí)踐和分析能力是不太合理或非常不合理的。見表1。

2.3 選擇專業(yè)指導(dǎo)教師的時(shí)間

按照現(xiàn)有的教學(xué)考核要求，本科階段會(huì)在大四學(xué)年第一學(xué)期后段選擇論文指導(dǎo)教師，指導(dǎo)后續(xù)的畢業(yè)論文設(shè)計(jì)工作。問卷顯示，24人（47.1%）認(rèn)為大四學(xué)年選擇導(dǎo)師是合理的，27人（占比52.9%）認(rèn)為不合理（表2）。超過半數(shù)的同學(xué)認(rèn)為這個(gè)時(shí)間段太晚，不能及時(shí)和導(dǎo)師溝通專業(yè)課題的選項(xiàng)，且接近畢業(yè)，大部分同學(xué)要準(zhǔn)備考研或開始著手就業(yè)機(jī)會(huì)的招聘等，精力不能有效用到論文設(shè)計(jì)和寫作方面，導(dǎo)致畢業(yè)論文水平欠佳的情況。

被問及什么時(shí)間選擇指導(dǎo)教師比較合理的問題時(shí)，有70.1%的同學(xué)選擇了第三學(xué)年，其中，48.1%的同學(xué)認(rèn)為大三學(xué)年第一學(xué)期選擇指導(dǎo)教師是比較合理的。這與筆者在設(shè)計(jì)問卷之初的想法吻合，也與后面超過80%同學(xué)認(rèn)可大三學(xué)年開始全過程考核的選項(xiàng)相一致。

2.4 全過程考核評(píng)價(jià)的起始時(shí)間節(jié)點(diǎn)

現(xiàn)有針對(duì)本科階段的考核評(píng)價(jià)時(shí)間基本是從大四學(xué)年開始的，主要針對(duì)的是學(xué)生的畢業(yè)實(shí)習(xí)、畢業(yè)綜合考試成績(jī)以及畢業(yè)論文寫作成績(jī)。這樣的考核評(píng)價(jià)成績(jī)弊端是很顯見的，一是在短短的一年時(shí)間，甚至半年時(shí)間內(nèi)，完成學(xué)生綜合能力的考評(píng)，一方面過于倉(cāng)促，另一方面因?yàn)樗械目己硕己彤厴I(yè)后職業(yè)規(guī)劃時(shí)間緊緊相連，時(shí)間上難免沖突，許多畢業(yè)生在大四學(xué)年忙于應(yīng)對(duì)考研或者求職等事務(wù)，在實(shí)習(xí)階段或論文寫作階段不能全身心投入。而教師對(duì)于綜合考試的態(tài)度也會(huì)考慮學(xué)生未來的發(fā)展，因此考核相對(duì)簡(jiǎn)單，難以短時(shí)間考核學(xué)生的整體能力。而對(duì)于全過程專業(yè)考核的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，問卷設(shè)計(jì)之初就設(shè)想了方案的實(shí)施是從大三學(xué)年開始。調(diào)查結(jié)果也顯示，有42名同學(xué)（82.3%）的同學(xué)認(rèn)可從大三學(xué)年一開始就確立專業(yè)導(dǎo)師，指導(dǎo)后續(xù)的本科專業(yè)階段培養(yǎng)，這與方案的設(shè)想基本相同。僅有9人（17.7%）不同意這個(gè)時(shí)間。

全過程考核評(píng)價(jià)的時(shí)間起點(diǎn)是本課題重點(diǎn)研究的問題之一，之所以把重點(diǎn)放到專業(yè)學(xué)習(xí)階段的考核評(píng)價(jià)，是因?yàn)楸究齐A段前兩年是通識(shí)知識(shí)學(xué)習(xí)時(shí)段，學(xué)生的評(píng)價(jià)主要依據(jù)考試成績(jī)和每年的年終綜合考評(píng)成績(jī)，考核方式基本合理，而進(jìn)入專業(yè)學(xué)習(xí)階段，學(xué)生除了理論學(xué)習(xí)還有實(shí)習(xí)實(shí)踐、參與課題及專業(yè)課討論等，考評(píng)方案就不宜再采取原有方式進(jìn)行簡(jiǎn)單化操作。

2.5 專業(yè)導(dǎo)師應(yīng)具備的素質(zhì)

衛(wèi)生事業(yè)管理專業(yè)培養(yǎng)的是具有高素質(zhì)管理能力的能適應(yīng)我國(guó)衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展需要，具備綜合管理知識(shí)和技能，具有一定創(chuàng)新能力，能夠?yàn)獒t(yī)療衛(wèi)生事業(yè)管理服務(wù)的應(yīng)用型專門人才。那么，為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，就應(yīng)當(dāng)重視實(shí)踐能力和綜合素質(zhì)的培養(yǎng)。近幾年，隨著衛(wèi)生改革和發(fā)展的需要，衛(wèi)生事業(yè)人才培養(yǎng)方式不斷改進(jìn)。研究表明，傳統(tǒng)教學(xué)模式下，教師一般都能扮演好傳統(tǒng)教學(xué)的角色，但大部分教師的創(chuàng)新意識(shí)和動(dòng)力不足，造成學(xué)生對(duì)教學(xué)的滿意度較低，所學(xué)的知識(shí)不能滿足社會(huì)需求[6]。這種情況下，如果擔(dān)任專業(yè)導(dǎo)師，可能需要提升創(chuàng)新能力和專業(yè)水平，因此，學(xué)生看重教師的專業(yè)水平和能力。在本課題研究中，設(shè)置了導(dǎo)師應(yīng)當(dāng)具備的能力和素質(zhì)的問題，給出了多個(gè)選項(xiàng)，要求學(xué)生把自己認(rèn)為最主要的3種能力或素質(zhì)選擇出來。結(jié)果顯示，學(xué)生更看重導(dǎo)師的專業(yè)學(xué)術(shù)水平和職業(yè)道德，對(duì)導(dǎo)師是否有課題項(xiàng)目和是否擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)并不看重，這個(gè)結(jié)果和一些調(diào)研結(jié)論有一些區(qū)別，在本科階段學(xué)習(xí)過程中，大部分同學(xué)還是會(huì)以學(xué)業(yè)為重，而對(duì)參與導(dǎo)師科研項(xiàng)目有興趣，但不占據(jù)主要方面（表3）。已有研究顯示，某校衛(wèi)生事業(yè)管理專業(yè)91.4%的學(xué)生贊成本科生導(dǎo)師制，只有8.6%的學(xué)生不贊成，54.4%的學(xué)生認(rèn)為衛(wèi)生管理專業(yè)的本科生導(dǎo)師研究領(lǐng)域應(yīng)和專業(yè)教育密切相關(guān)并有較深入的研究[7]。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，過程性考核評(píng)價(jià)對(duì)專業(yè)導(dǎo)師的要求變得更為明晰，將專業(yè)知識(shí)水平、職業(yè)責(zé)任心等放到重要位置，也應(yīng)和了當(dāng)前及今后對(duì)高校教師的執(zhí)業(yè)要求，需要引起足夠的重視。

2.6 考核體系中應(yīng)納入的主要指標(biāo)

衛(wèi)生事業(yè)管理專業(yè)的培養(yǎng)目標(biāo)是培養(yǎng)學(xué)生具備多種能力和綜合管理素質(zhì)，為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，在實(shí)際考核指標(biāo)設(shè)定及考核中，就決定了專業(yè)建設(shè)必須重視實(shí)踐教學(xué)。實(shí)踐教學(xué)是培養(yǎng)學(xué)生實(shí)踐能力的有效途徑和手段，保證必要的實(shí)踐教學(xué)的訓(xùn)練，有利于培養(yǎng)學(xué)生專業(yè)綜合能力[8]。實(shí)踐教學(xué)方式讓學(xué)生更早地接觸衛(wèi)生管理工作，身臨其境地親身體會(huì)管理工作，有利于培養(yǎng)人際溝通能力，解決問題的能力，同時(shí)也加深學(xué)生對(duì)專業(yè)的認(rèn)識(shí)，樹立正確的學(xué)習(xí)態(tài)度和激發(fā)學(xué)習(xí)興趣[9]。國(guó)外的衛(wèi)生事業(yè)管理教育都特別強(qiáng)調(diào)對(duì)本國(guó)具體實(shí)踐問題進(jìn)行系統(tǒng)的介紹、闡述和分析[10]。一些國(guó)家對(duì)衛(wèi)生事業(yè)管理人才的培養(yǎng)，越來越重視現(xiàn)代管理理念的培養(yǎng)，注重醫(yī)院規(guī)劃、質(zhì)量管理、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)等經(jīng)營(yíng)管理實(shí)務(wù)，重點(diǎn)放在實(shí)際運(yùn)用的技能上[11]。對(duì)于本課題所涉及的全過程考核的內(nèi)容和指標(biāo)，選項(xiàng)要求可以是多選。調(diào)查結(jié)果顯示，論文寫作、實(shí)習(xí)實(shí)踐、畢業(yè)綜合考核以及課題參與度從重要性方面占據(jù)考核內(nèi)容的前4項(xiàng)，而平時(shí)作業(yè)是較為重要的內(nèi)容，其他像小組匯報(bào)、課堂討論、與導(dǎo)師面談等選擇率均不超過30%（表4）。相對(duì)于傳統(tǒng)的考核評(píng)價(jià)方案，論文寫作、實(shí)習(xí)實(shí)踐和畢業(yè)綜合考核依然被認(rèn)為是重要的考核要素，占據(jù)前3位，與此同時(shí)，參與課題度被認(rèn)為是重要選項(xiàng)，說明大家對(duì)更早參與科研設(shè)計(jì)和創(chuàng)新實(shí)踐能力的訓(xùn)練有較強(qiáng)的需求。同時(shí)，選項(xiàng)的相對(duì)集中，也說明大三學(xué)生對(duì)自身能力培養(yǎng)方面的思考相對(duì)客觀成熟，沒有出現(xiàn)單純重視某一方面而忽略其他方面的極端現(xiàn)象，這也符合目前高校對(duì)本科生綜合能力素質(zhì)的培養(yǎng)目標(biāo)。

2.7 專業(yè)導(dǎo)師指導(dǎo)學(xué)生的數(shù)量

隨著前幾年高校擴(kuò)招的直接后果，近些年以來，導(dǎo)師資源相對(duì)稀缺是各個(gè)高校面臨的共同問題。導(dǎo)師數(shù)量的相對(duì)不足，導(dǎo)致開展全過程考核時(shí)，學(xué)生是否有足夠的專業(yè)師資必然成為重點(diǎn)需要考慮的問題。從學(xué)校層面而言，專業(yè)導(dǎo)師要負(fù)責(zé)對(duì)所有大三學(xué)年衛(wèi)生管理專業(yè)的本科生進(jìn)行專業(yè)指導(dǎo)，就涉及到師生比的配置問題。表面看來，全校的平均師生配比與大家的期望值差距較大，按照學(xué)生選擇的比例，每位導(dǎo)師輔導(dǎo)3～4名學(xué)生是大家認(rèn)可比較合理的。這在學(xué)校層面幾乎無法實(shí)現(xiàn)，但是就目前而言，按照管理學(xué)院衛(wèi)生管理專業(yè)師資力量，1∶3的師生比是完全可以勝任的，這種較為理想的師生比和學(xué)生的期望值基本吻合。所以，從理論上和實(shí)際操作層面而言，實(shí)行全過程考核的硬件條件是具備的。

3 討論

過程性評(píng)價(jià)的顯著特點(diǎn)是對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)過程和結(jié)果的全面性、客觀性評(píng)價(jià)[12]。從大三學(xué)年開始設(shè)置專業(yè)導(dǎo)師，并承擔(dān)學(xué)生后兩年的學(xué)習(xí)和畢業(yè)設(shè)計(jì)，是教學(xué)考核方式的重大改革。為應(yīng)對(duì)這一考核評(píng)價(jià)體系的實(shí)施，對(duì)應(yīng)的每門課程考核和評(píng)價(jià)的方式都會(huì)相應(yīng)改變，這些改革都離不開課程體系的修改。加之，用人單位對(duì)衛(wèi)生管理人員在專業(yè)素質(zhì)和綜合素質(zhì)方面均提出了較高的要求。因此，衛(wèi)生管理專業(yè)本科生教育需要制訂一個(gè)符合知識(shí)、能力、素質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展的課程體系[13]。國(guó)外高校定位本科衛(wèi)生管理教育是基礎(chǔ)水平的教育，培養(yǎng)目標(biāo)是通過4年的教育，使學(xué)生成為醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的初級(jí)或中級(jí)管理人員，也為其接受研究生教育做準(zhǔn)備[14]。我國(guó)衛(wèi)生管理人才也逐步向這個(gè)方向努力。我學(xué)院課程體系經(jīng)過多次修訂，已經(jīng)逐步完善。對(duì)于管理專業(yè)課程的設(shè)置，要體現(xiàn)專業(yè)應(yīng)用能力及遷移、創(chuàng)新能力的培養(yǎng)和提升，堅(jiān)持“專業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)扎實(shí)、寬厚”的原則下，加強(qiáng)專業(yè)知識(shí)、行業(yè)知識(shí)教學(xué)與專業(yè)技能培養(yǎng)的結(jié)合，依據(jù)學(xué)生自身的需求，及時(shí)淘汰滯后的專業(yè)課程，增加面向?qū)W生需求的新課程[15]。只有這樣，才能更好地對(duì)應(yīng)過程性評(píng)價(jià)和考核的需求。而針對(duì)每一門課程，學(xué)習(xí)效果管控和考核方法的設(shè)計(jì)必須充分考慮客觀實(shí)際根據(jù)課程目標(biāo)、課程特點(diǎn)、學(xué)生特點(diǎn)而設(shè)置，以使方法行之有效[16]。同時(shí)，考核內(nèi)容要避免指標(biāo)過多，過于細(xì)碎，導(dǎo)致評(píng)價(jià)時(shí)無法操作。建議按照不同模塊進(jìn)行考核指標(biāo)的設(shè)計(jì)。一旦指標(biāo)體系確定后，應(yīng)及時(shí)讓學(xué)生了解考核內(nèi)容，對(duì)本科階段的學(xué)習(xí)起到積極地引導(dǎo)作用。

從對(duì)我學(xué)院衛(wèi)生管理專業(yè)大三學(xué)生的調(diào)研中，可以看出過程性評(píng)價(jià)的實(shí)施是必要的和可行的。通過全過程考核評(píng)價(jià)，將改變目前該專業(yè)主要通過畢業(yè)綜合成績(jī)、大四學(xué)年畢業(yè)論文和實(shí)習(xí)來考核評(píng)價(jià)學(xué)生的現(xiàn)狀，盡早確立專業(yè)導(dǎo)師，引導(dǎo)師生之間的有效溝通，引導(dǎo)學(xué)生更多地參與到專業(yè)課的學(xué)習(xí)和導(dǎo)師的課題及實(shí)習(xí)實(shí)踐中，從大三學(xué)年之初就進(jìn)入專業(yè)學(xué)習(xí)的氛圍，盡快熟悉并掌握衛(wèi)生事業(yè)管理專業(yè)應(yīng)當(dāng)具備的能力，提升綜合管理素質(zhì)，從而實(shí)現(xiàn)衛(wèi)生管理專業(yè)人才培養(yǎng)目標(biāo)，更好地適應(yīng)衛(wèi)生改革和社會(huì)發(fā)展需要。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 羅楨妮，陳愛云，馮珊珊，等.衛(wèi)生事業(yè)管理專業(yè)實(shí)踐教學(xué)探討與設(shè)計(jì)——以醫(yī)院管理學(xué)課程為例[J].西北醫(yī)學(xué)教育，2016，24（4）：547.

[2] 張俊超，李夢(mèng)云.過程性學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)如何影響大學(xué)生學(xué)習(xí)投入及學(xué)習(xí)效果——基于“大學(xué)本科生學(xué)習(xí)與發(fā)展調(diào)查”的數(shù)據(jù)分析[J].高等工程教育研究，2015（6）：119.

[3] 林靜.過程性評(píng)價(jià)還能走多遠(yuǎn)[J].教育教學(xué)論壇，2012（26）：116.

[4] 姬彥紅，張建玲.過程性評(píng)價(jià)實(shí)施中教師的困惑與出路[J].當(dāng)代教育科學(xué)，2013（13）：24.

[5] 田麗霞，宮承濤.當(dāng)前高校實(shí)踐教學(xué)中的問題與對(duì)策[J].中國(guó)成人教育，2016（14）：99.

[6] 劉新研，李莉，張仲，等.黑龍江省某醫(yī)學(xué)院校衛(wèi)生管理專業(yè)管理學(xué)課程教學(xué)滿意度評(píng)價(jià)[J].醫(yī)學(xué)與社會(huì)，2015， 28（5）：96.

[7] 國(guó)實(shí)，王國(guó)平，汪萌芽，等.基于畢業(yè)生反饋信息的衛(wèi)生管理專業(yè)教學(xué)改革——以皖南醫(yī)學(xué)院衛(wèi)生管理畢業(yè)生為例[J].牡丹江醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，37（1）：126.

[8] 胡月.衛(wèi)生管理專業(yè)教育現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J].重慶醫(yī)學(xué)，2011（7）：720.

[9] 徐瓊花.談?wù)勑l(wèi)生管理專業(yè)本科生的培養(yǎng)[J].廣西中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，15（2）：125.

[10] 胡月，顧加棟，錢東福.衛(wèi)生管理專業(yè)課程設(shè)置改革探析[J].南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014（2）：162-164.

[11] 張赟，張翔.英、美、澳衛(wèi)生管理專業(yè)應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式及啟示[J].醫(yī)學(xué)與社會(huì)，2011，24（9）：99.

[12] 鐘貴麟.采用過程性評(píng)價(jià)評(píng)定學(xué)生課程學(xué)習(xí)效果的探索與實(shí)踐[C]//中國(guó)職協(xié)2015年度優(yōu)秀科研成果獲獎(jiǎng)?wù)撐募荷蟽?cè)，2016：472-479.

[13] 邱心鏡，樂虹，吳均林，等.武漢市某高校衛(wèi)生管理專業(yè)本科生綜合素質(zhì)需求調(diào)查[J].醫(yī)學(xué)與社會(huì)，2011，24（9）：94

[14] 夏雪，張翔.美國(guó)應(yīng)用型衛(wèi)生管理人才培養(yǎng)對(duì)我國(guó)的啟示[J].醫(yī)學(xué)與社會(huì)，2011，24（7）：51

[15] 王麗芝.衛(wèi)生管理專業(yè)學(xué)生實(shí)踐技能需求及教學(xué)改革意愿調(diào)查[J].中國(guó)公共衛(wèi)生管理，2011，27（6）：589.

[16] 薛凌云，趙偉杰，祝磊.高等學(xué)校學(xué)生學(xué)習(xí)效果的管控與考核方法改革[J].教育教學(xué)論壇，2016（11）：99.

（收稿日期：2017-01-02 本文編輯：程 銘）