“地鐵丟書”，能否讓國人撿起閱讀習慣？

王淦生

【熱點直擊】

前些時候，英國影星艾瑪·沃特森將自己喜歡的書放在地鐵的任一角落，并在書里夾有一張留言條，以此來推廣地鐵閱讀和全民讀書，在媒體上引起了不小的轟動。2016年11月15日上午八點半，為了鼓勵人們在互聯網時代多讀書，分享閱讀的快樂，演員黃曉明在北京發起了中國版“地鐵丟書”活動。除黃曉明外，不少演藝界、文化界人士如徐靜蕾、張天愛、張靜初、董子健、魯豫等人也在北京、上海、廣州等地地鐵上開展起“丟書大戰”。中國版“地鐵丟書”，一時間在微信朋友圈里刷屏，網友們紛紛表示要前去“撿書”。

【名師押題】

閱讀下面的材料，根據要求寫一篇文章。

誰都承認，讀書是一項高雅有益的活動，它能使人精神富足催人向上；誰都知道，讀書又是一項漸趨式微的活動，手不釋卷已成為一道漸行漸遠的風景。為了讓讀書重新成為一種時尚，前些時候英國影星艾瑪·沃特森將自己喜歡的書放在地鐵的任一角落，并在書里夾有一張留言條，以此來推廣地鐵閱讀和全民讀書；不久之前黃曉明等一批中國演藝界文化界人士也在北上廣等城市發起了中國版的“地鐵丟書”活動，以期喚醒人們的讀書意識。對這一活動，有人點贊，有人響應，有人追隨；也有人吐槽，有人質疑，有人大潑冷水……

對此，你有什么感想和看法？請自選角度，自擬題目，寫一篇不少于800字的文章；文體不限，詩歌除外。

【立意指導】

“地鐵丟書”是媒體上被人們“頻頻刷屏”的熱門話題，但更是一道促人反思、讓人無限感慨的“思考題”——原本人人向往、個個崇仰的讀書活動，今天竟然已到了需要人們變著法兒去推進、去維持的地步，不免令人唏噓。“地鐵丟書”的出現，反映了讀書活動的式微，也反映出有良知的人們對讀書這一提高人類素質、提升人們文化品位的活動重新成為一種時尚的期望。“地鐵丟書”作為一則作文材料，考生可以從這樣幾個方面去分析。

一、功利化讀書使閱讀之路越走越窄。讀書的功利化，使得我們的讀書兩極分化：要么一本正經為各種考試用書耗盡精力（例如廣大考生和無數考證者），要么自由放任在各種網上段子、軟文的海洋里浮沉（眾多低頭一族即為此類）。而高品位的名著、經典卻鮮有問津者。“地鐵丟書”正是綻放在如此背景下的一朵“奇葩”。透過這一現象，我們應當看到造成當今社會讀書活動式微的根本原因——不僅僅是網絡等媒體的沖擊，更多的是人們讀書觀念的轉變。因此，分析造成今天讀書風氣走弱的原因，尋找振興讀書風氣之道當是這篇文章的一大主題。寫作時，需聯系現實，探究原因；亦需打開思路，提出建設性的方法。

二、應當為每一件公益活動喝彩點贊。“地鐵丟書”活動，有人點贊，有人響應，有人追隨；也有人吐槽，有人質疑，甚至大潑冷水……魯迅先生曾說過一句話：“我向來不憚以最壞的惡意揣測中國人。”值得注意的是先生說這句話的背景。今天的一些“鍵盤俠”們往往對任何一項活動“不憚以惡意揣測”，即如這“地鐵丟書”活動，雖說我們無法看透每一個發起者內心的真正原因，至少在客觀上它會起到一種為推進閱讀活動助力的作用。我們還是應當以更多的善意去看待這個社會，即便個別發起人有借此活動“吸睛”的欲望，甚至有作秀的意思，但“讀書”這一活動本身的奪目的光輝足以掩蓋那小小的自私的訴求！

三、事情的意義不以成功與否來考量。“地鐵丟書”活動最終能取得多大的成功，獲得多大的效益，恐怕誰也無法確定，甚至它有可能就像一陣輕風略過水面，風過之后一切依然故我。但是我們不能據此認定這一活動毫無意義，至少它體現出那些有識之士對推進全民閱讀的關注和付出，會讓已經與書籍漸行漸遠的人們意識到讀書是一種高雅的生活方式，讓整日沉湎于網絡淺閱讀的人們意識到經典的深度……而這豈不是某種意義上的成功？人不能以成敗論英雄，事亦不能以成敗論意義，如果我們做每一件事都思量著最終能否成功，并依此考量事情的意義，決定自己的投入，那人類今天可能還是生活在叢林之中的猿猴！

四、從實際出發是做好每件事的前提。“地鐵丟書”活動的發起者盡管都有著良好的初衷，但這樣一項在異域搞得風生水起的活動，在移植到了我們的國土上之后卻顯得多少有些冷清。這背后有著很多的原因：歷史的，現實的，客觀的，主觀的……比如：我們的讀書功利色彩濃厚，我們的交通環境遠非英國可比，我們的地鐵乘客壓力山大行色匆匆……這些都嚴重制約著“地鐵丟書”活動的開花結果。所以，我們無論干什么事，都要在充分了解現實狀況的基礎上進行，有的放矢而不是華而不實，講求實效而不是追求熱鬧。推進全民閱讀是一件功德無量的事，但如何去推進還需要從長計議，需要各個階層的人士細加思量！

【佳作展示】

“地鐵丟書”的背后

江蘇省鹽城市亭湖高級中學高三（10）班 祁棟華

近日，部分演藝界、文化界名人發起了“地鐵丟書”這樣一場旨在推進全民閱讀的略帶娛樂色彩的活動。書籍本是一種蘊含文化氣質的載體，今天又加上了明星光環的照耀，其傳播效應必然可觀。活動猶如在浩瀚的水面丟下一粒石子，雖不至于掀起全民閱讀的浪潮，但激起的漣漪或許可以觸動一些向往紙墨的心靈。值得玩味的是，這一活動卻在網絡上引來了諸多吐槽。很多人以為這只是一場秀，甚至是一種營銷，還是山寨的國外創意。

無論是活動大張旗鼓的展開，還是網民對“作秀”“炒作”的質疑，都展現了這個時代的讀書焦慮。尤其是中國早已被公共語境定義為“禮儀之邦”“文明古國”，在當代卻遭遇到了“不讀書”的尷尬。中國新聞出版研究院組織實施的全國國民閱讀調查顯示，2015年我國國民人均紙質圖書閱讀量為7.84本，歐美國家年人均閱讀量約為16本，北歐國家更達到年均24本。而在“地鐵丟書”活動發起國——英國，更是高達年均64本。熱鬧的活動與嚴峻的現實一對比，自然免不了遭遇“有這工夫還不如去讀書”的情緒宣泄。

讀書與諸多公益號召不同，它并不是暗藏在角落不為人知，相反，中國人一直生活在“多讀書”的規勸里。古語“萬般皆下品，惟有讀書高”人們耳熟能詳，今天“書籍是人類進步的階梯”的標語更是每一所學校的標配。書籍在中國基本上也構不成獲得障礙，中國的書籍出版量早已是世界第一，價格在世界范圍內也偏低。在這一大背景下，掀起一輪又一輪的讀書號召，自然會有人感覺審美疲勞，也深感無謂。

宋人錢惟演說過：“平生惟好讀書——坐則讀經史，臥則讀小說，上廁則閱小辭，蓋未嘗頃刻釋卷也。”讀書早已成為一種生活方式。而今天讀書多少變成了一種“姿勢”——用于向外人宣示“我是讀書的”。正如每年的“世界讀書日”，社交媒體常常會被修飾過的“讀書照”刷屏。讀書成了文化格調的彰顯，變成了“炫耀性消費”。不能說人們作出愛讀書的姿態和大張旗鼓地舉辦活動都是虛偽的，或是附庸風雅。這只是展現了一種補償性心理：正因為現實情境的過于冷清，造成了姿態展示的極端熱鬧。這其實是邏輯自洽的：對不讀書的過度焦慮，造成了全民號召讀書的文化景觀。

讀書是一件奢侈的事。如果說古代的障礙是教育、書籍的獲得成本，今天則是占據時間的機會成本。讀書習慣，必然與功利意義相悖，正如中國學生從小就泡在書山題海里，可在脫離了功利指向后卻并沒有形成廣泛的讀書習慣。閱讀的意義，可能更指向人格的完滿，而非具體問題的解決。南朝梁元帝藏書萬卷，國破時一舉焚之，理由是“讀書破萬卷，猶有今日，故焚之”。他的觀點頗具代表性。但讀書并不必然導向“成功”，而是指向“豐沛”。這種高級的精神需求在全民范圍內的養成恐怕還有很長的路要走，過多焦慮也無用，緩解這種焦慮的，唯有讀書。

【點評】這篇習作深入剖析了一輪一輪的讀書號召的結果是“姿勢”大于實效的根本原因，并探究了消除“致病源”的方法——改變功利性讀書的陋習。文章的論據豐富經典，分析深刻透徹，語言老辣有味，內容上歷史與現實相結合，增加了內容的寬度和厚度。

請收回對“地鐵丟書”的質疑

江蘇省鹽城市亭湖高級中學高三（5）班 伏 鑫

最近，國內多個城市陸續“引進”了在英國廣受贊譽的“地鐵丟書”活動，組織者將事先挑好的書本放在地鐵車廂內，供人們閱讀并傳遞分享。然而，活動一出現便飽受質疑。

有人認為中國人沒有在地鐵上讀書的習慣，況且在國內常常擁擠到無處插腳的地鐵內開展讀書活動不現實；有人質疑社會企業發起活動只是為了賺眼球，或受某種利益驅動；更有人認為，娛樂界明星的帶頭參與純屬作秀……

對于多數人而言，人生最“輝煌”的閱讀經歷恐怕都是在學生時期，走出校門之后，除了部分人因工作需要而選擇性地深入閱讀之外，移動終端上走馬觀花式的淺閱讀成了人們的普遍選擇。讀書，變成了一件稀罕的事情。據第十三次全國國民閱讀調查數據，2015年我國國民人均紙質圖書閱讀量僅為4.58本，遠低于國際平均水平。

地鐵上丟書能不能讓人們重新撿起深入閱讀的習慣？短時間內顯然是不大可能。這確實是囿于時間和空間的局限，但不能用“習慣”兩個字來簡單否定，記得在智能手機尚未普及的時代，各地地鐵、公交上人手一份報紙雜志的壯觀景象。

社會組織打著“公益”的旗號“賺眼球”能不能容忍？中國版“地鐵丟書”由自媒體發起，有出版社、書店、普通個人等群體的參與，所“丟”書本也都是經過挑選的正規出版讀物。活動伊始，相關組織或個人是否會借此來謀私利尚無法定論，站在推廣閱讀的角度，我們應當向他們多投些善意的眼光。將來他們如能將活動持續化、規模化，從而實現推動全民閱讀和自身獲取收益的“雙贏”局面又有何不可？

娛樂明星參與“作秀”怎么辦？其實，明星也是普通人，有權利合法參與社會活動；再說，形象良好的明星確實更容易聚集社會關注度，這是事實，也有利于新生事物影響力的擴張。部分人還是不要將關注點從“丟書”活動跑偏至明星本身為好。

“地鐵丟書”是一件具有實驗性特點的活動，喚起人們閱讀意識的象征性意義更甚于帶動人們迅速地一頭扎進書海，沒有理由僅因為其是“舶來品”就以“與國情不符”為由加以否定，或其為演藝界人士發起就質疑其為“作秀”。更何況這件事你不去做，我不去做，他去做卻要面對先入為主的質疑，只會讓我國離全民閱讀的夢想越來越遠。

不管怎么說，閱讀總是一件值得鼓勵的事情！

【點評】任何一件事的成功都必須付出一定的成本，更何況是全民閱讀這樣一件富有現實和歷史意義的事！所以，即便“地鐵丟書”是明星的作秀，是為了吸引眼球，如果它能為全民閱讀推波助瀾，我們就該為這種行為喝彩而不是質疑。作者這一觀點很有見地！

發現“地鐵丟書”的正能量

江蘇省鹽城市亭湖高級中學 崔 杰

當代教育家朱永新說過這樣一段話：“一個人的精神發育史就是他的閱讀史，一個民族的精神境界取決于國民的閱讀趣味，一個政權的視野遠見在于官員群體的閱讀水平。”由此可見，閱讀關乎個人成長，閱讀關乎民族未來，閱讀關乎國家的長治久安。有調查顯示：猶太人平均年讀書量為64本，日本人40本，美國人21本，中國人4.5本，差不多是日本人的九分之一……由此可見，這些年來我們已經離書籍漸行漸遠。而在日本，無論是在地鐵上還是在公交上，那里的人除了閉目養神，就是在看書。

李克強總理在2014年政府工作報告中首次提出“倡導全民閱讀”，2015年又將全民閱讀寫入了政府工作報告，并在報告中提出要“致力建設書香社會”。打造書香社會，倡導全民閱讀，這應是中國夢的一部分。今天的“地鐵丟書”就是要將書丟給地鐵上的陌生人，讓他們在地鐵上閱讀，并且將這種閱讀的風氣傳遞開來，使書香文明搭上時代的列車。

不可否認，“地鐵丟書”的出現遭遇到了種種的不解甚至質疑，但從本質上看它是一種公益沖動，是一種洶涌的文明的力量。正因為如此，才會有越來越多的娛樂界、文化界名人參與到這一活動中來——他們不僅熱情很高，而且立即付諸行動。

誠然，“地鐵丟書”可能有著這樣那樣的不足，比如地鐵人流量太大，車廂里就像沙丁魚罐頭；人們上班匆忙工作壓力大，沒時間看書；書可能受到損害，或被人“順走”，被打掃衛生的阿姨收拾掉……從這一角度來看，靠“地鐵丟書”來推廣閱讀選擇的似乎不是能讓人們好好看書的好時機、好地點和好創意。

但是，即便這個活動不能順利開展，難以取得理想的結果，但是畢竟大家都努力了，而且通過這個活動再次讓大家注意到了全民閱讀的重要性，能夠創造出一種熱愛閱讀、樂于閱讀的氛圍，在人們心中播下閱讀的種子，那也是一件功德無量的事。不是所有事情的意義都應當以成功作為判斷標準的，這場“地鐵丟書”活動無論結局如何，它都是催開閱讀之花的一股春風，都意義重大。我們要用超越成敗的眼光去看待“地鐵丟書”，就像我們明白閱讀本身未必能帶來利益一樣，而無用之用方為大用。

由此看來，“地鐵丟書”，功莫大焉！

【點評】人，不能以成敗論英雄；事，同樣不能以成敗定意義。作者能夠透過“地鐵丟書”活動遇到的尷尬看到此項活動的意義，體現出作者目光的穿透力和觀察角度的新穎。我們只有珍視、珍惜社會上每一點正能量，才能使之匯聚成一股推動時代前進的洪流！

“地鐵丟書”的環境需求

江蘇省鹽城市亭湖高級中學高三（11）班 劉學禹

曾經在倫敦地鐵上出現的藏書戲碼被引進到了中國，在北上廣三地同時上演，舉辦者號稱將一萬本圖書隨機放置在地鐵、航班和滴滴順風車上，供人分享閱讀。

雖然“地鐵丟書”活動刷爆了朋友圈，但是這種簡單照搬的模式，并沒有達到預期的效果，最后是許多沒人看的書被保潔員收走。人們質疑最多的是：在早晚高峰期人擠得都轉不開身的地鐵里，這場文化秀是不是選錯了地方？

聯合國教科文組織的統計數字顯示，在英國，平均每人每年讀書64本。而2015年我國人均圖書閱讀量僅為7.84本（含電子書）。“丟書”活動在中國的水土不服，除了地鐵空間不同，或許也與閱讀空間的大小有關。

但我以為，閱讀本應是一項自主性的活動，任何來自外界的強加，都會適得其反。在這次大規模的“丟書”活動之前，就有人小范圍地嘗試過，都沒有取得成功。有論者認為，中國人的閱讀習慣，在上學階段就被搞壞了——那種灌輸式的教育方式，不是讓我們克服“閱讀障礙”，而是制造“閱讀障礙”，令人對閱讀失去興趣并望而生厭。若“丟書”活動仍是被熱潮挾裹的“要我讀”，又豈能獲得共鳴？

閱讀應該是一項安靜的活動，發乎心，動乎情，怡然自得。倫敦地鐵“丟書”就是一項安靜的活動，“地下圖書”活動始于2012年，每周在倫敦的車站約放置150本書，已經習慣成自然。《哈利·波特》系列電影中飾演赫敏的艾瑪·沃特森，不過在本月初順勢參加了這項活動，錦上添花而已。不像我們這還沒開始就先鳴炮三聲，搞得轟轟烈烈，被人詬病“只有營銷沒有情懷”。

當“地鐵丟書”成了一種時髦與風口，就失去了閱讀的本來意義；當公益活動夾雜有商業意圖，同樣也會變味。所以“丟書”活動應是讓人走心，而不是為了吸引眼球。不管是時間、地點的選擇，還是書的種類篇目，都應切合實際，順應讀者的需要，不能只顧自己爽。

有人說，書應該丟到圖書館里才是。這也只說對了一部分，書應該送到“我要讀”的地方，才能觸動心懷。真想丟書，就送到望眼欲穿的鄉村兒童手中，豈不更好？

【點評】本文從“環境需求”的角度分析了“地鐵丟書”在中國“水土不服”的社會原因。“地鐵丟書”者固然有著良好的初衷，但不從我們的實際情況出發就很難達到預期的效果。所以，無論我們的理想多么豐滿，從實際出發，才能使它不會變成骨感的現實。

責任編輯 陳春陽