淺談甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中李鴻章的功過(guò)問(wèn)題

周憶君

摘 要：1895年甲午戰(zhàn)敗，李鴻章替慈禧太后和光緒皇帝承擔(dān)了戰(zhàn)敗的責(zé)任，簽訂《馬關(guān)條約》，被視為賣國(guó)賊。但是，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，是隨著中國(guó)的“宗藩體系”瓦解和日本經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期謀劃的“大陸政策”而發(fā)生的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是兩個(gè)國(guó)家共同學(xué)習(xí)西方而逐鹿東亞的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，李鴻章作為影響戰(zhàn)局的重要人物，功過(guò)問(wèn)題在史學(xué)界一直存在重大爭(zhēng)議，隨著檔案搜集和史料的發(fā)現(xiàn)，重新討論李鴻章在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的功過(guò)問(wèn)題實(shí)有必要。

關(guān)鍵詞：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)；李鴻章；日本；光緒皇帝；朝鮮

中圖分類號(hào)：K25 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2017）03 — 0113 — 04

關(guān)于李鴻章評(píng)價(jià)問(wèn)題的研究，目前學(xué)術(shù)界已經(jīng)取得比較豐富的研究成果 ，在開(kāi)展本課題之前，對(duì)前輩學(xué)者所取得的成果作出梳理。對(duì)李鴻章評(píng)價(jià)問(wèn)題的研究頗多，就成果形式來(lái)看，主要有專著和論文兩大方面。學(xué)術(shù)專著方面：首先，1901年梁?jiǎn)⒊壬霭妗独铠櫿聜鳌罚饕獜睦铠櫿碌纳绞鹿Ψ矫鎸?duì)李的才識(shí)、功過(guò)、地位等進(jìn)行了評(píng)價(jià)，是本課題的重要參考文獻(xiàn)。之后，雷頤《李鴻章與晚清四十年》出版，該書從“為官”、“外交”、“洋務(wù)”三個(gè)方面評(píng)價(jià)了李鴻章的為人與事功。本世紀(jì)董叢林（2012）出版了《刀鋒下的外交：李鴻章在1870—1901》出版，該著作對(duì)李鴻章在1870—1901年的外交做出了重要探討。學(xué)術(shù)論文方面：蔣易皇（2014）《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后李鴻章的外交活動(dòng)及其分析》一文對(duì)李鴻章在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后的對(duì)日交涉做出了探討，是本課題的重要參考文獻(xiàn)。王雙?。?013）《李鴻章“和戎”外交與甲午之?dāng)　窂摹昂腿帧蓖饨坏挠蓙?lái)與發(fā)展探討其對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，論證了李鴻章奉行的“和戎”外交是導(dǎo)致甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的重要原因。關(guān)于李鴻章評(píng)價(jià)問(wèn)題的研究成果還有很多，筆者不在一一贅述。筆者立足前人研究成果的基礎(chǔ)上，以甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的視角來(lái)探討李鴻章的功過(guò)是非。

一、甲午戰(zhàn)敗是否系李鴻章一人之責(zé)

晚清中國(guó)在經(jīng)歷了“太平天國(guó)起義”和“英法聯(lián)軍”，從統(tǒng)治階層和地方大員之間都有學(xué)習(xí)西方先進(jìn)技術(shù)的共識(shí)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)拉開(kāi)序幕，這個(gè)幾經(jīng)折騰的政權(quán)又恢復(fù)了生機(jī)，并略有“中興”的氣象，經(jīng)過(guò)30多年的努力，全國(guó)上下沉浸在“同光中興”的氣象之中，在大國(guó)崛起的幻覺(jué)中悠然自得，然而，在中國(guó)東方的日本，1868年開(kāi)始明治維新，脫亞入歐，學(xué)習(xí)西方。國(guó)家實(shí)力迅速崛起，不甘久居島國(guó)的日本，便在1887年就做出了《清國(guó)征討方略》圖謀中國(guó)。隨著中國(guó)宗藩體制瓦解，戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)只不過(guò)是時(shí)間問(wèn)題而已。

（一）李鴻章的洋務(wù)和海防

近代中國(guó)，李鴻章是最早提出海防建設(shè)思想并創(chuàng)建北洋海軍的人，李鴻章是近代海軍的創(chuàng)始人。

1862年，剛剛平息了太平天國(guó)的李鴻章，見(jiàn)識(shí)了西洋武器的在戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用，因中國(guó)向用之器械，不敵彼等，是以受制于西人〔1，51〕提出了學(xué)習(xí)西方技術(shù)和海防建設(shè)的思想：歐洲諸強(qiáng)國(guó)皆齊聚于中國(guó)是“三千年一大變局”，以后“欲保和局守疆土，亦非無(wú)懼而能保守之地”，“國(guó)家諸費(fèi)皆可省，惟養(yǎng)兵設(shè)防、練習(xí)槍炮、制造兵輪之費(fèi)不可省”?！?，51〕

1874年，日本入侵臺(tái)灣事件發(fā)生后，李鴻章上奏朝廷：歷代備邊多在西北，其強(qiáng)弱之勢(shì)、客主之形皆適相埒，且猶有中外界限。今則東南海疆萬(wàn)余里，各國(guó)通商傳教，來(lái)往自如，聚集京師及各省腹地，陽(yáng)托和好之名，陰懷吞噬之計(jì)，一國(guó)生事，諸國(guó)構(gòu)煽，實(shí)為數(shù)千年來(lái)未有之變局?！?，51-52〕

再次建議國(guó)家應(yīng)該重視海防。

1876年江華島事件后，李鴻章向清廷奏請(qǐng)訂購(gòu)鐵甲船，著手北洋海軍的創(chuàng)建。

1879年，日本吞并琉球，李鴻章日益察覺(jué)到“日本恃有新購(gòu)鐵甲，肆意妄為…中國(guó)須急購(gòu)鐵甲數(shù)船，代謀制敵”?！?，31〕并于1880年、1881年先后向德國(guó)訂購(gòu)了定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艘鐵甲艦。

1888年，李鴻章在“財(cái)力未充、勢(shì)難大舉”〔3，163〕的困難局面下初步創(chuàng)辦北洋海軍。中法戰(zhàn)爭(zhēng)后，在清政府“以精練海軍為第一要?jiǎng)?wù)”的主張下，李鴻章趁勢(shì)全力經(jīng)營(yíng)北洋海軍。他注重培養(yǎng)海軍人才，先后兩次奏請(qǐng)清廷派遣船政學(xué)生赴歐留學(xué)，他認(rèn)為，“日本蕞爾小邦，歲遣聰穎弟子數(shù)百人分赴西國(guó)學(xué)藝，近年水師整練，頗與西方抗衡。中國(guó)欲求自強(qiáng)而自封其征，此陋儒孔之見(jiàn)也”?！?，29〕此外，又上奏朝廷撥款向國(guó)外訂購(gòu)鐵甲艦和巡洋艦，并致力于旅順口和威海衛(wèi)兩大軍港的建設(shè)。

日本通過(guò)一步步侵略中國(guó)領(lǐng)土的藩國(guó)來(lái)刺激中國(guó)，在困難的局面下，李鴻章加強(qiáng)海防建設(shè)是基于對(duì)日本的侵略野心和實(shí)力的認(rèn)識(shí)：“日本狡焉思逞，更甚至西洋各國(guó)。今所以謀水師不遺余力者，大半為制馱日本起見(jiàn)”?！?，24〕整個(gè)北洋海軍的建立過(guò)程中李鴻章皆以日本為假想敵，后甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的事實(shí)也證明李鴻章這一假想的正確性。

在近代中國(guó)，李鴻章首創(chuàng)北洋海軍，推動(dòng)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)發(fā)展，在中國(guó)近代化方面的貢獻(xiàn)實(shí)屬無(wú)二人可比。對(duì)于封閉了近幾百年的中國(guó)來(lái)說(shuō)，李鴻章對(duì)于世界大勢(shì)的把握也遠(yuǎn)超同時(shí)代的同殿為臣者，但時(shí)運(yùn)不濟(jì)，成也蕭何，敗也蕭何。李鴻章因北洋、外交成晚清第一重臣，甲午戰(zhàn)后也因北洋覆滅和《馬關(guān)條約》被世人所唾罵！

（二）戰(zhàn)敗的另面

北洋海軍在創(chuàng)立之初曾是亞洲第一的艦隊(duì)，創(chuàng)立之初雄踞亞洲，但是創(chuàng)立之后未曾增添任何設(shè)備，在未添任何一艘戰(zhàn)艦，以致甲午之前，雖然船體噸位上中國(guó)略勝于日本，但是總體性能還是落后于日本，日本裝備又新型的速射炮和快船，航速也比中國(guó)快。在講求絕對(duì)性能壓制的海戰(zhàn)方面，中國(guó)其實(shí)已經(jīng)輸了。

此時(shí)全國(guó)上下都沉浸在“同光中興”當(dāng)中。都處于大國(guó)崛起的幻覺(jué)之中，慈禧太后為了享受“中興”氣象，積極準(zhǔn)備自己的六十大壽，挪用軍費(fèi)修建頤和園，大肆講究排場(chǎng)，在她“大擺壽宴，賞戲三天”的時(shí)候，日本的刺刀已經(jīng)攻破了中國(guó)的東大門，光緒帝此時(shí)雖然已經(jīng)“親政”但是作為少年天子，沒(méi)有了解世界大勢(shì)，在大臣的誘導(dǎo)下，一味的催促李鴻章開(kāi)戰(zhàn)，而并沒(méi)有了解自己軍隊(duì)實(shí)情。

除了海軍，在陸軍方面，八旗兵在康熙帝鎮(zhèn)壓三藩之亂時(shí)，就已經(jīng)被淘汰出局，綠營(yíng)兵更是毫無(wú)戰(zhàn)斗力可言，在地方只充當(dāng)相當(dāng)于維穩(wěn)警察的職責(zé)，地方團(tuán)練雖然在挽救晚清政局當(dāng)中做出過(guò)貢獻(xiàn)，頗有戰(zhàn)斗力，但是多年的腐敗和操練不勤，戰(zhàn)斗力下降，李鴻章所依賴的淮軍，此時(shí)也是夕陽(yáng)西下，并不能在戰(zhàn)斗中有多少實(shí)力存在。

多年的戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷和戰(zhàn)敗賠款導(dǎo)致清政府國(guó)庫(kù)空虛。朝廷揮霍無(wú)度，慈禧為了修建頤和園更不惜挪用軍費(fèi)進(jìn)行填補(bǔ)，為了解決資金問(wèn)題，李鴻章更是用“海防捐”的手段斂財(cái)，弄得被清流和民間一片罵聲。作為清王朝堅(jiān)定的捍衛(wèi)者，李鴻章深知清朝的實(shí)力，他明白，戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)太大，如果戰(zhàn)敗，不但一手建立起來(lái)的北洋海軍可能就此葬送，清王朝也會(huì)付出慘痛的代價(jià)。他認(rèn)為能通過(guò)和平方式解決的問(wèn)題就不要因一時(shí)憤恨和沖動(dòng)而輕易使用武力。因此，在甲午戰(zhàn)前，李鴻章為力保和局，進(jìn)行積極的外交活動(dòng)。這體現(xiàn)在《酌度日朝情勢(shì)應(yīng)預(yù)籌辦理厚集兵餉折》中，李鴻章言：“臣久歷兵間，深知時(shí)勢(shì)艱難，邊釁一開(kāi)，勞資無(wú)已。但使挽回有術(shù)，斷不敢輕啟釁端”。〔6 ，122-123〕為避免中日戰(zhàn)端，李鴻章先后尋求于西方列強(qiáng)尤其是俄國(guó)和英國(guó)的斡旋調(diào)停。李鴻章深知俄國(guó)和英國(guó)在遠(yuǎn)東和中國(guó)有著巨大的利益，并且兩國(guó)之間矛盾重重，俄國(guó)不希望中國(guó)舍俄而求英，致使英國(guó)有插手朝鮮問(wèn)題的機(jī)會(huì)，當(dāng)然英國(guó)也不希望如此。因此，當(dāng)李鴻章請(qǐng)求俄國(guó)公使碦西尼出面調(diào)停時(shí)，俄國(guó)政府表示同意調(diào)停，并指派希特羅渥會(huì)見(jiàn)日本外相陸奧宗光，進(jìn)行調(diào)停。與此同時(shí)，李鴻章也請(qǐng)求英國(guó)公使歐格拉出面調(diào)停中日爭(zhēng)端。在英俄的調(diào)停下，日本曾一度出現(xiàn)議和姿態(tài)。終究，李鴻章所希望的調(diào)停失敗。

1897年7月25號(hào)，高升號(hào)事件發(fā)生。日本不宣而戰(zhàn)，中國(guó)還是陷入戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，這是李鴻章沒(méi)有想到的。但是我們應(yīng)該看到，李鴻章利用列強(qiáng)在遠(yuǎn)東的厲害矛盾關(guān)系，采取以夷制夷的外交策略，是在充分估計(jì)自身實(shí)力的情況下做出的努力，他的這種行為在當(dāng)時(shí)復(fù)雜多變的國(guó)際背景之下是正確的選擇，相比那些空喊和日本開(kāi)戰(zhàn)而不顧及自身實(shí)力的人要明智很多。

李鴻章身為北洋大臣，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任有著不可推卸的責(zé)任，總理海軍衙門大臣奕劻為逢迎慈禧，供其享樂(lè)，以“挪援、挪墊”的名義將大量的海軍軍費(fèi)挪用于頤和園工程，而海軍衙門也未對(duì)其行徑加以節(jié)制。帝師翁同龢更是一味慫恿光緒皇帝進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，排擠李鴻章，作為李鴻章的政敵。翁同龢在甲午期間主戰(zhàn)、主和的態(tài)度也曾影響有光緒帝。而朝中局勢(shì)也對(duì)李鴻章不利，大臣之間的無(wú)端猜忌和朝廷內(nèi)斗，如：黃體方參奏：“水師并非沿海之水師，乃直隸天津之水師，乃李鴻章之水師，再閱數(shù)年，兵權(quán)益盛，恐用于御敵之不足，挾之于自重則有余”?！?，188〕

此外，自1885年成立海軍衙門以后，負(fù)責(zé)海軍建設(shè)的五大臣都另有要職，海軍衙門內(nèi)無(wú)一人專職，致使海軍缺乏統(tǒng)一的指揮，互不統(tǒng)屬，結(jié)果海軍力量分散。時(shí)任北洋海軍顧問(wèn)的畢德格對(duì)此曾指出：“中國(guó)素不以與外國(guó)戰(zhàn)事為事，其兵皆分散布各省，由各督撫主政，兵部堂官并無(wú)調(diào)度會(huì)和之權(quán)，兵散則力分，故不能與外國(guó)爭(zhēng)鋒”。〔8，175〕正是如此，才使得北洋海軍在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中不能發(fā)揮有效的作用，國(guó)家如此，李鴻章有回天之術(shù)，也難救中國(guó)。

甲午戰(zhàn)敗后，雖在戰(zhàn)前李鴻章為保和局，積極奔走于列強(qiáng)之中尋求調(diào)停，但調(diào)停失敗后，李鴻章知與日一戰(zhàn)不可避免，便轉(zhuǎn)而“主戰(zhàn)”。

在黃海戰(zhàn)役初始，李鴻章就急切地電示丁汝昌：“各船損毀處，趕緊入塢修理，防日艦復(fù)擾北洋”。“不然日知我無(wú)船，隨意派數(shù)船深入，到處窺伺，若再護(hù)運(yùn)兵船長(zhǎng)驅(qū)直入，大局遂不可問(wèn)”。〔9，20〕

李鴻章探知日軍準(zhǔn)備攻占旅順的意圖，又即電示丁汝昌：“師船速修，擇其可用者，常派出口外，靠山巡查，略張聲勢(shì)，雷霆應(yīng)往小平島及其附近旅口梭巡”。〔10，1〕

在得知丁汝昌無(wú)意將兵艦派出游弋，李鴻章斥責(zé)丁汝昌將兵艦“全數(shù)伏匿，將欲何為？”〔10，2〕并在戰(zhàn)爭(zhēng)期間反復(fù)電示丁汝昌要嚴(yán)守以待，與日本一拼而不能避戰(zhàn)。

為何李鴻章又從“主戰(zhàn)”者轉(zhuǎn)為“主和”者？

威海衛(wèi)戰(zhàn)役失利后，李鴻章電示戴宗騫，令“乃與雨亭和商，勸其沖出，設(shè)法保船，則失臺(tái)之罪或可少減。”〔11，778〕并電示丁汝昌：“無(wú)論如何危急，必不使我艦為敵所得?！薄?1，779〕后又指揮丁汝昌“令其速帶船乘夜沖出，向南往吳淞，但可保鐵艦?！薄?1，783〕此時(shí)李鴻章開(kāi)始采取保船的策略，于是他極力反對(duì)北洋官兵出洋尋機(jī)殲敵，他電令北洋水師：“海軍現(xiàn)船僅五六只船可出海，未能大戰(zhàn)，致再損失。”“特別是鐵艦，能設(shè)法保全尤妙?！薄?2，317〕并再三警告丁汝昌：“有警時(shí)…不得出大洋浪戰(zhàn)，只能緣岸擊賊?！薄?3，302〕此做法被后人詬病，認(rèn)為其為“避戰(zhàn)保船”而“主和”。殊不知，主戰(zhàn)與主和并不是一個(gè)李鴻章能決定的，在中國(guó)傳統(tǒng)的政治體制下，他只能是一個(gè)執(zhí)行者而已。

在《花隨人圣庵摭憶.甲午戰(zhàn)敗之因》一文中，黃濬就指出甲午主和出自慈禧的事實(shí)：“西后蔑日而輕戰(zhàn)，戰(zhàn)不勝而欲以餓制之，……當(dāng)時(shí)世但傳李文忠主持重，后又傳文忠最主與聯(lián)俄，而不知戰(zhàn)與聯(lián)俄，皆翁常熟為之介，其實(shí)出自西后意。……李之聯(lián)俄，亦翁承后意督促成之。……蓋有一西后于上，雖有十李文忠，其主張亦無(wú)所用?！薄?3，303〕

二、《馬關(guān)條約》與李鴻章

《馬關(guān)條約》的簽訂，使中國(guó)蒙受了巨大的損失，更是掀起了前所未有的民族危機(jī)，帝國(guó)主義開(kāi)始趁火打劫，準(zhǔn)備瓜分中國(guó)。更是被日本打敗的事實(shí)，讓許多知識(shí)階層的人認(rèn)識(shí)到中國(guó)真正的落后不再兵器，而在制度。一個(gè)民族在經(jīng)歷了沉痛的打擊后，從大國(guó)崛起的夢(mèng)幻中蘇醒。

甲午戰(zhàn)敗后，清廷派往日本議和的使臣被日本方面遣送回國(guó)，并稱：“中國(guó)另派大臣議和，若無(wú)商讓地土及辦理?xiàng)l約畫押之全權(quán)，即毋庸前往?！薄?4，256〕慈禧迫于無(wú)奈，隨頒布：從“宗社為重，邊徼為輕”的指導(dǎo)思想出發(fā)，決定給李鴻章“以商讓土地之權(quán)，令其斟酌輕重，與倭磋磨定議”〔15，256〕，交予李鴻章“畫押之全權(quán)”。

1895年3月底，李鴻章受命奔赴日本與之議和。4月1日，日本提出割遼東半島，臺(tái)灣及其澎湖列島和賠款3億兩白銀的要求，對(duì)此李鴻章認(rèn)為“如不將擬索兵費(fèi)大加刪減，并將擬索奉天南邊各地一律刪去，和局必不能成，兩國(guó)惟有苦戰(zhàn)到底”。他將此要求報(bào)告清廷，并表示對(duì)于日本的無(wú)理不能答應(yīng)，清廷卻“意總在速成”〔14，338〕，急于停戰(zhàn)求和。4月14日，李鴻章接到總理衙門來(lái)電：“奉旨：……即尊前旨，與之訂約。欽此?！薄?4，259〕此“旨意”當(dāng)然是慈禧和光緒的決定。李鴻章迫于朝廷的壓力，于4月17日和日本簽訂《馬關(guān)條約》。

與日本談判過(guò)程中，李鴻章為維護(hù)清朝的利益，放下自己身為朝廷命官的尊嚴(yán)，做到了“能爭(zhēng)回一分，即少一分之害”〔16〕，憑借自己的外交努力為清朝挽回?fù)p失。并在此過(guò)程中差點(diǎn)喪失自己的生命。

中日第二次談判中，伊藤博文提出：“日本軍隊(duì)須占領(lǐng)大沽、天津、山海關(guān)以及該處城堡，在上述各處之中中國(guó)軍隊(duì)須將一切武器、軍需品交給日本軍隊(duì)?！薄?7，20〕面對(duì)日本如此苛刻的條件，李鴻章軟中有硬地問(wèn)：“再無(wú)其他條約可以代替？”伊藤博文說(shuō)：“閣下如不能接受此條件，只有繼續(xù)交戰(zhàn)，此外別無(wú)他策。”李鴻章氣憤地說(shuō)：“如果日方固執(zhí)起見(jiàn)，中國(guó)人民將永遠(yuǎn)不忘復(fù)仇，即使和氣恢復(fù)之后，此種惡感，將深深地印于腦海，以致不能除去?！薄?7，21〕

中日第三次談判之后，李鴻章在返回住處途中遇刺。李鴻章遇刺事件給整個(gè)談判帶來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。他借遇刺為由停止談判回國(guó)，德、美、英等國(guó)也在聽(tīng)聞李鴻章遇刺之后，插手調(diào)停一事。他們深恐東亞局勢(shì)會(huì)因此改變從而威脅歐美國(guó)家在東亞的政治經(jīng)濟(jì)利益，事發(fā)之后次日，德、美、英聯(lián)合發(fā)表聲明，譴責(zé)日本。迫于這些國(guó)家干涉，日本在談判上作出了大幅度讓步，放棄對(duì)山海關(guān)、大沽、天津等城市的占領(lǐng)，并將賠款由原來(lái)的3億兩減至2億兩，通商口岸也原來(lái)的7處減至4處，撤回將子口稅為值百抽二的要求等。

1895年4月15日，李鴻章接到北京發(fā)來(lái)的電報(bào)：“奉旨：李鴻章十九日三電均悉，十八日所諭各節(jié)，原冀爭(zhēng)得一分有一分之益，如竟無(wú)可商改，即遵前旨與之定約。欽此。號(hào)?！?8，107〕

1895年4月17日中日簽訂《馬關(guān)條約》。在甲午戰(zhàn)敗，《馬關(guān)條約》的簽訂上，李鴻章替滿清最高統(tǒng)治者背了黑鍋，引得萬(wàn)世罵名，梁?jiǎn)⒊凇独铠櫿聜鳌分姓f(shuō)：“西報(bào)有論者曰：“日本非與中國(guó)戰(zhàn)，實(shí)與李鴻章一人戰(zhàn)耳?！逼溲噪m稍過(guò)，然亦近之。不見(jiàn)乎各省大吏，徒知?jiǎng)澖允?，視此事若專為直隸滿洲之私事者然，其有籌一餉一旅以相急以相急難者乎？既有之，亦空言而已，乃至最可笑者，劉公島降艦之役，當(dāng)事者致書日軍，求放還廣丙一艦，書中謂此艦系屬?gòu)V東，此次戰(zhàn)役，與廣東無(wú)涉云云。各國(guó)聞?wù)?，莫不笑之，而不知此語(yǔ)實(shí)代表各省疆臣之思想者也。若是乎，日本果真與李鴻章一人戰(zhàn)也，以一人戰(zhàn)一國(guó)，合肥合肥，雖敗亦豪哉！〔1，66〕

《馬關(guān)條約》的簽訂，使得中國(guó)在國(guó)際上的地位一落千丈，日本依賴戰(zhàn)爭(zhēng)賠款迅速發(fā)展，實(shí)力更加雄厚，日本也更加加緊了侵略的步伐，一步步向中國(guó)邁進(jìn)，而中國(guó)經(jīng)過(guò)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，全國(guó)上下興起維新運(yùn)動(dòng)，痛定思痛，面向西方學(xué)習(xí)，進(jìn)行政治體制改革，然而這一切在1898年的政變下經(jīng)過(guò)百天就匆匆落幕，民族面向了更加深重的災(zāi)難。

李鴻章從一個(gè)刀筆小吏到晚清第一重臣，從剿太平天國(guó)、滅捻軍、辦洋務(wù)、做外交、創(chuàng)北洋、簽《馬關(guān)條約》、東南互保、簽《辛丑條約》。一生起起落落，宦海浮沉。所謂能力越大，責(zé)任越大，凸顯于天津教案的外交處理，落于《馬關(guān)條約》的簽訂，成也外交，敗也外交。挽救晚清政治危局，成中興名臣之一，在中國(guó)近代化方面的貢獻(xiàn)無(wú)人能及。

歷史是人的歷史，從沒(méi)有好壞功過(guò)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，更不可能標(biāo)簽好壞。世界大勢(shì)，浩浩蕩蕩。順之則昌，逆之則亡。李鴻章把中國(guó)拉近世界，以便順應(yīng)潮流。實(shí)現(xiàn)國(guó)富民強(qiáng)，怎奈時(shí)局艱危，寸步難行。只可全力以赴。

三、總結(jié)

晚清歷史當(dāng)中李鴻章和袁世凱的功過(guò)問(wèn)題一直是學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論不休的話題，面對(duì)清廷內(nèi)部封建頑固派的重重阻撓，李鴻章曾雄辯地提出“處今日喜談洋務(wù)乃圣之時(shí)”。他認(rèn)為在追求自強(qiáng)的過(guò)程中，必須堅(jiān)持“外須和戎，內(nèi)須變法”的洋務(wù)總綱，也就是在列強(qiáng)環(huán)伺，外侮日甚的環(huán)境中，盡最大可能利用“以夷制夷”的外交手段，為中國(guó)的洋務(wù)——自強(qiáng)建設(shè)贏得盡可能多的和平時(shí)間。為此，他一生以外交能手自負(fù)，處理過(guò)許多重大的對(duì)外交涉，如梁?jiǎn)⒊Q之為“數(shù)千年中國(guó)歷史上一人物”、“十九世紀(jì)世界歷史上一人物”；美國(guó)人認(rèn)為：“以軍人來(lái)說(shuō)，他在重要的戰(zhàn)役中為國(guó)家作了有價(jià)值的貢獻(xiàn)；以從政來(lái)說(shuō)，他為中國(guó)人提供了公認(rèn)的優(yōu)良設(shè)施”。貶之者，則多以“賣國(guó)賊”三字以蔽之。那么，這種種評(píng)價(jià)是否就能準(zhǔn)確地概括李鴻章的全人呢？以往由于史料的限制，對(duì)準(zhǔn)確評(píng)價(jià)李鴻章帶來(lái)了難度。

隨著新史料的大量披露，對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)也會(huì)隨著研究的深入而不斷深化細(xì)化，由以往宏觀的定性的評(píng)判，轉(zhuǎn)向微觀具體的、有特指對(duì)象的量化分析。如李鴻章和淮系集團(tuán)的研究，可以著重剖析這一集團(tuán)在中國(guó)近代社會(huì)進(jìn)程中的功用和地位；李鴻章在近代軍事外交每一件具體事情上的具體做法，都有詳盡的資料可供研考；再如李鴻章的吏治手段，李鴻章的賑災(zāi)舉措，李鴻章的富民思想和理財(cái)經(jīng)驗(yàn)，李鴻章的人際關(guān)系，李鴻章的教育改革，等等，無(wú)論其成敗得失，對(duì)于今天仍然有著一定的參照作用。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕梁?jiǎn)⒊?李鴻章傳〔M〕.上海：上海人民出版社，1987.

〔2〕李文忠公全集（僚函稿.第18卷）.

〔3〕洋務(wù)運(yùn)動(dòng)（第3冊(cè)）〔M〕.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2005.

〔4〕李文忠公全集（海軍函稿.第1卷）.

〔5〕張俠.清末海軍史料〔M〕.北京：海洋出版社，1982.

〔6〕戚其章.甲午戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)際關(guān)系史〔M〕.北京：人民出版社，1994.

〔7〕李侃.中國(guó)近代史：1840—1919（第四版）〔M〕.北京：中華書局，1994.

〔8〕李鴻章.李鴻章全集〔M〕.上海：上海人民出版社，1987.

〔9〕李文忠公全書（電稿.第17卷）〔M〕.北京：中國(guó)人民出版社，2006

〔10〕李文忠公全書（電稿.第18卷）.北京：中國(guó)人民出版社，2006

〔11〕中國(guó)人民大學(xué)清史研究所.光緒朝上〔A〕，清史編年（第十一卷）〔M〕.北京：中國(guó)人民出版社，2000.

〔12〕中國(guó)史學(xué)會(huì)，主編.中日戰(zhàn)爭(zhēng)（四）.上海：上海人民出版社，1957.

〔13〕中國(guó)史學(xué)會(huì)，主編.中日戰(zhàn)爭(zhēng)（二）.上海：上海人民出版社，1957.

〔14〕王蕓生.六十年來(lái)中國(guó)與日本（第2卷）〔M〕.上海：三聯(lián)書店.

〔15〕中日戰(zhàn)爭(zhēng)（第2卷）〔M〕.上海：上海人民出版社，1957.

〔16〕蔣易皇.甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后李鴻章的外交活動(dòng)及其分析〔J〕.長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，（37卷）10期.

〔17〕陳志敏，肖佳靈.當(dāng)代外交學(xué)〔M〕.北京：北京大學(xué)出版社，2008.

〔18〕國(guó)家清史委員會(huì)編.李文忠公全集（電報(bào)）〔M〕.合肥：安徽出版社.

〔責(zé)任編輯：張 港〕