網絡輿論對刑事司法公正影響探討

呂富鎖

【摘要】網絡的誕生及應用深深改變了人們的生產及生活方式，隨著人們權利意識的增強，越來越多的人選擇利用網絡關注社會熱點事件，發表自身意見。可以說，網絡已經發展成為人們發表輿論的主要工具之一。在這種形勢下，很多刑事司法案件正在通過網絡進入人們的視野，從而引發了一波又一波的輿論熱潮。本文以此為背景，探討網絡輿論對于刑事司法公正的積極與消極影響，并提出了加強網絡輿論規制的建議。

【關鍵詞】網絡輿論；刑事司法；影響；建議

隨著互聯網的應用與普及，人們的網絡意識普遍提升，使得刑事司法公正受到了嚴重影響，其中包括積極影響與消極影響。社會公眾之所以對刑事案件有各種不同的看法，主要是通過對大家所熟知的刑事案件進行討論而產生的，這在一定程度上反映出公眾的社會需求，對確保司法公正維護好人民群眾的利益具有重要意義。

一、網絡輿論對刑事司法公正的影響

（一）網絡輿論對刑事司法公正的積極影響

近年來，頻頻引發熱議的刑事司法案件凸顯了網絡輿論的重要性，網絡輿論對于刑事司法公正的影響也是顯而易見的，主要表現為以下幾點：首先，由于公民具有話語自由權，網絡輿論為其提供了平臺，通過網絡輿論的作用，人們對公權力執行的監督加強，在一定程度上促進了司法的公正性。其次，網絡輿論下，人人都是媒體，司法不再那么遙遠，其透明度及公開度都有所增強。再次，在網絡輿論下，公民的合法權利有了保障，同時法律制度以及人權也更容易完善。

（二）網絡輿論對刑事司法公正的消極影響

一方面，網絡輿論向司法機關的權威性提出了挑戰。司法公正是在法律價值的基礎上實現的，而不能以網民的盲目意愿為標準。由于網絡輿論的盲目性及導向性，網絡輿論有時并不會呈現刑事案件的真相，加之網民的判斷力較差，容易隨大流等特性，他們在網絡中很容易發泄自身的情感，而并沒有從客觀的角度去評論刑事案件。另一方面，司法機關的獨立性也受到網絡輿論的影響。近年來，網絡輿論向刑事司法機關施壓的現象頻發，無論是李天一案，還是李啟銘肇事案等，網民言論過于激烈而且缺乏科學性，嚴重影響了司法機關工作的獨立性。縱然刑事案件當事人的行為可惡至極，我們作為普通民眾仍然無權左右司法機關的審批。盡管公民有自由發表言論的權利，同時也應該遵守法律規定，不能過于激進、盲目沖動。

二、對加強網絡輿論規制、提升刑事司法公正的建議

（一）加強對互聯網的管理

互聯網作為現代主要的輿論陣地之一，政府必須采取措施，合理引導，科學規范網民的行為。為了確保網絡輿論監督能夠“有法可依”，政府部門必須在現有法律法規的前提下，繼續制定更加完善的法律，嚴厲懲處那些發表不良言論、侵犯他人權利的網站及網民。鼓勵與支持國內主流網站建設，發揮出這些網站在網絡輿論中的導向作用。

（二）提倡寬容、自律的管理思想

第一，摒棄以往全能的管控思維，從大局出發，以大勢來引領社會輿情，在個案的處理中傳達公正思想，積極引導網絡社會中的自律。提倡網民在網絡中行為得當，在重點領域做好管理與執法，確保網絡的開放空間，同時也能夠掌控大局，維護好社會的安定團結。第二，提倡寬容平等，在工作安排中，避免使用情感色彩鮮明的詞匯，接受網絡社會，深入洞察發展趨勢，針對其中的問題，要提高管控力。第三，發揮主流媒體的導向作用。和政府相關的網站以及客戶端等平臺，必須確保信息發布的實效性與真實性，內容必須客觀、公正，使網絡主流輿論發展壯大，充分發揚出其意見領袖的作用。

（三）創新網絡輿論管理方式

一方面，變封堵為引導，正確引導網絡輿論發展的方向，發揮網絡熱點的轉化及時、信息量大等優勢，向網民提供更加及時、有吸引力的內容，引導網民的輿論。另一方面，變以往的嚴格執法為自覺守法，形成積極向上的公序良俗。在網絡環境下，法律法規同樣有約束力，網民之間相互監督，以遵守法律為榮，降低執法的難度。

三、結語

網絡輿論對于刑事司法公正的影響是雙面的，我們必須積極引導，揚長避短，發揮出網絡輿論的監督作用，確保網絡輿論向著有利方向發展。

參考文獻：

[1]汪海燕，董林濤.機遇與挑戰：網絡

輿情對我國刑事司法的影響及應對[J].中共浙江省委黨校學報，2014，30（6）：22-28.

[2]賀小軍.網絡輿論與刑事司法互動的

經濟分析[J].四川理工學院學報（社會科學版），2011，26（2）：1-5.

[3]姚瑋.刑事司法的網絡輿論“入侵”

問題研究[D].上海交通大學，2012.

（作者單位：黔西南民族職業技術學院）