產品工業設計可制造性評價方法研究

摘 要：可制造性評價方案是產業工業設計的重點，依據現階段產業工業設計發展情況為基礎，結合近年來可制造性評價方法特點，分析產業工業設計可制造性評價方案，并且結合實際社會經濟發展情況，提出優質的發展方向和評估方案。

關鍵詞：產業；工業設計；可制造性；評價；方法

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2017.07.036

可制造性評價，一般情況下就是指在現階段制造資源背景中，對產業形式的各種設計特點滿足制造管理的程度實施研究，明確設計模型中不滿足產品創造和產品質量的因素，以此有效引導設計工作人員實施優質的產品創新。產品可制造性評價是達到面對創造的設計的重要方案，在設計產品的過程中引用可制造性評價工作形式，促使設計工作者在創造資源的影響下實施優質的產品構成設計，在設計的過程中結合分析制造有關的影響因素，以此提升實際產品設計的質量，增加產品開發的進度。本文主要是分析產品工業設計可制造性評價方法。

1 工業設計可制造性的多樣化評價系統

本文將可制造性明確為，在特定制造資源背景下，產業工業設計形式各個特點存在的生產創造的概率。

產業工業設計工作包含了多樣化的特點，工業設計時期是產品可制造性的影響階段，但是工業設計也包含了形態構成、表層素材、人機劃分以及色彩涂裝等特點，各個特點之間的影響促使設計方案構建了設計方案可制造性評價的多屬性系統。如人機設計中的人機劃分是主要屬性，其具備的子屬性為人機劃分硬度與強度的依靠性，人機互換的舒適性、轉配制造可靠性等；色彩涂裝中色塊劃分就是主要屬性，不同色塊在涂裝工作中的平衡性，創造科學意義、涂裝藝術特點等就是子屬性；素材質地中的肌理特點就是主要屬性，而磨砂、覆膜、雕刻以及拉絲等工藝重要性和可實施性就是子屬性。

在實際產品工業設計形式中，評估影響因素與產品類型有一定的關聯。如家用電器、表層素材設計大部分都非常的嫻熟，人機轉換的重要意義也要好于其他特點。由此在對家用電器實施工業設計可制造性評價的過程中，人機劃分的權重更大。但是關注產品構成的機械產品在可制造性評估當中，形式構成特點群眾將會更大。由此各個特點的群眾也會隨著多樣化的產品類型的差異性，出現更多的不同。

一般情況下經常出現的評價系統都是依據專家自主賦予價值獲取的特點權重，但是因為專家自身具備的喜好、學歷、生活經驗已經家庭背景等影響因素，提出的評價內容大部分都是非常主觀的，提出的評價內容具備的客觀理念和科學性較低。除此之外，在可制造性評價當中，評價目標的多樣化和不明確性導致評價信息是不準確的，由此促使不明確信息的語言多樣化特點理念引入到產品工業設計可制造性評估中，提升可制造性評估的有效性和優質性。

2 依據依賴性算子的不明確語言多樣化特點群決策法

依據現階段不準確類型依賴算子的多樣化決策方案，在工商管理中，工程預算和項目評估工作得到了有效的引用，實際設計方案評估方面的工作并不優越。本文結合文獻認為不明確語言結合集合平均算子和依賴型不明確語言有秩序加權幾何，算子提出的一種依據不明確語言多樣化特點決策的產業工業設計可制造設計評估方案[1]。

決策人員在明確定性檢測工作的過程中，通常情況下需要依據優質的語言評估標準，可以預先設計語言評估標準S={s1|i=1，2，3，4……t}，其中S中的術語數量通常情況下都是奇數，并且滿足以下幾點要求：第一，若是i大于j，那么si大于sj；第二，具備逆算子rec（si）=sj，促使i+j=t+1；第三，若是si大于等于sj，那么（si，sj）最大值為si；第四，若是si小于等于sj，那么（si，sj）最小數值為si[2]。

3 依據DULOWG算子的產品工業設計可制造性評估所屬性決策方案

設決策者數集為，對于工業設計方案集為QI∈Q（Q1、Q2、Q3、……Qm），有關屬性集Fj∈F（F1、F2、F3……Fn）實施檢測，獲取產業工業設計形式Qi相關工業設計特點Fj的特點數值，構建工業設計可制造性評估決策矩陣，為實際工業設計特點權重向量，。

4 可制造性評價案例的研究與分析

自行車租賃體系依據其簡單的操作技術、前衛外表以及綜合工藝特點，結合物聯網技術對不同機柜之間的信息資源實施轉換和傳遞，為社會群眾提供優質的服務。系統構成較為繁瑣，零件和部件的類型和數量較多，設計依據相關非常廣闊，制約聯系較為繁瑣。現階段選擇四位專家從四點屬性對某一形式實施評價。特點包含了形式設計、人機劃分、表層素材和色彩涂裝[3]。下圖為四個專家提出的判斷矩陣：

步驟一，依據判斷矩陣計算屬性權重wk（k=1，2，3，4，）。結合實際規定可知，判斷矩陣中專家屬性權重為以下幾點：

W1=（0.3813 0.1148 0.2640 0.2399）

W2=（0.6519 0.1046 0.0846 0.1589）

W3=（0.6634 0.0911 0.1071 0.1707）

W4=（0.6634 0.1109 0.0967 0.1290）

步驟二，明確四個專家的權重。

主要是依據SK，其中K=（1，2，3，4），結合上述四個判斷矩陣分別延伸出十六個具備相同特點的矩陣，明確十六個權重向量和其排列順序，并且優質選擇最能展現各為專家觀點的排序P*=，如下所示：

專家E1：=（1，4，3，2）

專家E2：=（1.3.4.2）

專家E3：=（1.4.3.2）

專家E4：=（1，2.4.3）

依據上文敘述的方案可以明確M=8

φ1=17/64，φ2=0，φ3=3/64，φ4=7/64

專家的權重數值分別為0.2052、0.2795、0.2664以及0.2489。

步驟三，依據線性加權法整合特點信息和專家信息，并且明確優質的設計方案。

依據上述分析可以明確思維專家中有三維專家提出特點構成設計中特點是非常重要的組成部分，但是在人機設計特點、環境保護特點依據需求設計特點的意義較為相同，并且構成設計的重要性較低。由此，可以明確，E2、E3、E4三位專家的特點權重是相同的，這三位專家的權重系統更接近于并且超過E1的權重數值[4]。

從實際案例分析可知，w2、w3、w4具備的特點較為優質，并且構成一樣，大部分都滿足特點權重，可以滿足專家權重數值相同，并且都大于第一。并且也可以明確E4專家的判斷矩形較為優質，其具備簡單明了并且快速有效的特點。

5 結束語

總而言之，概念設計可制造性評價是一個多樣化特點的決定問題，在具備制造因素阻礙的背景下，評價專家的自主評價導致決策行為出現差異性，因為專家對于某個實際問題的決策的明確不全面包含在其給出的判斷矩陣當中，由此需要全面深入分析專家判斷矩陣信息資源中，以此火球特點權利和專家權利。本文依據一致性的固定，優化了以往的設計評價方案，提出了新的概念和設計評價方案，深入了解專家判斷矩陣中提出的信息資源，獲取專家權重，獲取最為優質的教學方案。

參考文獻：

[1]李菲，沈虹.產品再制造設計中的工藝方案模糊綜合評價方法研究[J].機床與液壓，2014（03）.

[2]劉紅軍，莫蓉，范慶明，萬能.并行工程下基于特征的零件可制造性及其評價方法研究[J].計算機應用研究，2015（03）.

[3]程美.注塑產品工業設計的可制造性設計與評價[J].現代商貿工業，2015（10）.

[4]蘇海.反求工程在工業設計中的應用研究[D].昆明理工大學，2014.

作者簡介：夏青（1988-），女，河南鄭州人，本科，助教，主要研究方向：工業設計。