某建筑工程主體結構質量檢測實例分析

（身份證號碼：420881198105062117）

某建筑工程主體結構質量檢測實例分析

陳艷軍

（身份證號碼：420881198105062117）

主體結構質量檢測對整個建筑工程至關重要，而且伴隨近年來建筑工程領域市場發展的不斷進步，其檢測方法及技術也越來越趨于多元化與實用化。當然在實際操作過程中，也要注意多方面問題，特別是不同檢測方法的不同應用條件及技術注意要點。本文將從建筑工程主體結構的各個方面展開分析，主要分析它們的質量檢測方法，同時加以例證。

建筑工程；主體結構；質量檢測；手段；方法

建筑工程主體結構質量檢測是當前建筑工程項目質量管理的重要基礎，它能夠實現工程質量全過程管理、事故控制、包括工程質量事故補救處理等等，已經受到行業領域的普遍關注。就目前發展狀況來看，建筑工程主體結構質量檢測方法發展已經影響到了社會經濟建設的質量與企業投資程度，為社會整體經濟可持續發展帶來了重要保障，因此深度研究其檢測方法內涵是極為必要的。

一、 建筑工程主體結構的質量檢測的原則、手段與方法

在現代建筑工程主體結構的質量檢測方面，主要要依據其原則、手段與方法來展開對其技術體系的討論，明確各個環節技術要點。

（一）監督手段分析

在對建筑主體結構進行質量檢測過程中，要首先建立監督實體。所謂監督實體應該具備一定隨機性，特別是在進行樣本空間確定過程中，必須對相關規范基本依據進行確認，確認其針對性，然后制定實體檢測方法，并將方案上交給施工方及監督單位。當然，隨著監督實體檢測與質量驗收目標的變化，監督實體檢測也具備一定隨機性，所以針對工程主體結構的檢測手段與方法要盡量保證易操作性與科學性原則，確保針對項目的質量檢測過程及檢測結果不會出現任何分歧，必要時也要采用針對性檢測方法，以期待建筑工程主體結構質量達到所要求檢測效果，但也不能隨意擴大檢測范圍。

（二）質量檢測原則分析

在針對建筑工程主體結構的質量檢測過程中，應該基于科學合理判斷來展開抽樣性質量檢測過程。所謂抽樣檢測的基本原則還是以選擇同一系統體系中的較大承擔荷載構件為主，或者選擇那些在施工質量方面較差的構件，考慮到檢測目標、目的性的不同，質量檢測應該基于以下幾點技術原則倆進行有效分類。

首先是常規性檢測，它的主要檢測過程依據結構形式的差異與材料類型的不同來展開，同樣采用分類抽查模式，考慮到所檢測對象的級別不同，所以針對它們的區分方式也不同。其中首級可以根據工程主體結構的構件類型來展開常規檢測；第二級別可以根據構件主體的類型不同來分類，例如建筑的梁柱結構與墻體結構類型等等；第三級別則主要根據材料的類型不同來進行分類檢測。最后根據不同部件的不同技術要求和使用功能來進行檢測方案確定。

其次是針對有異議的構件檢測過程，該檢測要根據檢測類別與所選擇檢測批產品容量來首先進行樣本容量確定，在檢測過程中必須通過現場施工責任單位與監督機構共同參與來完成相應檢測檢查工作，最終確定異議檢測對象的最終檢測結果并總結提出檢測報告。通常情況下，監督機構抽樣檢測數量都不會低于總檢測數量的10%左右，而如果是針對第三方委托方進行抽樣檢測方案設置，則主要交由監督機構直接審核監督，在監督過程中隨時對監督方案中所存在的不足進行合理修改[1]。

（三）質量檢測方法分析

針對建筑工程主體結構的質量檢測方法要從建筑項目的各個環節來展開，下文主要從建筑項目的結構外觀、鋼筋、鋼筋保護層等等方面展開論述。

1建筑工程主體結構外觀的質量檢測方法

在施工中，針對建筑結構外的尺寸檢測應該以全部構件為準，其主要檢測位置就包括了混凝土構建外觀質量與尺寸，保證混凝土構建外觀質量不會出現麻面、裂縫、蜂窩等缺陷，而且在檢測過程中主要要采用人眼目測方法，在混凝土結構尺寸檢測上則要考慮采用界面尺寸測量，針對建筑結構的軸線、標高、垂直度尺寸以及預埋件位置進行測量。在尺寸檢測中如果出現任何偏差必須按照相關規范要求進行修正更改。如果在被檢測結構構件中存在任何環境侵蝕或受災害影響問題，則要率先利用尺寸再次檢測其施工損害最嚴重位置，并將這些問題在數據內容檢測報告中都體現出來。

（四）建筑工程主體結構的抗壓強度檢測方法

在建筑工程主體結構中，混凝土構建的抗壓強度決定了建筑物的安全特性，針對它的檢測方法就包括了回彈法與鉆芯法。其中回彈法主要采用到了回彈儀，它用來測定混凝土表面的實際回彈高度，包括對混凝土彈性強度的有機確定。另外在混凝土表面硬度與回彈高度方面，二者應該呈正比，且要根據該正比比例數據來進行壓縮極限計算。再一點就是鉆芯法，它可以利用巖心鉆探設備來首先觀察鉆芯取樣的混凝土構件，保證對該構件的測定方法更加直接和準確。但由于混凝土結構可能會出現破壞現象，所以在實際的工程中應謹慎使用，特別是針對混凝土的裂縫控制一定要做到嚴格高效，利用混凝土樣品來展開抗壓強度檢測試驗，以代替那些已完成混凝土產品。

（五）建筑工程主體結構的鋼筋檢測方法

鋼筋是建筑工程主體結構的主要構件，對它的檢測應該針對多方面因素展開，例如混凝土在正式澆筑以后，鋼筋測試的主要內容就是通過人眼目測來得出具體構件數量，同時分析他們的質量、直觀與類型，在鋼筋主要構件構建完畢以后，就可以利用雷達探測器、電磁傳感器來進一步觀測鋼筋實際位置及變形狀況。

（六）建筑工程主體結構的砌筑砂漿檢測方法

針對建筑工程主體結構中砂漿的質量檢測也是整個工程中檢測工作影響最大的，目前比較常見的檢測方法像超聲波回彈法、貫入法等等都能通過科學化檢測來明確建筑砌筑砂漿的質量內容。以超聲波回彈法為例，它就采用了與傳統回彈法近乎相似的原理，它巧妙利用了超聲波優勢，通過待測物體的超聲波傳播速度來計算它的傳播時間，最終通過基礎測量測出表面的硬度參數，最終得到建筑工程主體結構的范圍硬度，通過范圍硬度來計算回彈值。相比于其它檢測方法，該檢測方法的檢測特性更突出，且檢測過程與建筑工程主體結構的水分因素沒有關系，這相比于普通回彈法是一大進步。

（七）建筑工程主體結構的鋼筋保護層檢測方法

鋼筋是建筑工程主體結構構件中的重要骨架部分，針對它的檢測對象主要包括了鋼筋強度與配筋數量，包括截面所處位置等等。所以在針對鋼筋的保護層檢測過程中，應該首先重點檢查它的梁板類構件位置，比如懸挑受力構件位置。所采用的檢測方法一般為破損檢測法或無損檢測法，其中破損檢測法要求配合現場開槽檢測與剔除保護層兩種檢測方法[2]。

二、案例分析

（一）工程項目概況

某城市地區建筑樓盤為普通住宅樓，它的工程建筑總面積為43000m2，其地下室底板位置為C40強度的混凝土結構，剪力墻混凝土方面則為C45剪力墻，整體建筑結構安全等級與防水等級均為二級，抗震烈度為七度。考慮到該建筑工程項目的主體結構質量，對其進行全面質量檢測，同時查找工程項目中所存在的質量問題。該工程項目所采用的建筑工程主體結構質量檢測方法就包括了非標準方法、自編方法以及抽樣檢測方法等等。同時，在實際施工過程中也運用到了回彈法、電磁感應法等等。

（二）工程項目主體結構質量檢測方法分析

首先，該工程項目采用回彈法對建筑混凝土強度進行檢測。回彈法主要負責檢測建筑中混凝土、砂漿的建材強度，屬于非破損檢測方法，且檢測技術相對簡易，在檢測過程中對構件沒有損壞，不會影響整個建筑主體結構受力體系，保證主體結構本身能夠有效發揮回彈優勢。具體來講，整個檢測過程對一下4點因素展開分析：

第一，對原材料的質量檢測。主要針對該建筑工程中所使用的水泥、粗細骨料、外加劑等等進行成分檢測分析；第二，對成型方法進行了檢查，看其成型后混凝土的密實度是否滿足施工要求，同時配合回彈法來檢測其混凝土回彈形狀影響。最后配合物理化學混合及真空法來進行深度檢測，統一測量強度曲線；第三，主體結構混凝土濕度進行檢測，同樣利用回彈法檢測建筑主體結構混凝土強度，同時檢測混凝土表面的自然干燥性，如果檢測出混凝土表面含有一定水分，就必須利用鉆芯法配合專用曲線來對混凝土強度測量結果進行相應修正；第四，對混凝土的分層泌水現象進行檢測，看其回彈讀數是否偏高，如果表層有泌水狀況，它的水灰比就會顯示偏高，且它面層也會表現疏松且回彈值較低。工程中主要采用到回彈法對混凝土齡期砼強度進行全方位檢測，看建筑的每一層剪力墻（3層）是否存在根墻柱齡期混凝土強度推定値超限等問題，該工程中混凝土的強度推定値標準范圍為（50.2MPa～52.8MPa），同時保證混凝土設計強度等級在C45以上。

其次，該建筑工程項目還采用了電磁感應法，主要針對鋼筋位置間距進行了細致檢測，保證儀器探頭放置于被檢測部位表面，同時沿鋼筋走向垂直方向來緩慢的、勻速的移動探頭，此時觀察信號所提示的鋼筋大體位置來判斷鋼筋點是否與探頭軸線、鋼筋軸線相互重合，如果重合就要在混凝土表面相對應位置劃上標記。對每一根鋼筋至少要進行3次重復測量，以確定它的標記走向位置，且鋼筋間距測量則要求不應該少于7根鋼筋，對他們進行相鄰鋼筋間距的逐個測量，最后測量出連續鋼筋間的平均間距值。客觀講，對鋼筋直徑的測量會受到外界因素影響，所以在檢測過程中一定要合理利用電磁感應法，配合人工手動檢測方法來進行檢測驗證，以確保檢測高質量[3]。

總結：本文通過對當前建筑工程的主體結構質量檢測方法、監督手段與原則進行分析，深刻體會到了建筑工程主體結構檢測項目的內容繁雜性與多樣性表現。在針對不同的建筑主體結構部位，也要采用不同的檢測技術方法與工具，做到難點控制、科學合理檢測，保證每一個檢測工作環節都有據可依、安全有效。

[1]劉哲,宋曉錚.建筑工程主體結構質量檢測方法分析[J].建筑工程技術與設計,2016(15):1750-1750.

[2]曾榮軍.建筑工程主體結構質量檢測方法及應用[J].科技創新與應用,2015(13):237-237.

[3]陳軍.淺析建筑工程主體結構質量檢測辦法[J].中華民居,2012(22):146-147.

TU75

：B

1007-6344（2017）08-0263-02