適當的重塑
——鄉村社區公共空間改造案例分析

（福建省廈門大學嘉庚學院， 363105）

適當的重塑
——鄉村社區公共空間改造案例分析

阮競蕓

（福建省廈門大學嘉庚學院， 363105）

本文介紹了兩例著名的鄉村公共空間改造方案，并總結其特點，提出對新 農村公共空間建設的幾點建議。

公共空間；鄉村；適當；改造案例；何崴；李曉東。

一、《橋上書屋》--- 時間與空間的凝聚

在福建省平和縣崎嶺鄉下石村的中心有兩個圓形土樓，中間橫跨一條溪水。土樓之間，溪水之上橫亙著一個吸引眼球的現代建筑--橋上書屋。這個從2010年開始拿獎拿到手軟的小型建筑吸引了很多鄉村改造工作室的目光：“橋上書屋”僅長28米，寬8.5米，采用鋼制材料建成，鋪上木板。建筑由兩層復合型的構造物組成，上層為主要的建筑空間，其中有兩個階梯教室和一個小型的圖書館，兩個教室在兩端，分別朝向兩個土樓，教室單側的走廊通向中間的圖書館。下方用鋼索懸吊一座輕盈的Z字折線形鋼橋，連接南北兩側的公共活動廣場。當建筑兩端入口和中間的隔斷門都打開，孩子們便可以自由穿梭在長條形空間里，既有上坡下坡宛如一個滑梯又有木質臺階可坐可躺。書屋兩側兩棵龍眼樹遮天蔽日，令書屋冬暖夏涼。方筒式的建筑，其建筑表皮被細密的土黃色桉樹木條包裹，室內的視線與行人之間不發生干擾，同時遠處溪水的風景又可以暢通無阻的進入到室內。

遠遠看到這座書屋時會有一種似曾相識的感覺 — 閩浙邊界山區的一種建橋方式：廊橋。廊橋亦稱虹橋、蜈蚣橋、風雨橋等，為有頂的橋，可保護橋梁，同時亦可遮陽避雨、供人休憩、交流、聚會等作用。清華大學建筑學院李曉東教授巧妙的將一座具有廊橋功能的新建筑凌空駕于潺潺溪流之上，而建筑下通過鋼絲懸吊過河的公共橋梁在保證了人們在不影響頭頂建筑內的聚會時自由通行的權利。南北兩端的公共廣場一邊的地面在延伸出建筑的木質平臺下用精致的鵝卵石鋪地，另一邊則用大塊的原石鋪地，精致簡練和粗糙在這里既對立又毫無違和感的被連接在一起。每逢傍晚和夜里，這里就聚集了村里自發活動的人群。

書屋兩端各有一座清朝乾隆年間的土樓：到鳳樓和中慶樓。兩座土樓隔河相望，到鳳樓里早已空空如也，門窗依舊矗立，庭院里樹木茂盛，而中慶樓也只有寥寥幾乎人家駐守。土樓村落的社區空間古老而又簡單，長期封閉的傳統秩序自我生長隨之形成一個白板空間。橋上書屋表面看上去似乎是解決了一個并不是很棘手的交通聯系問題，實際上兩座土樓雖然距離很近，卻曾經不相往來，經常發生械斗，很長的時間內，兩姓人家甚至不通婚嫁。而橋上書屋的出現進一步密切了關系和解了村民往來，為整個村帶來了交流的中心。書屋超越了僅僅作為小學教室的功能本身，將村落的整體空間納入其中，為聚落提供有效的結構性的公共空間。

二、《西河糧油博物館及村民活動中心》—設計師與村民的集體合作

河南省信陽市新縣周河鄉西河村，始建于元末明初，入選第三批中國傳統村落名錄，距今已有700多年歷史。這里河邊古樹參天、古民居群落順河而建，古風猶存。村中的青壯年勞力大多出外務工，是一個典型的留守村落。河的南岸與古民居群和祠堂隔河相望的是原本的西河糧油交易所，一個1950年代修建的糧管所。其包括5座建筑：2座庫房、3座附屬房間，占地約33畝。庫房體型碩大，保留有完好的木梁架，極具空間震撼力，同時保存完好，只局部有破損。

中央美術學院建筑學院何崴教授和他的團隊在實地調研后并沒有急著去做計劃拆東拆西，也沒有擬出一份資金龐大的預算去修舊如舊，而是在保持原有建筑總體布局和空間特征的前提下，植入新的功能，調整原有建筑空間，局部的改造建筑外立面，使之對外能更好的與河道景觀、北岸古民居群進行互動（包括視線和行為），對內為新的功能服務。并且充分利用發揮了鄉村特長：利用現有的原材料（木材、竹子、紅磚等），采用傳統工藝，如傳統抬梁做法、瓦脊的裝飾做法等，聘請本村村民一起施工。

完成后的西河糧油博物館及村民活動中心包括：一座微型博物館（用于展示當地原生態的農作物及傳統糧油加工工藝），一個村民活動中心（可以滿足西河村及周邊村民多種使用需要）和一個餐廳（用以接待外來人，可以為村莊帶來直接的經濟收益，同時也可以為本地人婚喪嫁娶舉辦儀式提供空間。）。“我希望幫助村子重建公共活動，從而重建社群和村民之間的關聯性。”何崴說。在他和他的團隊看來，新建筑既是未來西河村公共活動的主要場所，也是村莊產業發展的拉動器[1]。

在這樣的理念下，原糧倉的空間特征基本被保留，只是進行了適度改造：村民活動中心部分，利用隔斷和可移動的家具，營造靈活多變的大空間；博物館部分，按照當地習俗和傳統工藝流程布置展品，營造出“真實”的農作場景；對原糧倉外立面進行分別對待：內側墻面保持原風貌和歷史信息；外側墻體進行“透明化”處理，利用當地的竹子作為遮陽和立面視覺元素；餐廳部分，拆除全部內墻和西側兩跨，只保留原建筑南北外墻，并借鑒當地視覺元素，設計新的鏤空花磚山墻以及室內家具，營造具有現代感的地域建筑風格；博物館與活動中心之間依據場地形狀修建了一條折線形的連廊，成為內院曬谷場東面的新邊界，使場地更有圍合感，在炎炎夏日里還省去了壩子里日曬的煩惱；從別處移來1950年代風格的鐵藝大門，在滿足功能需求的同時，進一步加強建筑的時代記憶。博物館開館那天300多位村民在場地中自由穿行、光著腳就上了沙發、一高興搭個臺子就唱起了戲。孩子們還是在這河邊玩耍，鄉親們還是在木架子房子底下吃飯，一起都歲月靜好，仿佛老屋一直在這村里呆著。那一刻，老屋活過來了！

新建筑投入運營僅僅幾個月就已經成為了產業發展的拉動器，在2014年十一期間，西河村累計接待游客超過萬人，在西河糧油博物館的村民活動中心成功舉辦了一場“無煙”婚禮，以及多場文藝匯演，活動中心內的咖啡館讓當地的初高中學生喜歡聚在這里談天說地，隨之而來的是當地野生獼猴桃汁的熱賣，人們在夜晚的時候在曬谷場上舉行篝火晚會，兩位八旬老人因為西河奇跡重逢……

三、鄉村社區公共空間的定義與改造

以上兩個例子只是在全國鄉村改造大潮中的兩個微小項目。大量的鄉村改造都以民居改為民宿為主，而對于鄉村中的公共空間因為其性質特殊性而染指不多。鄉村公共空間是指農村社區中由村民自由、自愿參與而形成的具有公共性的空間[2]，例如機械時代前通常位于村口的打谷場，大生產時期的“公社”等。它們隨著時代特點而變化，滿載著對時代、地域文化的記憶。隨著留守村的逐年增加，居住在鄉村中大部分的老人和孩子急需的不僅是居住環境的改善，還要有一個可以供孩子玩耍和老人聚會聊天的公共場所。之前村莊自然形成的公共空間并沒有使用上的針對性，例如打谷場，只有一片空闊的空地，既不庇蔭也無休息區域，同時在特定季節還要被占用；“公社”也會因之前的建造方式而變的不便使用。如何讓每一位村民都能充分享用公共空間，這個問題迫切的擺在每個鄉村面前。

李教授和何教授的兩個項目對以上的問題給出了非常漂亮的答案。李教授的“橋上書屋”雖然是一個全新的建筑，但是在沒有破壞村里的景觀和現存建筑的情況下，巧妙的利用村里穿流而過的河流，架起一座溝通兩岸的“屋橋”，讓之前河兩岸居民的往來變得非常方便，但最重要的是給村子里的孩子們提供了一個學習和娛樂兼并的場所：小型圖書館、階梯形的閱讀空間、木制的小桌子和地板都讓孩子們可以自由自在的在干凈整潔的環境下游戲讀書。通透的落地玻璃加上木柵欄式的外墻皮既收集充足的陽光進入室內又不會造成光污染，同時也給孩子們閱讀學習創造了一個安靜獨立的空間。建筑兩端則承載了為村里各種聚會提供場地的功能：一邊是戲臺一邊是休閑。逢年過節會在這里上演木偶戲吸引全村的老少前來，坐在鵝卵石鋪就的小廣場上渡過一個愉快的夜晚。另一端放上幾張桌子幾把竹椅，供人們閑暇時聊天小憩。

“西河糧油博物館及村民活動中心”則是利用現有的廢舊倉庫，通過村合作社集資進行局部的改造翻修，利用當地能收集到各種環保和廢棄建材例如：毛竹、木材、頁巖石、廢瓦、廢磚，使用當地的傳統建筑工藝來修造新的活動中心、博物館和餐廳。而建設隊伍也主要由當地的留守村民（包括老人、婦女和智障村民）組成。這個長條形的空間給村民提供一個明亮夠寬敞的聚會空間（婚禮、文藝匯演。村民會議等），同時在一角分隔出的空間用于當地原生態的農作物及傳統糧油加工工藝展示-榨油。活動中心門口的打谷場已經失去了往日的榮耀而日漸荒草叢生，雜物堆積。在這次適度的改造中打谷場被平整一新，一側新加的連廊不僅提供了遮風避雨的通道還將餐廳和活動中心有機的聯系在一起。夏日傍晚村里的孩子老人都可以到這個平坦的廣場上聚會聊天，不用再擔心孩子到危險的雜物堆上玩耍，老人也有一個相對集中的區域可以進行家里家外的閑談。這個改造不僅沒有讓村民產生陌生的感覺，倒反而因為村民的加入而變的像自家的房屋，對于后期的維護和運營都有很好的效果。

四、適當的重塑鄉村公共空間

中國大多數的鄉村正因為各種各樣的原因在逐漸的變成空心村、留守村等，隨著這種現象的出現，傳統的鄉村群體不再可見，人們開始變的和城市中的人一樣沒有過多的互動，傳統生活方式逐漸被遺忘；隨之而來的是傳統習俗、工藝、 文化的消失。鄉村的公共空間則是一個村莊長久活著的標志，沒有一個可以集中人群的公共空間就會令村莊漸漸的瓦崩圖解。

為了阻止這種情形的惡化，重新激活鄉村的活力，讓村莊“活”下去，這兩個案例做了適當或者說是恰當的增加或修改，不論是從方案、技術、資金還是施工都做到了“適當”。適當利用地形的便利有利于村民的到達，而不是費力不討好的重新辟出一塊地甚至有可能遠離鄉村而使新的公共空間最終變成一個擺設；適當的使用建筑材料，根據周邊的環境景觀盡可能的不改變原有的狀態下令新的公共空間融入到鄉村生活中去，擺脫華而不實的裝修設計，實用和親民才是主旨；適當的運用本地的建造技術將傳統工藝保留下來，無論新舊都不過分炫耀建筑本身；適當的修建資金不會給當地的居民和政府造成壓力，更不能因為龐大的修造資金令當地的經濟雪上加霜，合理的利用當地的資源會讓新的公共空間更有長久的活力。

無論是新建還是改造兩位設計師都在努力重塑鄉村的生存能力，他們的目的不是為建筑師樹碑立傳，而是希望通過一系列“適當”的建設公共空間行為，推動鄉村的發展，改善鄉村環境，為鄉村提供經濟發展的動力。因此為了“活著”只要做合適的重塑比任何建筑師自我發揮和炫耀的設計都要來的重要！

[1]何崴.讓鄉建活在當下——從西河糧油博物館及村民活動中心項目談起.《城市環境設計》.2015.

[2]伍先瓊. 從農民閑暇看農村公共空間變遷[D].長春：吉林大學, 2008.

U45

：B

1007-6344（2017）08-0306-02