大宋朝的那些盜版書

吳二棒

在蘇軾生活的北宋，中國的出版業已經開始蓬勃發展，所以他會為自己這代人不用抄書而感到慶幸。可他當時大概沒有想到，盜版和正版，竟然是出版業的一體兩面。

一千年前，蘇軾提筆給朋友陳傳道寫了一封信，抱怨道：“我最近因為那些奸商很是心煩。他們喜歡把我的文章拿去刊刻，我恨不得毀掉他們的雕版。等我有空了，得把那些還看得過去的詩文集結起來，自己出版。”

蘇軾生前從未出版過文集，然而書肆印行的蘇軾文集竟達二十余種，有的還流傳到了朝鮮和日本。在蘇軾生活的北宋，中國的出版業已經開始蓬勃發展，所以他會為自己這代人不用抄書而感到慶幸。可他當時大概沒有想到，盜版和正版，竟然是出版業的一體兩面。

宋代是一個文化高度發達的朝代，政府對教育的重視和匠人對筆墨的改良，都推動了出版業的快速發展。當時全國各地書肆林立，形成了京、浙、蜀、閩四大中心。印刷品除了一般的書，還包括時興字畫、導游圖、報紙、紙幣、茶鹽鈔引甚至廣告。交易的繁榮促使了大型書籍市場的形成。北宋首都開封相國寺“殿后資圣門前皆書籍玩好圖畫”，“每月五次開放，百姓交易”。可以說，宋代出版業的繁榮，是政治、經濟、社會與文化全面發展的產物。

于是，盜版書很自然地應運而生了。

我們今天能看到的盜版方式，宋代一個不差。一是盜印原稿，就像蘇軾遭遇的那種，詩文未經作者同意就被拿去刊刻；二是翻印翻刻，即書商見到某本書暢銷，就將其原樣不動地重新印行。朱熹出過一本 《論孟精義》，本是自印自銷，然而因讀者眾多，某義烏書商立馬抓住機會翻印起來。朱熹看到市場上的盜版書后一下子懵了，寫信讓呂祖謙幫他想辦法，還自嘲道“此舉殊覺可笑，然為貧謀食，不免至此，意亦可諒也”。一代儒宗被逼到這份上，也是沒誰了。

所謂天下熙熙皆為利來，蘇軾和朱熹的作品在當時就是重災區。蘇軾的詩風行一時，福建書肆“爭先鐫刻，或就原版以摹刊，或改標名以動聽”，有時候同時同地竟然會有五六個盜版出現。朱熹也好不到哪去，他最出名的 《論語集注》 其實最早不是自己刊行的。當時他寫完這書拿給朋友傳看，不知哪個缺心眼的就先拿去盜印了，“及知覺，則已分裂四出而不可收矣”。

然而尤其可恨的是第三種，即假借作者名義刊行盜版。前面兩種說到底文字還是作者的，作者少賺點錢，但名聲還在。而這第三種干脆就是書商自寫自刻，最后栽一個大家的名，赤裸裸侵犯作者的人身權利。宋初的李覯編了《退居類稿》十二卷，沒想到過了三年就“不知被阿誰盜去”，用他的名字出了《退居類稿外集》，里面一百多篇文章和他半毛錢關系也沒有。最關鍵的是“刻印既甚差謬”，讓他一直郁悶得不行。又如南宋初年，建陽書肆盜用大儒范浚之名出版了一部 《和元祐賦集》。范浚跟朋友寫信說，這書他看過了，“無一語可讀者”，不打官司是不行的。這和金庸先生當年看到“全庸”“金康”或“金庸新”的心情，大概差不多。

有盜版，便有反盜版。宋代出版人進行維權的第一步是在“牌記”上印上版權聲明。當時書籍的卷首常有刊語，說明發行地點、時間或價格等，刊語外周以墨線圍繞裝飾，稱為“牌記”。如程舍人的 《東都事略》，其牌記上便有一句“眉山程舍人宅刊行，已申上司，不許覆板”。這樣的文字在現在看來幾乎只是對盜版商的一句空話，但這種嘗試在當時還是非常可貴的。

在聲明無效的情況下，出版人往往就會訴諸法律。如上文說的范浚，最后將盜版一事上報官府，官府便發送了一份公文到建陽，銷毀雕版。又如朱熹，他在淳熙四年寫完 《四書或問》，因無暇訂正，并不想出版示人。然而在書稿都沒給人看過的情況下，書市上居然就已經正大光明地賣盜版了。朱熹想破腦袋也不知道是怎么回事，只好“亟請于縣官追索其板”，也是將書商手中的雕版進行銷毀。

除了出版人，宋朝政府也會采取措施打擊盜版。比如祝穆 《方輿勝覽》 的前集、后集、續集、拾遺四部，其自序里先提到了當時的盜版方式：“今來雕板所費浩瀚，恐書市嗜利之徒，輒將上件書版翻開，或改換名目，或以節略 《輿地紀勝》 等書為名，翻開攙奪。致本宅勞心力，枉費本錢，委實切害。”然后發出了嚴正聲明：“右令出榜衢婺州雕書籍去處張掛曉示，各令知悉。如有似此之人，仰經所屬陳告，追究毀版施行……福建路轉運司狀，乞給榜約束所屬，不得翻開上件書版，并同前式，更不再錄白。”

這一公文，其實就是宋朝政府版權保護的法律條文。祝穆將其奉若尚方寶劍，乃至于二十多年后，這四部書上仍刊有版權保護的官方文告。南宋咸淳二年（1266），福建、浙江、江蘇等地官府更是在榜文里說，《方輿勝覽》 是作者“一坐燈窗辛勤所就，非其他剽竊編類者比”，已經“兩浙轉運使、浙東提舉司給榜禁戟翻刊”。如有盜版，保留作者“陳告、追人、斷罪施刑”的權利。這樣的版權保護力度，在當時世界上是罕見的。

除了法律，當時的出版業還有相應的制度保障。如紹興十五年 （1146）詔令：“自今民間書肆刊行文籍，先經所屬看詳，又委教官討論，擇其可者，許之鏤板。”出版必須由“選官詳定，有益于學者，方許鏤版，候印訖送秘書省，如詳定不當取勘施行，諸戲褻之文，不得雕印”。當時甚至出現了一系列的印刷品行業標準。清朝時有人在古董店看到一塊奇怪的銅雕板：“方二三寸，刻選詩或杜詩韓文二三句，字形反，不知何用。”有識貨的人說：“此名書范，宋太祖初年，頒行天下刻書之式。”也就是官方的刻書模板。

宋朝的出版制度歸根結底是為了維護政權統治，這一點可以從具體實施的側重看出來。當時政府管得最嚴的是歷書和九部官方的儒家經典。《宋會要輯稿》 里收錄了一條元豐三年（1080）的詔令：“自今歲降大小歷本付川、廣、福建、江、浙、荊湖路轉運司印賣，不得抑配。其錢歲終市輕赍物附綱送歷日所，余路聽商人指定路分賣。”政府之所以壟斷司天監獨家出版日歷，是因為歷法在封建農業社會里極其重要，能上升到國本的層面。另據羅壁的 《識遺》 記載：監本的“九經”一經刊印行世即禁止仿刻，想翻刻的話必須向國子監提出申請。其他涉及議論朝政、御書墨寶、宗教天文等的書籍，也往往在打擊之列。

但是，官方的出版審查似乎并沒有起那么大的作用。如國家禁止印刷關于士兵操練的書籍，以防軍事機密泄露到遼金等地。但蘇轍去了一趟遼國后就感嘆道：“本朝民間開板印行文字，臣等竊料北界無所不有。”之所以出現這樣的情況，是因為當時出版業的利潤非常高。以淳熙三年（1176）官方出版的 《大易粹言》 為例，此書算上雕版、紙張、人工等的成本共計3480文，而售價是8000文，贏利130%。私人刻本的利潤更高，如王禹偁的 《小畜集》，成本1190文，售價是3850文，贏利高達233%。紹圣年間，在越州任職的慕容彥逢苦于經費不足，就精刻了“三史”拿去賣，結果“迨今 （宣和年間） 蒙利焉”。刻賣三種書，竟得以補貼州學經費達二十多年。正版利潤如此，盜版自不必說。

有趣的是，在蘇軾、朱熹等人為了盜版而頭疼的時候，有一個人卻要對盜版書商感激涕零，那就是南宋著名文學家洪邁。有一次他參加宋孝宗的宴會，孝宗說：“最近看了一部 《甚齋隨筆》。”兩人一聊，洪邁小心翼翼答道：“那好像是臣的《容齋隨筆》，寫得不怎么樣。”孝宗說：“有些議論還是不錯的。”洪邁后來一打聽，才知道是盜版書商把他的書改名出版了，又被宮里的人買走呈給皇上。他后來在《容齋隨筆》的序里談到這件事，嘆道：“書生遭遇，可謂至榮！”—— 當然，這種等同于中雙色球的情況，畢竟太少太少了。