冬小麥田雜草防除適期研究

吳翠霞， 劉偉堂， 張　勇， 宋　敏， 路興濤

(1.泰安市農業科學研究院，山東泰安 271000； 2.山東農業大學，山東泰安 271000)

小麥是世界上最重要的糧食作物之一，對全球糧食安全具有舉足輕重的作用[1]。雜草與冬小麥競爭水分、養料、光照及空間，極大地影響小麥的產量和品質[2-3]。雜草與冬小麥的競爭必然導致優勝劣汰的結果，為明確雜草的防除適期，有必要了解雜草的出苗動態，并開展冬小麥與雜草群體競爭優勢的臨界期研究。張建明等于1996年調查研究發現，雜草與小麥的競爭臨界期為小麥播種后64～110 d[4]，但該結果是基于傳統耕作方式、水稻—小麥連作制度下的結論，隨著氣候條件變化以及冬小麥栽培耕作方式的轉變，田間雜草的發生規律亦有了顯著變化[5-6]。為明確在夏玉米—冬小麥連作制度下冬小麥田雜草的發生動態及防治適期，參照競爭臨界期試驗方法[7-8]，研究雜草與冬小麥的競爭臨界期，以期為雜草的科學、適時防除提供科學依據。

1　材料與方法

1.1　試驗地點

試驗于2016—2017年在山東省泰安市泰山區圣元村進行，前茬作物為夏玉米，冬小麥于2016年10月14日以秸稈還田淺旋耕的方式機械播種，品種為泰山28，播種量為225 kg/hm2，收獲日期為2017年06月10日。試驗期間不使用任何除草劑。

1.2　雜草田間發生動態

從小麥出全苗開始至次年4月底，每隔10～20 d調查1次雜草出苗數，記錄雜草的種類和數量。小區面積為15 m2，在小區內進行4點取樣調查，每點面積0.25 m2，調查后將小區內雜草全部拔除，最后統計總出草數量和出草高峰期。3次重復。

1.3　雜草—小麥共生時間與小麥產量損失之間的關系

小麥生育前期設11個有草天數處理，為小麥出苗后0、10、20、30、40、50、60、70、80、90、100 d，其后人工拔除雜草，并保持無草狀態至小麥收獲期。于小麥收獲期，每小區取4點，調查0.33 m2面積內的小麥穗數，并隨機調查20株小麥的穗粒數，收獲晾干后測定各小區小麥千粒質量和產量。另設1個全生育期內保持田間無草處理，共12個處理，每處理重復3次。

1.4　小麥苗后無草時間與小麥產量損失關系

小麥生育前期設11個無草天數處理，為小麥出苗后0、10、20、30、40、50、60、70、80、90、100 d，其后任田間雜草自然生長至小麥收獲期，每小區取4點，調查0.33 m2面積內的小麥穗數，并隨機調查20株小麥的穗粒數，收獲晾干后測定各小區小麥千粒質量和產量。另設1個全生育期田間無草處理，共12個處理，每處理3次重復。

1.5　數據統計與分析

采用Excel 2010軟件對試驗數據進行統計、分析并作圖。

2　結果與分析

2.1　雜草田間發生動態

冬小麥播后7 d，雜草即與小麥同時出苗，小麥出全苗后即開始調查雜草出苗情況。由表1可知，小麥幼苗期田間雜草以闊葉型為主，其中又以播娘蒿、薺菜為優勢雜草，其次為婆婆納、豬殃殃、附地菜等；禾本科雜草則主要為雀麥和節節麥。2017年小麥返青期的3月下旬至4月上旬，僅有少量萹蓄和藜發生，4月中下旬則以藜為主。

表1　冬小麥田雜草發生情況Table 1　Weeds in winter wheat field

注：“—”表示調查當日無此種雜草。

由圖1可知，小麥播種后至10月下旬，為雜草出苗高峰期，占整個生長季出苗量的77.50%。之后隨著氣溫的降低，雜草出苗數逐漸減少，2017年1—2月份，無雜草出苗。3月份氣溫回升，雜草零星出苗，中下旬開始，萹蓄、藜陸續出苗，進入4月份，播娘蒿等越冬雜草不再出苗，此時藜為優勢雜草。從總出苗數來看，雜草冬前(10—12月份)出苗量占整個生長季出苗量的87.62%，春季出苗量僅占12.38%。

2.2　小麥苗后有草時間與小麥產量損失之間的關系

由表2可知，隨著小麥-雜草共生時間的延長，小麥有效穗數和穗粒數均呈逐漸下降趨勢，但對千粒質量影響不大。全生育期無草處理的小麥有效穗數、穗粒數最多，分別為515.15穗/m2、43.67粒/穗，與苗后0 d有草處理間差異不顯著。苗后100 d有草處理下的小麥有效穗數、穗粒數最少，僅為441.39穗/m2、35.60粒/穗。所有處理下的千粒質量雖有一定差異，但差異不顯著。對小區測產結果表明，隨著小麥苗后有草天數的增加，小區產量逐漸下降，但不同處理間存在一定差異。

表2　苗后有草時間對冬小麥產量構成的影響Table 2　Yield of weedy treatment in post-emergence seedling stage on winter wheat field

2.3　小麥苗后無草時間與小麥產量損失之間的關系

由表3可以看出，隨著苗后無草天數的增加，小麥有效穗數和穗粒數均呈現出增加的趨勢。苗后0 d清除所有雜草，隨后任雜草自然生長處理的小麥有效穗數、穗粒數最低，分別為 369.70穗/m2、32.60粒/穗，與苗后10、20 d無草處理間差異不顯著。苗后100 d無草處理的小麥有效穗數、穗粒數則為509.09穗/m2、39.90粒/穗，與全生育期無草處理間無顯著差異。所有處理的千粒質量差異不顯著，但小區產量呈現與有效穗數和穗粒數相同的趨勢，其中苗后0 d無草處理的小麥產量最低，苗后100 d無草處理的產量則相對較高，且與全生育期無草處理差異不顯著。

表3　苗后無草時間對冬小麥產量構成的影響Table 3　Yield of weed-free in post-emergence seedling stage on winter wheat field

2.4　雜草與冬小麥競爭臨界期的確定

由圖2可知，小麥產量損失率隨著小麥苗后有草天數的增加而增大，隨無草天數的增加而降低。小麥苗后有草天數(x)與小麥產量損失率(y)之間符合回歸模型y=0.001 2x2+0.116 4x-0.195 8，r2=0.989 2。以3%作為小麥產量損失的最大忍受限度[9]，通過計算可得x為22，表明在小麥出苗22 d后保持麥田無草，可將小麥產量損失率控制在3%以內，即小麥苗后22 d為雜草的防除適期。

小麥苗后無草天數(x1)與小麥產量損失率(y1)之間符合回歸模y1=0.001 3x12-0.491x1+36.129，r2=0.984。以3%作為小麥產量損失的最大忍受限度，計算得x1為87，表明在小麥苗后87 d內保持麥田無草，可將小麥產量損失率控制在3%以內，即小麥苗后87 d為雜草的防除終期。

3　結論

本研究表明，夏玉米—冬小麥連作種植制度下，冬小麥苗后22～87 d是雜草的競爭臨界期，在此期間保持田間無草，即可將小麥的產量損失率控制在3%以內。該結論與張建明等的研究結果[4]不符，但與李永豐等報道的17～87 d競爭臨界期[10]基本一致，這可能與雜草種類、雜草密度、作物品種等因素的差異有關。

小麥田雜草發生動態監測結果表明，雜草出苗以冬前為主，出苗量達87.62%，說明雜草防除應以冬前出苗雜草為主。結合22～87 d的雜草競爭臨界期，初步可確定小麥田雜草的化學防除應在11月上中旬進行，如若冬前未進行除草，則應在翌年2月下旬至3月上旬小麥返青期及時進行化學防除。

參考文獻：

[1]唐華山，彭福祥，王艷潔，等. 小麥抗葉銹病基因LrAlt的比較基因組學分析[J]. 中國農業大學學報，2013，18(4)：1-6.

[2]金環宇，田平. 農田雜草的危害及防除措施[J]. 種業導刊，2008(6)：30-31.

[3]孫艷俠. 麥田雜草的發生、危害特點及綜防措施[J]. 安徽農業，2004(1)：28-29.

[4]張建明，張洪進，張夕林，等. 麥田雜草與小麥競爭臨界期研究[J]. 雜草科學，1996(4)：3-5.

[5]Grundy A C. Predicting weed emergence：a review of approaches and future challenges[J]. Weed Research，2003，43(1)：1-11.

[6]Zimdahl R L. Weed science in sustainable agriculture[J]. American Journal of Alternative Agriculture，1995，10(3)：138-142.

[7]倪壽坤，潘以樓. 雜草競爭研究法[J]. 雜草科學，1996(4)：27-31.

[8]李儒海，褚世海，魏守輝，等. 麥田惡性雜草豬殃殃與冬小麥的競爭臨界期研究[J]. 湖北農業科學，2014，53(24)：6026-6029.

[9]Singh M，Saxena M C，Abu-irmaileh B E，et al. Estimation of critical period of weed control[J]. Weed Science，1996，44(2)：273-283.

[10]李永豐，婁群峰，李宜慰，等. 江蘇省小麥田間雜草的生態經濟防治閾期[J]. 江蘇農業學報，2001，17(4)：219-222.