淺論新聞報(bào)道追求程序正義的必要性

□馮鈴

淺論新聞報(bào)道追求程序正義的必要性

□馮鈴

新聞?shì)浾摫O(jiān)督同法律、紀(jì)律規(guī)范一樣，都是維護(hù)社會(huì)生活有序進(jìn)行的手段，輿論監(jiān)督權(quán)利賦予新聞媒體強(qiáng)大的權(quán)力，同其他權(quán)力一樣，新聞媒體擁有的權(quán)力若不加限制，必定會(huì)被誤用亂用，從而危害社會(huì)和損害廣大人民的利益。而程序正義被譽(yù)為“陽(yáng)光下的正義”，一方面，程序正義對(duì)于規(guī)范新聞媒體的權(quán)力具有工具價(jià)值，另一方面，程序正義的價(jià)值內(nèi)涵與新聞專業(yè)主義的理念相一致。新聞報(bào)道有必要遵循程序正義原則，按照一定的形式和步驟，使新聞報(bào)道更具有客觀性，更好地為社會(huì)大眾服務(wù)。

新聞報(bào)道；程序正義；輿論監(jiān)督

一、對(duì)新聞媒體權(quán)力的認(rèn)識(shí)

人們常常將新聞媒體稱作與立法、行政、司法并立的“第四權(quán)力”。與具有強(qiáng)制性的國(guó)家權(quán)力不同，新聞媒體的權(quán)力并不是依靠國(guó)家機(jī)關(guān)強(qiáng)制行使權(quán)力，而是將廣大公民的公民權(quán)（知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)等）進(jìn)行集體化行使，這些權(quán)利便轉(zhuǎn)化成集體權(quán)力，即輿論，從而形成與國(guó)家權(quán)力并重的公共權(quán)力，社會(huì)輿論甚至可以監(jiān)督和制約國(guó)家政權(quán)。在現(xiàn)代社會(huì)中，新聞媒體憑借自己的特性，能夠介入輿論當(dāng)中，反映、引發(fā)并引導(dǎo)輿論。

新聞媒體的權(quán)力體現(xiàn)在以下三方面：第一，新聞媒體獨(dú)立于國(guó)家政府，不受國(guó)家權(quán)力控制；第二，新聞媒體對(duì)其他公權(quán)力進(jìn)行輿論監(jiān)督；第三，新聞媒體以輿論來(lái)影響人們的意志，進(jìn)行社會(huì)動(dòng)員。①擁有此等權(quán)力的新聞媒體，既可善用此權(quán)，發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用，也可以此權(quán)為橋梁，追求商業(yè)利益和政治利益，甚至侵害社會(huì)和廣大人民的利益。因此，新聞媒體應(yīng)當(dāng)合法合理地行使權(quán)力。

二、對(duì)程序正義的認(rèn)識(shí)

在司法領(lǐng)域，“程序正義”原則包含兩項(xiàng)內(nèi)容：第一，任何人不得擔(dān)任自己訴訟案件的法官；第二，任何一方的訴詞都應(yīng)被聽取。與“程序正義”相對(duì)的概念是“實(shí)體正義”。在世界很長(zhǎng)的歷史中，人們相對(duì)更加重視的是實(shí)體正義，如分配、均衡和矯正的正義都屬于實(shí)體正義的范疇。在法官有了很大裁量權(quán)及陪審團(tuán)和抗辯制度確立的背景下，程序正義開始在歷史上凸顯作用，以程序的正當(dāng)性來(lái)約束法官的權(quán)力，并支持結(jié)果的爭(zhēng)議性。

只有程序正當(dāng)合理，才能確保實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)，如果司法程序失當(dāng)或過(guò)程形式存在不足，實(shí)體上的正義就會(huì)受到懷疑。程序正義的訴求在于限制權(quán)力并保障權(quán)利，這是通過(guò)程序約束恣意的功能來(lái)實(shí)現(xiàn)的：程序界定各程序參加者的角色分工和角色責(zé)任，以此限制各程序參加者的恣意，尤其是國(guó)家權(quán)力的恣意。②程序正義的基本精神是限制公共權(quán)力，并尊重和保障個(gè)人權(quán)利，法律的程序保障不僅具有可操作性，而且顯而易見，因?yàn)槌绦虮旧砭哂幸欢ǖ男问胶筒襟E，具有客觀性和公平性。

然而，程序正義在中國(guó)的歷史和現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中尚未受到足夠的重視，究其原因，主要是由于中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)是以宗法倫理、等級(jí)觀念為特點(diǎn)的人情社會(huì)，加之儒家思想倡導(dǎo)“禮治”“德治”和“人治”，限制了法治的生存空間。而且，中國(guó)傳統(tǒng)法律側(cè)重定名止紛的實(shí)體合法，追求“無(wú)訟”的理想境界。③即使是在訴訟過(guò)程中，案件審理的標(biāo)準(zhǔn)“合情”成分遠(yuǎn)大于“合法”成分，在法律與人的關(guān)系中強(qiáng)調(diào)人的作用，更讓程序正義難以立足。發(fā)展到現(xiàn)代，息事寧人、以個(gè)人威力懲惡揚(yáng)善等觀念依舊深入人心，如龍宗智所言：“程序很難與實(shí)體對(duì)抗……程序上有什么錯(cuò)誤，只要不發(fā)生大的問題，則不認(rèn)為是重要的?！?/p>

但在我國(guó)全面推進(jìn)依法治國(guó)戰(zhàn)略的大時(shí)代背景下，程序正義長(zhǎng)期被邊緣化，這一事實(shí)和問題逐漸被認(rèn)識(shí)。目前正進(jìn)行的司法改革不僅從法律的高度保障程序正義，還在努力讓程序正義進(jìn)入人們的法治觀念，讓人們逐漸相信程序、重視程序。同時(shí)，程序正義對(duì)于效率和結(jié)果的作用也正在被認(rèn)識(shí)，強(qiáng)調(diào)高效率和好結(jié)果需建立在程序正義的基礎(chǔ)之上。這些都說(shuō)明，程序正義在我國(guó)越來(lái)越受重視，越來(lái)越有能力推及到社會(huì)各領(lǐng)域，用作解決問題的良方。

三、新聞報(bào)道追求程序正義的必要性

談及新聞報(bào)道為何要追求程序正義，其必要性有二：

（一）程序正義對(duì)于規(guī)范新聞媒體的權(quán)力具有工具價(jià)值

新聞媒體對(duì)其擁有的強(qiáng)大權(quán)力，既可能善用造福社會(huì)，也可能誤用亂用危害社會(huì)，新聞媒體的權(quán)力極具誘惑力。將新聞媒體的權(quán)力置于程序正義的限制下，新聞報(bào)道應(yīng)該遵循一定形式和步驟的程序，而且這些程序是可被操作的。新聞報(bào)道的采、寫、編、播、評(píng)等環(huán)節(jié)實(shí)質(zhì)就是按照一定的形式和步驟查詢真相、傳遞真相并表達(dá)媒體的立場(chǎng)和傾向的過(guò)程。④現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，對(duì)新聞權(quán)力誤用亂用有如下幾種情況：

1.新聞權(quán)力尋租。新聞媒體將話語(yǔ)權(quán)販賣給公關(guān)人員，制造媒介事件，把“社會(huì)公器”變成某些團(tuán)體或者個(gè)人的“私器”。

2.有償新聞或者有償不聞。新聞媒體將金錢利益置于社會(huì)利益之上，對(duì)事件進(jìn)行虛假報(bào)道或者不報(bào)道事件。如山西繁峙礦難事件，11名新聞?dòng)浾呤杖〗鸬V礦主的“封口費(fèi)”，隱瞞礦難的真相。

3.新聞媒體的霸權(quán)和奴性思維。在新聞采訪中，記者對(duì)百姓態(tài)度惡劣，對(duì)權(quán)貴惟命是從。如貴州女記者在采訪違反交通規(guī)則的司機(jī)時(shí)，譴責(zé)違規(guī)司機(jī)抹黑城市形象，招致違規(guī)司機(jī)對(duì)自己連扇多個(gè)耳光。

4.新聞?dòng)浾咴诓稍L中有失中立。記者與投訴人一同出場(chǎng)，試圖充當(dāng)投訴人的保護(hù)人，有失媒體應(yīng)持的中立姿態(tài)。

5.新聞?dòng)浾咴诓稍L時(shí)，過(guò)度依賴隱性采訪和偷拍、暗訪等方式，存在對(duì)被訪者造成欺騙、觸犯?jìng)€(gè)人隱私、助長(zhǎng)不良心理等問題。

（二）程序正義的價(jià)值內(nèi)涵與新聞專業(yè)主義的理念相一致

新聞專業(yè)主義的理念包括客觀新聞學(xué)、新聞媒介和新聞工作者的獨(dú)立地位和獨(dú)特作用。程序正義的兩個(gè)原則，即“任何人不得擔(dān)任自己訴訟案件的法官，任何一方的訴詞都應(yīng)被聽取”，適合嵌入新聞報(bào)道的過(guò)程中，有助于使新聞報(bào)道公正、平等且客觀，以更好地規(guī)范新聞媒體的權(quán)力。程序正義的觀念具體運(yùn)用到新聞報(bào)道實(shí)踐中，便體現(xiàn)為以下幾方面：

1.新聞媒體的性質(zhì)是“社會(huì)公器”，它具有獨(dú)立性的特征，不從屬于任何團(tuán)體和個(gè)人。因此新聞媒體不應(yīng)該被錢權(quán)所誘惑，新聞報(bào)道中不應(yīng)該體現(xiàn)任何團(tuán)體和個(gè)人的私人利益。

2.新聞媒體給予報(bào)道的各方平等的發(fā)言機(jī)會(huì)，不為權(quán)貴卑躬屈膝，不對(duì)平民百姓冷眼相待，平視所有的受訪者。這就捍衛(wèi)了人們的媒介使用權(quán)，給予他們發(fā)表言論的自由。

3.新聞?dòng)浾咴诓稍L中應(yīng)保持中立姿態(tài)，不充當(dāng)任何一方的發(fā)言人，遵循三方見面、居中采訪的原則。

4.新聞?dòng)浾邞?yīng)該認(rèn)識(shí)到隱性采訪和暗訪偷拍中倫理問題的嚴(yán)重性，不應(yīng)該過(guò)度依賴此類非正當(dāng)?shù)牟稍L方式，要鼓勵(lì)記者“靠勤勞的雙腳和結(jié)實(shí)的皮鞋，揭露事件真相”。

一個(gè)社會(huì)越是缺少程序正義，社會(huì)公權(quán)力越是容易被濫用，新聞媒體的權(quán)力更是如此。尤其是在新媒體與傳統(tǒng)媒體激烈競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)今，各路媒體為采寫轟動(dòng)重大、博人眼球的新聞，在新聞報(bào)道中不顧方法與手段是否正當(dāng)?shù)氖吕龑乙姴货r，應(yīng)該引起新聞從業(yè)者及社會(huì)的廣泛關(guān)注。程序正義的價(jià)值在司法領(lǐng)域越來(lái)越多地體現(xiàn)出來(lái)，不妨借其來(lái)限制、規(guī)范新聞媒體權(quán)力的運(yùn)作。

注釋：

①郭道暉.新聞媒體的公權(quán)利與社會(huì)權(quán)力[J].河北法學(xué),2012(01)：96.

②季衛(wèi)東.法律程序的意義——對(duì)中國(guó)法制建設(shè)的另一種思考[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),1993(01)：83-103.

③孫洪坤.程序正義的中國(guó)語(yǔ)境[J].政法論壇,2006(05)：137-144.

④姜德鋒.新聞報(bào)道也應(yīng)強(qiáng)調(diào)“程序正義”[A];中國(guó)傳播學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006：169-173.

1.郝雨.新聞學(xué)引論[M].上海：上海交通大學(xué)出版社,2008.

2.于立深.程序的多重視角[J].法制與社會(huì)發(fā)展,2003(02).

3.[澳]科特著.李兆豐,石琳譯.新聞、公共關(guān)系與權(quán)力[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社,2007.

（作者單位：黑龍江大學(xué)）