運用AHP法評價五種藥用石斛在成都的引種栽培

摘 要 運用AHP法構建3個層次（目標層、約束層和方案層），10個指標（莖形態、株型、莖長、莖粗、單條鮮質量、管理、成活率、抗性、生長速度、繁殖難易）的綜合評價指標體系，對成都地區引種栽培的5種藥用石斛進行綜合評價。結果表明：單條鮮質量、成活率2個指標占的權重較大；金釵石斛、疊鞘石斛綜合利用價值較高，可作為優良材料在成都地區推廣應用；鐵皮石斛得分最低，在成都地區引種栽培相比在原產地栽培抗性差，成活率低，管理難。

關鍵詞 藥用石斛資源；引種栽培；性狀；AHP法；綜合評價；成都地區

中圖分類號：S567.23 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.19.003

知網出版網址：http：//kns.cnki.net/kcms/detail/50.1186.s.20170714.1955.014.html 網絡出版時間：2017/7/14 19：55：00

石斛（Dendrobium）為多年生附生草本植物，是蘭科（Orchidaceae）的第二大屬[1]。我國有石斛資源76種2變種，其中藥用石斛約有50多種，主要分布在西南、華東等地。石斛在《中華人民共和國藥典》中為珍稀名貴中藥材，已被列為國家重點保護的野生藥材物種。

本研究利用層次分析（AHP）對5種藥用石斛種質資源進行分析評價[2-4]，初步建立適宜藥用石斛的引種栽培綜合評價體系，目的在于篩選適宜成都地區的種類，使藥用石斛資源得到合理的利用開發與推廣。

1材料與方法

1.1試驗材料

參試5個種分別為從貴州、云南收集的資源材料：金釵石斛（Dendrobium nobile Lindl.）、疊鞘石斛[Dendrobium aurantiacum Rchb. var. denneanum （Kerr）Z H Tsi]、鐵皮石斛（Dendrobium officinale Kimura et Migo）、玫瑰石斛（Dendrobium crepidatum Lindl. ex Paxt.）、鼓槌石斛（Dendrobium chrysotoxum Lindl.）。

1.2評價方法的建立

運用層次分析法（AHP）建立綜合評價模型。基本步驟為：1）建立分層結構，畫出分層結構圖；2）構造判斷矩陣，求出相應的層次單排序；3）計算組合權重，進行層次總排序。

本研究構建了由3個方面10個具體指標組成的評價體系，根據藥用石斛各性狀指標間的關聯、相互影響及層次隸屬關系，建立藥用石斛綜合評價模型。該層次結構包括3層：第1層—目標層（A），為種類選擇綜合排序，反映藥用石斛種質資源的綜合情況；第2層—約束層（R），由形態指標（R1）、產量（R2）、適應性（R3）構成，衡量藥用石斛的農藝特性和品質；第3層—方案層（P），為影響種類選擇的10個具體評價指標，由莖形態（P1）、株型（P2）、莖長（P3）、莖粗（P4）、單條鮮質量（P5）、成活率（P6）、抗性（P7）、管理（P8）、生長速度（P9）、繁殖難易（P10）構成。

綜合評價模型建立后，根據各個因子對藥用石斛種質資源綜合評價的重要性，運用1～9比例標度法，分別對各層次進行指標間兩兩對比，建立較底層指標對應于高層指標的判斷矩陣，判斷矩陣中每個因子的取值1， 3， 5， 7， 9分別代表一個性狀對另一個性狀的重要性相同、稍強、強、很強、絕對強。采用yaahp層次分析法軟件V.0.6.0進行計算，得出各指標的權重。

1.3植物學性狀觀測

對5種石斛的形態指標、產量及適應性進行觀測，以莖形態、株型、莖長、莖粗、單條鮮質量、管理、成活率、抗性、生長速度、繁殖難易為具體評價指標。單條鮮質量、莖長、莖粗為定量指標，其數值取平均值；成活率以成活的概率為定量指標；定量指標表列出了各種藥用石斛藥用部位觀測性狀的平均值，表明不同種類間各性狀存在一定的差異。莖形態、抗性、生長速度、管理難度、繁殖難易為定性指標，通過打分將定性指標定量化，得分越高，表示其在綜合評價所占比重越大。本文采用3分制對各評價指標進行量化打分，再根據各因素權重計算出待評價植物資源的綜合評價值，具體評分標準見表1[5-8]。

2結果與分析

2.1植物學性狀觀測

每種隨機選取10株，測定數據見表2。

2.2判斷矩陣的構造及一致性檢驗

運用1～9比例標度法，構造藥用石斛引種栽培評價體系判斷矩陣。Wi為各評價指標相對于其隸屬約束層的權重值，即單排序。各判斷矩陣及其一致性檢驗列于表3—表6，其CR均小于0.1，即為一致性檢驗通過，說明建立的判斷矩陣是合理的。

從以上結果可知，形態指標（R1）、產量（R2）和適應性（R3）3個因子中，形態指標的Wi最小（0.071 9），適應性指標的Wi最大（0.649 1），說明適應性是評價成都地區引種藥用石斛資源的最重要指標。

2.3各評價指標權重值

利用AHP法，計算出標準層（P） 對于目標層（A） 的總排序值見表7。

由表7可知，在藥用石斛資源選育中，10個指標的總排序權重值里成活率為最高（0.261 8），說明成活率是成都地區引種藥用石斛資源材料的最重要指標。單條鮮質量總排序值權重為第二（0.177 7）。成活率、單條鮮質量可作為引種栽培評價的主要指標。這與實際品種選育推廣中選擇適應性強、產量高的資源材料相符。繁殖難易總排序值為0.161 5，石斛的種子非常細小，沒有胚乳，種子繁殖率極低，通過提高繁殖率可充分供給市場，因此繁殖率難易也是推廣應用的重要條件之一。

2.4藥用石斛種質資源的得分及綜合評價值

根據表7中3個因子和10個評價指標的相對重要性權重值，將各藥用石斛的藥用性狀平均值（表2）按照表1中各標準進行評分，再使用Excel軟件計算出5種藥用石斛的綜合評價值（見表8）。

由表8可知，各種質資源按綜合得分排序如下：金釵石斛>疊鞘石斛>鼓槌石斛>玫瑰石斛>鐵皮石斛。各資源綜合得分不同，金釵石斛、疊鞘石斛2個種在2.5分以上，表明這2個種在成都地區栽培，抗性強，易管理，成活率高，產量和適應性較高。

3結論與討論

層次分析法（AHP法）是將復雜的問題分解為若干層次，在多層次上逐步分解、分析，并可將人的主觀判斷和定性分析用數量形式表達、轉換和處理，更好地實現定性與定量的結合。將層次分析法運用于對植物優良品種的綜合評價和選擇，較之定性評價或單一性狀評價更合理有效；與同類的評價方法如灰色分析法、模糊數學法等相比，條理更加清晰，更能夠反映出客觀實際和主觀要求。

由于石斛是名貴中藥材，目前市場上盲目追求熱門種栽培，忽略了不同種類在成都地區的產量性狀和對地域環境的適應性，引種栽培的藥用石斛資源產量低，管理難度大，品質不高，滿足不了市場對該資源的需求。本文所建立的藥用石斛評價體系，是結合引種馴化，運用層次分析法對引種至成都地區的5種藥用石斛資源的引種栽培價值（綜合了藥用石斛的生物學特性和適應性）進行評價，既避免了主觀性，又具有實際意義。綜合評價結果表明，單條鮮質量、成活率2個指標占的權重較大，符合生產推廣的預期結果。引種的5種藥用石斛資源，金釵石斛、疊鞘石斛綜合利用價值較高，可作為優良材料在成都地區推廣應用，其中金釵石斛的綜合評價得分最高，達到2.927 4，產量高，適應性強，繁殖率高，易管理，綜合利用價值高，可直接推廣。鐵皮石斛得分最低，主要體現在成都地區栽培相比在原產地栽培，抗性差，成活率低，管理難。

參考文獻：

[1]吉占和.中國植物志[M].北京：科學出版社，1999.

[2]韓中庚.數學建模方法及其應用[M].北京：高等教育出版社，2005.

[3]查日維，謝曉梅，楊沫，等.基于層次分析法的多指標綜合評價優選宣木瓜提取方法[J].中成藥，2014，36（3）：643-646.

[4]陳寶玲，王華新，陳爾，等.AHP評價法在廣西鐵皮石斛種質資源選育中的應用研究[J].北方園藝2015（19）：152-155.

[5]歐靜，楊成華.野生草本花卉觀賞價值的定量評價[J].貴州農業科學，2009，37（6）：166-170.

[6]武旭霞，游捷，林啟美.觀賞植物野生資源開發利用價值評價體系的建立及應用[J].中國農學通報，2006，22（8）：446-469.

[7]陳睿，潘遠智，陳其兵.野生花卉資源評價因子及評價方法確定[J].北方園藝，2009（10）：201-204.

[8]翟發輝.確定綜合評價中因素權重的優化方法[J].科學技術與工程，2008（4）：1002-1004.

（責任編輯：丁志祥）