重慶市萬州區水稻三種主要病害防治試驗研究

摘 要 水稻是重慶市萬州區主要的糧食作物，常年種植面積為3.51萬hm2。近年來，水稻紋枯病、稻瘟病和稻曲病在萬州區的為害呈現加重趨勢，發病面積已達3萬hm2，造成大量減產。針對水稻三種主要病害開展了田間藥效試驗，結果表明：1）30%苯醚甲環唑·丙環唑乳油（江蘇）90 g·hm-2、40%多菌靈·氟環唑懸浮劑（上海）120 g·hm-2、25%苯醚甲環唑乳油（山東）75 g·hm-2防治水稻紋枯病效果較好；2）32.5%苯醚甲環唑·嘧菌酯懸浮劑195 g·hm-2、40%稻瘟靈可濕性粉劑（江蘇）600 g·hm-2和36%甲基硫菌靈懸浮劑（廣東）1 134 g·hm-2防治稻瘟病效果較好；3）490 g·L-1丙環唑·咪酰胺乳油144.06 g·hm-2、60%多菌靈·硫酸銅鈣可濕性粉劑1 200 mg·hm-2、430 g·L-1戊唑醇懸浮劑108.05 g·hm-2防治稻曲病效果較好。

關鍵詞 水稻病害；防治效果；水稻紋枯病；稻瘟病；稻曲病；重慶市萬州區

中圖分類號：S435.111 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.19.008

知網出版網址：http：//kns.cnki.net/kcms/detail/50.1186.s.20170714.1950.003.html 網絡出版時間：2017/7/14 19：50：00

水稻是重慶市萬州區主要的糧食作物，常年種植面積為3.51萬hm2。水稻紋枯病（Sheath Blight）、稻瘟病（Rice Blast ）和稻曲病（False Smut）是萬州區水稻常發性病害，常年發生程度為4～5級，近十年來年均發生面積達3萬hm2，占萬州區水稻總面積的86%左右，造成大幅減產，稻谷經濟價值降低，農民收入減少。

在水稻生產中，化學防治因其省時、高效、經濟的優點成為防治水稻病害的主要措施，不同的水稻病害應選用有針對性的藥劑進行防治，同時還應選用高效低毒、低殘留化學藥劑，以減少環境污染。

1材料與方法

1.1供試水稻品種

水稻紋枯病試驗：Q優6號。

稻瘟病試驗：珍糯（農民自留種）。

稻曲病試驗：Q優2號。

1.2供試藥劑及其用量

防治水稻紋枯病試驗用藥劑有8種：30%苯醚甲環唑·丙環唑乳油、30%苯醚甲環唑·丙環唑乳油、250 g·L-1丙環唑乳油、250 g·L-1苯醚甲環唑乳油、40%多菌靈·氟環唑懸浮劑、25%苯醚甲環唑乳油、40%多菌靈·氟環唑懸浮劑、250 g·L-1苯醚甲環唑乳油。詳見表1。

防治稻瘟病試驗用藥劑有10種：36%甲基硫菌靈懸浮劑、40%稻瘟酰胺·咪酰胺可濕性粉劑、20%稻瘟酰胺懸浮劑、25%咪酰胺乳油、32.5%苯醚甲環唑·嘧菌酯懸浮劑、25%嘧菌酯懸浮劑、10%苯醚甲環唑水分散粒劑、40%稻瘟靈可濕性粉劑、40%敵瘟磷乳油、6%多抗霉素可濕性粉劑。詳見表2。

防治稻曲病試驗用藥劑有8種：60%多菌靈·硫酸銅鈣可濕性粉劑、77%硫酸銅鈣可濕性粉劑、50%多菌靈可濕性粉劑、14%絡氨銅水劑、490 g·L-1丙環唑·咪酰胺乳油、250 g·L-1丙環唑乳油、450 g·L-1咪酰胺乳油、430 g·L-1戊唑醇懸浮劑。詳見表3。

以噴清水作為對照。

1.3試驗時間及地點

水稻紋枯病防治試驗：2016年4月27日播種，5月28日移栽，7月13日第一次施藥。第一次施藥后間隔7天，于7月20日第二次試藥。

稻瘟病防治試驗：2016年4月23日播種，5月22日移栽，8月9日（齊穗期）施一次藥。

稻曲病防治試驗：2016年4月21播種，5月24日移栽，8月11日（水稻破口前7天）施一次藥。

試驗地點設在萬州區柱山鄉戈廠村。三種病害的田間試驗地塊均為常年中稻區，土質為水稻土，pH值7.0，有機質含量中等。

1.4試驗設計、施藥方法

水稻紋枯病防治試驗：設9個處理，每個處理重復4次，共計36個小區，每個小區面積為30 m2，小區隨機區組排列，小區間及試驗田四周設有保護行。

稻瘟病防治試驗：設13個處理，每個處理重復4次，共計52個小區，每個小區面積為30 m2，小區隨機區組排列，小區間及試驗田四周設有保護行。

稻曲病防治試驗：設9個處理，每個處理重復4次，共計36個小區，每個小區面積為30 m2，小區隨機區組排列，小區間及試驗田四周設有保護行。

三種病害的田間試驗均按60 L·667 m-2計算小區用水量，先噴清水對照，然后噴試驗藥劑。噴施藥劑時按照濃度由低到高的順序進行，換藥前清洗干凈噴霧器。

1.5試驗期間天氣狀況

水稻紋枯病試驗期間天氣狀況：第一次施藥當日天氣為多云，最高氣溫33℃，最低氣溫27℃，空氣相對濕度45%～85%；第二次施藥當日天氣晴朗到多云，最高氣溫為35℃，最低氣溫為29℃，空氣相對濕度40%～80%。

稻瘟病試驗期間天氣狀況：施藥當日天氣為晴天，最高氣溫33.5℃，最低氣溫23.9℃，空氣相對濕度86%。

稻曲病試驗期間天氣狀況：施藥當日天氣為多云，最高氣溫28.4℃，最低氣溫20.0℃，空氣相對濕度77%。

整個試驗過程中未出現直接影響試驗效果的氣象因子。

1.6調查方法

水稻紋枯病藥效試驗于2016年7月30日調查，根據水稻葉鞘和葉片為害癥狀程度分級，以株為單位，采取每小區對角線5點取樣法，每點調查相鄰5叢，共調查25叢。

稻瘟病藥效試驗于2016年8月23日調查，采取每小區5點取樣法，每點調查50穗，共調查250穗。

稻曲病藥效試驗于2016年9月28日調查，采取每小區5點取樣法，每點調查40穗，共調查200穗。

分別統計總株（穗）數、病株（穗）數和病級數，計算各小區病情指數及相對防效。

1.7防效統計

病情指數=∑[各級病葉（穗）數×相對級數值]/調查總葉（穗）數×100

防治效果（%）=（空白對照區病情指數-處理區病情指數）/空白對照區病情指數×100

采用LSD法統計分析各處理之間的差異顯著性。

2結果與分析

2.1不同藥劑對水稻紋枯病的防治效果

不同藥劑對水稻紋枯病的防治效果見表4。8種藥劑對水稻紋枯病的防效范圍在77.12%～87.81%。其中，40%多菌靈·氟環唑懸浮劑防效最低，為77.12%，40%多菌靈·氟環唑懸浮劑防效最高，為87.81%。

經LSD法分析，25%苯醚甲環唑乳油與250 g·L-1丙環唑乳油（山西）對水稻紋枯病的防效差異顯著，25%苯醚甲環唑乳油與40%多菌靈·氟環唑懸浮劑（上海）之間防效差異極顯著，其余各處理之間的防效差異不顯著。可見，30%苯醚甲環唑·丙環唑乳油（江蘇）、40%多菌靈·氟環唑懸浮劑（上海）、25%苯醚甲環唑乳油（山東）對水稻紋枯病的防治效果較好。

2.2不同藥劑對稻瘟病的防治效果

不同藥劑對稻瘟病的防治效果見表5。藥劑對稻瘟病的防效范圍在64.25%～76.91%，其中，36%甲基硫菌靈懸浮劑（上海）的防效最低，為64.25%，40%稻瘟靈可濕性粉劑（江蘇）的防效最高，為76.91%。

經LSD法分析，25%咪酰胺乳油與32.5%苯醚甲環唑·嘧菌酯懸浮劑、40%稻瘟靈可濕性粉劑（江蘇）之間防效存在極顯著差異；40%稻瘟靈可濕性粉劑（江蘇）與36%甲基硫菌靈懸浮劑（上海）之間防效存在極顯著差異。36%甲基硫菌靈懸浮劑（廣東）、32.5%苯醚甲環唑·嘧菌酯懸浮劑、40%稻瘟靈可濕性粉劑（江蘇）與36%甲基硫菌靈懸浮劑（上海）、25%咪酰胺乳油、10%苯醚甲環唑水分散粒劑、6%多抗霉素可濕性粉劑之間防效存在顯著差異；40%稻瘟酰胺·咪酰胺可濕性粉劑與36%甲基硫菌靈懸浮劑（上海）之間防效存在顯著差異。其余各藥劑之間防效差異不顯著。可見，32.5%苯醚甲環唑·嘧菌酯懸浮劑、40%稻瘟靈可濕性粉劑（江蘇）、36%甲基硫菌靈懸浮劑（廣東）對稻瘟病的防治效果較好。

2.3不同藥劑對稻曲病的防治效果

不同藥劑對稻曲病的防治效果見表6。防效范圍在59.60%～76.37%，其中，50%多菌靈可濕性粉劑的防效最低，為59.60%，490 g·L-1丙環唑·咪酰胺乳油防效最高，為76.37%。

經LSD法分析，50%多菌靈可濕性粉劑與490 g·L-1丙環唑·咪酰胺乳油之間防效存在極顯著差異。50%多菌靈可濕性粉劑與60%多菌靈·硫酸銅鈣可濕性粉劑之間防效存在顯著差異；77%硫酸銅鈣可濕性粉劑與490 g·L-1丙環唑·咪酰胺乳油之間防效存在顯著差異。其余各藥劑之間對稻曲病的防效差異不顯著。可見，490 g·L-1丙環唑·咪酰胺乳油、60%多菌靈·硫酸銅鈣可濕性粉劑、430 g·L-1戊唑醇懸浮劑對稻曲病的防治效果較好。

3小結

水稻紋枯病、稻瘟病和稻曲病防治藥劑試驗研究結果表明：30%苯醚甲環唑·丙環唑乳油（江蘇）、40%多菌靈·氟環唑懸浮劑（上海）、25%苯醚甲環唑乳油（山東）對水稻紋枯病防治效果較好；32.5%苯醚甲環唑·嘧菌酯懸浮劑、40%稻瘟靈可濕性粉劑（江蘇）、36%甲基硫菌靈懸浮劑（廣東）對稻瘟病防治效果較好；490 g·L-1丙環唑·咪酰胺乳油、60%多菌靈·硫酸銅鈣可濕性粉劑、430 g·L-1戊唑醇懸浮劑對稻曲病防治效果較好。

化學農藥雖然成本低、見效快，但藥效不能持久，且使用不當時，容易使病菌產生抗性、殺傷天敵、污染環境[1]。因此，要從生產全局和生態總體出發，以預防為主，綜合防治水稻病害，加強農業防治，逐漸減少化學農藥使用，促進生物農藥的研發，全面推廣高效、低毒、低殘留生物農藥，充分利用配方施肥[2]和農業措施防治水稻病害，積極探索培育抗病品種，既可有效防治病害，又能避免環境污染，降低生產成本[3-6]。

參考文獻：

[1]姚英娟，曾小軍，舒平平，等.有機水稻病蟲害防控措施研究進展[J].江西農業學報，2010，22（10）：84-86.

[2]鄭萬葒.水稻配方施肥大田對比示范試驗[J].安徽農學通報，2009，15（15）：128-130.

[3]王艷春.有機水稻病蟲害防控措施研究對策[J].農村實用科技信息，2016（2）：61.

[4]王鋼，唐慶剛，宋玉年.不同藥劑對水稻病害防治效果的研究[J].農民致富之友，2012（10）：85.

[5]蔣曉英，張致力，陳旭，等.稻瘟病無害化防控技術研究進展[J].江西農業學報，2009，21（3）：121-123.

[6]薛春梅，潘正艷，呂國光，等.稻曲病的發生與防治[J].吉林農業，2011（9）：81.

（責任編輯：丁志祥）