境界 深度

據(jù)說國外一些養(yǎng)雞場使用激素，僅四十多天雛雞就“催化”成了肉雞。藝人們很羨慕，大概受此啟發(fā)，名家、大師來一個“速成”。果然奏效，一些電視節(jié)目不就是一夜間就造出“星”來了嗎？一些畫家?guī)捉?jīng)炒作，不也成了什么“王”嗎？看來把自己“吹化”成“名家”“大師”還不一定需要四十天呢。

二十多年前“速成”的成本就更低了，花點錢在那些整天發(fā)信函、打電話纏著你當“名人”的“詞典”里載個條目就成“名人”了。愿意花外匯的，還可以在洋詞典里變成“世界名人”。記得一位自稱是什么院長的畫家，說是“世界美協(xié)”的會員，求我介紹他入中國美協(xié)。我說你已經(jīng)是“世界美協(xié)”的會員了，就不必再入中國美協(xié)了。有些人為了推銷自己，什么銜頭都敢自封，名片上一大串很唬人。掛個“畫家”還勉強，因為這可以是一個“職業(yè)”的區(qū)分。掛上一個“院長”也未必有人深究，那只是個“職務(wù)”的名稱。因為任何人都可自封院長，至少四合院的“院長”總可以吧？那位“世界美協(xié)”會員估計就是這類院長，因為名片上的電話號碼后面是“李大娘傳呼”。那年代電話還未普及，能有傳呼電話也算夠氣派的了。但是，有的人竟堂而皇之掛上教授、研究員甚至院士，就太容易露餡兒了。因為這些是“職稱”，必須經(jīng)國家有關(guān)部門評審、聘任的，并不是有“院”即可稱“士”的。華君武有幅漫畫，畫小女孩跳橡皮筋，嘴里唱著“我是幼兒院的院士”，諷刺的就是這些人。還有，當今遍地都是大師，這股風(fēng)也是外面吹進來的。記得一次參加接待一個海外的畫界代表團，他們介紹團員時都稱某某“大使”，弄得有人以為錯接了外交代表團，后來才明白是“大師”，因口音太重誤聽了?，F(xiàn)在除了工藝美術(shù)界以“大師”為職稱外，在純美術(shù)圈內(nèi)如呼大師者大多屬調(diào)侃。至于給自己冠上“著名”帽子的就更普遍了，不過，真正著名的人是不需要“著名”的，誰見過“著名思想家馬克思”“著名詩人李白”？此外，還有一個群體性的“吹化”方式，就是“打造”畫派。開一個新聞發(fā)布會，喊一個打造某某畫派的口號，就出現(xiàn)一個“畫派”了。

客觀地說，想出名無可厚非，且商業(yè)炒作也是符合市場經(jīng)濟游戲規(guī)則的。再說，的確也有人炒作成功，畫價飆升。也有“畫派”不管你承認不承認，人家就這樣叫起來了?，F(xiàn)在競爭太激烈了，不出點絕招怪招吸引人們的眼球，難以露出頭角。還有一個群體不應(yīng)忽視，就是所謂“體制外”的從業(yè)者，他們恐怕更依賴市場方式生存，更需要多種手段發(fā)財致富。我們有這種存在，也就有必要去研究它的存在規(guī)律。從更長遠的歷史視野展望，隨著體制改革的深化，將來藝術(shù)可能都要逐步走入市場。

不過，不管將來還是當前，藝術(shù)創(chuàng)作最根本的還是得遵從藝術(shù)規(guī)律，尊重具體國情。評價藝術(shù)作品有很多標準，但最重要的是兩項：境界、深度，兩者是既有側(cè)重又相互依存的。就藝術(shù)家而論，有優(yōu)秀平庸之分。就藝術(shù)作品而論，有高低雅俗之分。就創(chuàng)作的目的而論，可以致力于主流藝術(shù)的創(chuàng)作，也可以熱心于市場運作。不過，我們更景仰那些能對國家、民族給予更多關(guān)注、思考而且能創(chuàng)作出優(yōu)秀作品的藝術(shù)家，他們除了天賦以外，不論藝術(shù)技巧、文化素養(yǎng)都是需要經(jīng)過長時間的艱苦磨礪，是絕對沒有“速成”之路可走的。歷史是公平的，真正優(yōu)秀的作品不炒作也有很高的含金量，平庸低俗的作品炒作得越厲害，反倒會招來越多的鄙視。人們在呼喚力作、大師，這是需要大量的有志者執(zhí)著攀登、通過時代甚至歷史的選擇才有可能出現(xiàn)的成果，任何人為的“吹化”都是沒有意義的。市場的“速成”，帶來了國內(nèi)總體質(zhì)量的下降甚至走入了普遍的低俗化，也造就了畫家的群體低能化，這不能不引起我們的注意。

再回到養(yǎng)雞場的故事吧。據(jù)一些參觀者談體會，說那些小雞真可憐，小腿的骨頭還未發(fā)育成熟，就被迅速增長的肥肉壓得再也站不起來了。這，也許值得借鑒。