論網絡環境下著作權合理使用制度概念的研究

(山西財經大學 山西 太原 030006)

論網絡環境下著作權合理使用制度概念的研究

裴瀟雨

(山西財經大學山西太原030006)

隨著科學技術的發展和人類文明的進步，網絡技術也迅猛發展，伴隨著網絡技術的日益完善，我們人類也進入了一個全新的時代——網絡信息時代。它的到來讓人們感受到了世界因它而變得更加美好，人們可以在網絡上自由免費的下載小說、音樂、文學作品等，可以通過網絡更加快速的了解信息、傳遞信息，也可以在虛擬的網絡空間中無拘無束的溝通、交流、共享資源甚至可以在網絡上參與社會公共事務的管理從而使得國家更加趨于民主化。但是社會大眾并沒有認識到這些作品的權利所屬，在滿足自己需求的同時打破了以往在權利人和公眾之間的一種平衡，而利益平衡是著作權中的核心所在。因此，網絡作為一種新型產物，隨著它的不斷完善和發展，在給人們帶來便利的同時也帶來了某些困擾，在給著作權的發展帶來機遇的同時也帶來了挑戰。因此，我們應該考慮到在網絡環境下，著作權的合理使用制度會遇到怎么樣的挑戰，是否可以戰勝這些挑戰等一系列問題。

著作權；網絡環境；合理使用；完善建議

一、著作權合理使用制度的概念

我國《著作權法》以列舉方式規定了十二種屬于合理使用的情形，但沒有對合理使用的實質構成要件作出明確規定。根據我國《著作權法》第22條的規定,在其列舉的12種情況下使用作品,可以不經著作權人許可,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權人依照著作權法享有的其他權利。而對于合理使用的定義在理論上有多種觀點，目前我國主要有以下幾種：(1)合理使用是指在利用著作權的作品時，既不需要取得權利人的同意，一般也不需要付酬，而且不構成侵權。(2)合理使用即他人為了便于學術研究、文藝批評或給予其他正當理由，可適度地引用或復制他人的著作。(3)在法律規定的條件下，不必征得著作權人的同意，又不必向其支付報酬，基于正當目的而使用他人著作權作品的合法行為。綜合對比以上的觀點，結合我國目前的立法，我們可以得出一般結論，合理使用是根據法律的明文規定，基于正當的目的，不必征得著作權人同意，無償的使用他人享有著作權的作品的行為。

二、網絡環境的界定及其特性

互聯網作為一種新型產物，具有相當多的特點，但是與著作權有關的特性：一是開放性。系統的開放性是指它不受時間、地域和人群的限制，所有的信息一旦進入網絡域，就會在全球各地的終端上被顯示，成為互聯網中的組成部分，受計算機終端控制，從而增強了社會公眾對其的控制力，進而導致了侵權行為的發生。二是共享性。共享性就是指網絡資源之間的相互交流與分享，大家可以通過多媒體進行雙方甚至是多方的信息交流，然而這與著作權的保護就形成了相互矛盾的兩個方面。三是變化性。從最初只能簡單地傳送幾個字到現在功能的突飛猛進，網絡安全就成為了最大的隱患，從而對著作權的保護也就出現了相應的漏洞。

三、網絡環境下著作權合理使用制度界定

在網絡環境下，合理使用制度顯得尤為重要，要想對其進行深入探討就需要弄明白它的性質。在網絡環境下，網絡環境的各種特性使得制作權人的合法權利更容易受到侵害。但是如果要嚴格的規定著作權不能受到侵害，一方面實際操作過程中不容易做到，另一方面如果真的這樣做了就會減少資源共享的可能性，很可能會遭到大眾的抵制與反抗，所以針對這種現實情況的矛盾，研究清楚合理使用的界限是否發生了變化，其性質是怎樣的，是我們研究明白該制度最基本也是最關鍵內容。

關于合理使用制度的性質，一直存在著三種爭議，即權利限制說、侵權阻卻說和使用者權利說。就筆者而言，第一種和第三種學說是從不同的方向對合理使用制度的分析，他們實質上要表現出來的意思是一樣的。而第二種學說主要是對非權利人的限制，重點在于保護權利人的利益。

通過對合理使用的探索，從最初英國判例法的開創到最后形成于美國判例法，該制度已經廣泛適用于世界各國。世界各國對于合理使用的說法各不一樣，在我國,也是如此。通過對這些概念的分析，筆者認為學者們大多是從合理使用的字面意思上對其的含義進行闡述,并沒有在法理上對其性質進行研究和探討。通過研究各國情況可知,合理使用制度已經被普遍接受和運用,但是在各國的法律中卻很少能見到對合理使用明確的定義，在大多數實際案例的情況中還需要法官的自由裁量權來定奪。

在網絡環境下,合理使用變得越來越復雜，也讓人越來越困惑。一方面,網絡資源的共享性和傳播性使得作品的復制傳播越來越廣泛和容易,另一方面,著作權人對此現象沒有任何適當的應對之策，很多的保護其權利的方法在實踐中遭到了阻礙。

筆者認為，我們要正確的理解網絡環境下著作權合理使用制度的定義，就需要明確已下幾點：第一,應該通過法律把“法定情況”和“一定條件”具體情況羅列出來。這樣就可以使大家具體的認識到什么是可以為的，什么是不可以為的。第二，正當的適用他人的作品，不需要支付報酬。雖然可以免費試用，但是也要強調使用行為的正當性。但在網絡環境下，對于使用者的行為是否正當不是一件很容易辨別的事情，有很多種情況就是商人利用這些著作先吸引大眾的注意，等到關注的人多了，再從事盈利性的商業行為。第三，該作品必須是已經發表過的作品，如果沒有發表，那自然而然就不存在合理使用一說了。第四，網絡環境下合理使用得合法，不可以侵害到著作權人或他人的合法權利。因此,筆者將其概念定義為一種合法行為，是使用者出于正當目且在沒有征得權利人的同意,也沒有向權利人支付酬勞的情況下而享有對權利人的作品進行使用的行為。

當今社會是個開放型的社會，我們身處在信息發達的網絡環境中，我們體會到了網絡環境給我們帶來的無限便利，也了解到使用自己權利的同時也要遵循一定的法律法規。合理使用是從其產生開始學術界就一直在討論的一個問題，而網絡這個大環境是隨著社會的不斷發展而逐漸改變的，也是在改變的過程中不斷得到重視的。如今，合理使用和網絡環境已經成為了不可分割的兩個名詞，而對于其探討和研究也還遠遠不夠，我相信對其價值的探索會一直進行下去的。

[1]蔡佳旭.網絡環境下我國合理使用制度研究[D].廣東：廣東外語外貿大學，2014:15-21

[2]曹世華.網絡知識產權保護中的利益平衡與爭議解決機制研究[M].合肥：合肥工業大學出版社，2011:292-330

[3]叢立先.國際著作權制度發展趨向與我國著作權法的修改[M].北京：知識產權出版社，2012:1-25

[4]馮曉青,楊利華.知識產權法熱點問題研究[M]．北京：中國人民公安大學出版社,2005:217-221

[5]管沛．網絡環境下著作權合理使用制度研究[D]．湖北:中南民族大學，2012:23-26

[6]杭丹維.論為發表作品的合理使用[J].法制與社會，2015(8):19-23

[7]梁世藝.網絡環境下我國合理使用制度研究[D].重慶：西南政法大學，2012:4-18

[8]Illiam.F.Patry, The fair use privilege in copyright law, Washington, D.C.: Bureau of National Affairs, 2012

[9]L.Ray Patterson, The Nature of Copyright: a Law of User's Right, University of Georgia Press,2013

裴瀟雨(1994-),女，漢族，山西省壽陽縣人，法學碩士，山西財經大學，研究方向經濟法。