突發(fā)事件下城市群應(yīng)急醫(yī)療床位共享建模*

尹 敏，吳 超，李孜軍

(中南大學 資源與安全工程學院，湖南 長沙 410083)

0 引言

目前，就世界各國，特別是人口眾多且處于經(jīng)濟和社會轉(zhuǎn)型期的中國而言，突發(fā)事件依舊頻發(fā)，嚴重威脅著人們的生命財產(chǎn)安全及社會和諧穩(wěn)定。由于突發(fā)事件一般都會導致群體性的傷亡、疫病或中毒等，因此應(yīng)急醫(yī)療資源的合理配置一直是突發(fā)事件應(yīng)急救援中的1個關(guān)鍵問題。應(yīng)急醫(yī)療床位作為最基本的應(yīng)急醫(yī)療資源，在突發(fā)事件下，應(yīng)急醫(yī)療床位嚴重不足一直是困擾應(yīng)急救援工作的難點之一。但在非應(yīng)急情況下，也難免存在醫(yī)療床位使用率低與資源浪費等問題。面對上述類似的應(yīng)急資源配置與使用的矛盾，近年來有諸多學者提出“協(xié)調(diào)與共享”的應(yīng)對策略，其可有效解決上述矛盾。值得一提的是，近年來，全世界，特別是中國已形成大量城市群，甚至是超級城市群，這無疑為突發(fā)事件下的應(yīng)急資源共享創(chuàng)造了有利條件，但如何實現(xiàn)應(yīng)急資源的高效協(xié)調(diào)與共享，是亟需開展的研究內(nèi)容。

經(jīng)過國內(nèi)外文獻檢索，目前學界尚未開展專門的應(yīng)急醫(yī)療床位配置或共享方面的研究，已有研究主要集中于應(yīng)急醫(yī)療資源的整體性分配研究。如：文獻[1]討論應(yīng)急醫(yī)療資源的合理分配；SUNG和LEE[2]分析基于患者優(yōu)先級的應(yīng)急醫(yī)療資源的優(yōu)化；HEADRICK和MORGAN[3]提出應(yīng)急醫(yī)療系統(tǒng)中應(yīng)急資源的多重性分配模型。而在城市群應(yīng)急資源共享研究方面，已有研究主要集中于探討常規(guī)應(yīng)急物資(如水、帳篷、食物及信息等)的調(diào)配與共享。如：張懷強[4]以水、帳篷、食物和棉衣4類應(yīng)急資源為例，研究城市群多災(zāi)害點多類應(yīng)急資源的調(diào)配模型；張森[5]和汪傳旭[6]研究城市群應(yīng)急運輸過程中的車輛路徑優(yōu)化問題；馬汶青[7]探討城市群應(yīng)急信息聯(lián)動機制。總結(jié)以上現(xiàn)有研究成果可知，目前學界就突發(fā)事件下城市群應(yīng)急醫(yī)療床位的跨區(qū)域共享研究尚少涉及，鑒于此，本文運用Multi-Hub理論、線性規(guī)劃和層次分析法，分別構(gòu)建基于Multi-Hub的應(yīng)急醫(yī)療床位區(qū)域集中優(yōu)化模型和多出救點、單個資源、多受災(zāi)點的應(yīng)急醫(yī)療床位優(yōu)化模型，以期為突發(fā)事件下城市群應(yīng)急醫(yī)療床位共享提供理論參考。

1 突發(fā)事件下城市群應(yīng)急醫(yī)療床位共享的必要性和可行性

1.1 必要性分析

目前，我國應(yīng)急醫(yī)療床位配置總體失衡，宏觀層面醫(yī)療床位的配置結(jié)構(gòu)不合理，使用率參差不齊，這些對應(yīng)急救援體系的全面、可持續(xù)發(fā)展制約明顯。

1)應(yīng)急醫(yī)療床位分布不均衡[8]。目前，我國部分城市間的應(yīng)急醫(yī)療床位分布不均衡，亟需通過城市群整體的應(yīng)急醫(yī)療床位共享，最大程度地解決應(yīng)急醫(yī)療床位配置不均衡的問題，進而同時充分展現(xiàn)城市群協(xié)調(diào)與共享這一解決方案的優(yōu)越性，從而最終從整體上利用城市群的聯(lián)動作用提高城市綜合應(yīng)急救援能力。

2)城市群管理者尚未意識到城市群應(yīng)急醫(yī)療床位共享的重要性，而就單個城市而言，城市應(yīng)急醫(yī)療床位存在“使用過度”和“使用不足”2種狀態(tài)共存的現(xiàn)象。分析其原因，主要包括：由于突發(fā)事件的災(zāi)害性，單個城市往往無法供應(yīng)所需求的全部應(yīng)急醫(yī)療床位，而在正常情況下，城市擁有的應(yīng)急醫(yī)療床位又存在閑置的現(xiàn)象；由于應(yīng)急醫(yī)療床位在地域上、層級上分布不均勻，加之人們的從眾心理和趨好心理，突發(fā)事件之后的傷者更傾向于去往醫(yī)療水平更高、規(guī)模更大的醫(yī)院就醫(yī)，這會導致這些高等級醫(yī)院的應(yīng)急醫(yī)療床位使用率超過百分之百，而其他較低等級醫(yī)院的應(yīng)急醫(yī)療床位則部分閑置。通過對城市群應(yīng)急醫(yī)療床位共享的理論分析，該方案可中和應(yīng)急醫(yī)療床位“使用過度”和“使用不足”共存的現(xiàn)象，進一步完善城市整體應(yīng)急醫(yī)療床位的配置。

3)一般而言，對于小型的突發(fā)事件，城市可依靠自身應(yīng)急醫(yī)療床位資源及時進行災(zāi)后救援。但若發(fā)生的突發(fā)事件超過該受災(zāi)城市的承災(zāi)能力，則需依靠城市群內(nèi)的應(yīng)急醫(yī)療床位共享分配進行有序救援，而近幾年，我國地震、洪澇、雪災(zāi)等重特大突發(fā)事件時有發(fā)生。因此，為保證應(yīng)急救援有序高效開展，城市群應(yīng)急醫(yī)療床位共享的研究很有必要。

1.2 可行性分析

城市群是指在特定的地域范圍內(nèi)，各城市依托基礎(chǔ)條件，按照一定的結(jié)構(gòu)發(fā)生緊密聯(lián)系，共同構(gòu)成的地域整合體[9-10]。起初，城市群的建立是為方便跨區(qū)域的企業(yè)或者政府協(xié)同發(fā)展采取的聯(lián)合戰(zhàn)略。而現(xiàn)將其用于應(yīng)急醫(yī)療床位調(diào)配這一領(lǐng)域，其有充分可行性：

1)城市群協(xié)同共享的概念已經(jīng)提出，且已運用至各領(lǐng)域，效果良好，使城市群在應(yīng)急醫(yī)療床位共享時有較好的機制基礎(chǔ)。如：蘇雪串[11]認為城市群在企業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展這一領(lǐng)域有重要的作用，從而促進地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展；尹鋒等[12]提出城市群信息資源共享能夠避免信息的遺漏、缺失和重復。因此，城市群內(nèi)各區(qū)域間在經(jīng)濟、政治、信息等資源方面已有良好的聯(lián)系和共享，可為城市群內(nèi)各區(qū)域在其他更多領(lǐng)域和方面開展共享提供較為完善的基礎(chǔ)，在經(jīng)濟、政治以及信息交流等機制基礎(chǔ)上，將城市群概念應(yīng)用于應(yīng)急醫(yī)療床位的分配領(lǐng)域，使城市群在應(yīng)急醫(yī)療床位共享時的達成度和實現(xiàn)度更高是可行的。

2)國家“十三五”計劃中曾提出建立京津冀、長江經(jīng)濟帶、泛珠三角、絲綢之路沿線等地區(qū)應(yīng)急救援資源共享及聯(lián)合處置機制[13]，這也從政府的規(guī)劃中可以看出，城市群應(yīng)急醫(yī)療床位共享具有良好的政策可行性。

2 突發(fā)事件下城市群應(yīng)急醫(yī)療床位共享模型

2.1 基于Multi-Hub理論的應(yīng)急醫(yī)療床位區(qū)域集中優(yōu)化模型

整體而言，突發(fā)事件的應(yīng)急是“在何時，調(diào)用何地的何種資源，救援何地”[14]。而本文按照條件設(shè)定，重點研究“在何時，調(diào)用何地的應(yīng)急醫(yī)院床位，救援事件突發(fā)地”。若城市群中某城市發(fā)生了突發(fā)事件，其余城市對其進行應(yīng)急醫(yī)療床位支援，如果所有地區(qū)都向該地及波及地區(qū)提供應(yīng)急醫(yī)療床位，考慮到相關(guān)人力、物力、財力和實際道路狀況，可能會因為無序的救援，造成資源的擁堵，導致救援不及時，帶來嚴重后果。因此，需對每個城市的應(yīng)急醫(yī)療床位進行有序地集中整合，即先進行應(yīng)急醫(yī)療床位的區(qū)域集中優(yōu)化。

應(yīng)急醫(yī)療床位的跨區(qū)域調(diào)配具有整體性和共享性的特點，應(yīng)從系統(tǒng)的角度考慮整個過程中出現(xiàn)的問題。Multi-Hub理論是指將城市群看成1個整體，綜合考慮整體的應(yīng)急資源作為公共應(yīng)急資源，建立1個調(diào)配的綜合交叉網(wǎng)絡(luò)[15]。如此，可掌握城市群現(xiàn)有的應(yīng)急資源數(shù)量、種類、分布等信息，提高應(yīng)急資源共享效率。同時，該理論近年來在應(yīng)急管理和應(yīng)急資源優(yōu)化調(diào)度等方面應(yīng)用廣泛，且其可將復雜的關(guān)系簡單化，解決實際問題的效果良好。因此，Multi-Hub理論在城市群應(yīng)急醫(yī)療床位共享中具有可行性。

對比Multi-Hub理論[16]在應(yīng)急物資上的共享，應(yīng)急醫(yī)療床位也同樣適用。每個城市都有1個一級應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點和若干個二級應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點，城市間的一級應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點互相聯(lián)系，每個二級應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點彼此聯(lián)系，而且一般只向與之對應(yīng)的一級應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點運送應(yīng)急醫(yī)療床位。但是如果二級應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點接近受災(zāi)點，可直接向受災(zāi)點提供應(yīng)急醫(yī)療床位。同時，如果2個二級應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點距離較近，也可相互聯(lián)系。當受災(zāi)點是一級應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點所在的城市時，該城市的二級應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點向一級應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點運送應(yīng)急醫(yī)療床位；其余城市的二級應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點先向?qū)?yīng)的一級應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點輸送，再由各自的一級應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點向受災(zāi)點輸送；個別距離受災(zāi)點較近的非受災(zāi)點二級應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點可直接向受災(zāi)點輸送應(yīng)急醫(yī)療床位。若受災(zāi)點是二級應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點所在的城市，則距離較近的跨城區(qū)二級應(yīng)急儲備點可直接提供應(yīng)急醫(yī)療床位，其余地區(qū)的應(yīng)急醫(yī)療床位先通過各自的一級應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點進行集中輸送到受災(zāi)點所屬一級應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點，再統(tǒng)一輸送到受災(zāi)點。

綜上分析，構(gòu)建基于Multi-Hub的應(yīng)急醫(yī)療床位優(yōu)化模型，如圖1所示，圖中有甲、乙、丙3個城市組成的城市群結(jié)構(gòu)，其中A，B，C分別表示城市甲、乙、丙的一級應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點；A1，A2，A3和A4分別表示城市甲的二級應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點；B1，B2和B3分別表示城市乙的二級應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點；C1，C2和C3分別表示城市丙的二級應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點。由上文描述可知，城市甲的二級應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點A4如果不依照此優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)進行分配，則其應(yīng)向其一級應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點A共享其應(yīng)急床位；而根據(jù)Multi-Hub集中優(yōu)化模型，A4距離B處更近，向B處共享應(yīng)急醫(yī)療床位更符合實際情況和成本效益原則。同樣的情況還有城市乙的二級應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點B3。

顯然，基于Multi-Hub理論的應(yīng)急醫(yī)療床位區(qū)域集中優(yōu)化模型不僅能使各城市對自身所擁有的應(yīng)急醫(yī)療床位資源有足夠的了解和控制，且能使城市在提供應(yīng)急醫(yī)療床位時有條不紊，尋找最佳共享路線，提高應(yīng)急救援的效率。同時，此模型中的城市群應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點可作為下階段模型中城市群應(yīng)急醫(yī)療床位調(diào)配的出救點。

圖1 基于Multi-Hub理論的應(yīng)急醫(yī)療床位區(qū)域集中的優(yōu)化模型Fig.1 Multi-Hub emergency medical bed optimization model

2.2 多出救點、單個資源、多受災(zāi)點的應(yīng)急醫(yī)療床位優(yōu)化模型

城市群應(yīng)急醫(yī)療床位共享的過程主要包括2個階段，分別是應(yīng)急醫(yī)療床位的區(qū)域集中和多出救點、單資源、多受災(zāi)點應(yīng)急醫(yī)療床位分配模型。若2個階段同時實現(xiàn)最優(yōu)，則說明整個應(yīng)急醫(yī)院床位在城市群中的共享效果實現(xiàn)最優(yōu)[14]。

應(yīng)急醫(yī)療床位的區(qū)域集中模型已建立Multi-Hub網(wǎng)絡(luò)進行相關(guān)優(yōu)化，后續(xù)的工作是將所有非受災(zāi)點的應(yīng)急醫(yī)療床位調(diào)往受災(zāi)點。此時，可將該問題簡化為：應(yīng)急醫(yī)療床位由多個出救點向多個受災(zāi)點的調(diào)度問題(即單資源、多出救點、多受災(zāi)點的調(diào)配問題)[4]。由運籌學理論[18]可知，就解決資源調(diào)配問題而言，線性規(guī)劃具有較好效果，且簡單可行。因此，采用線性回歸模型進行應(yīng)急醫(yī)療床位調(diào)配的優(yōu)化。但對于單資源多出救點多受災(zāi)點的調(diào)配問題，可考慮時間最短、成本最少或者兩者兼顧，為減少工作量，可預(yù)先進行3種情況重要性判定，選擇最應(yīng)該考慮的因素進行建模。即，在線性回歸之前，進行AHP層次分析。

首先，對問題進行數(shù)學語言描述。假設(shè)出救點有n個，分別為A1，A2，…，Ai(i=1,2,3,…,n)；受災(zāi)點有m個，記作S1，S2，…，Sj(j=1,2,3,…,m)；應(yīng)急物資只有應(yīng)急醫(yī)療床位1種，記作Z；Xij表示從出救點Ai運往受災(zāi)點Sj處的應(yīng)急醫(yī)療床位的數(shù)量；Cij表示從出救點Ai運往受災(zāi)點Sj的應(yīng)急醫(yī)療床位的單位數(shù)量成本，具體見表1；Tij表示從出救點Ai運往受災(zāi)點Sj處所需要的單位時間，具體見表2；Di表示出救點Ai的應(yīng)急醫(yī)療床位供給量，具體見表3；Yj表示受災(zāi)點Sj的應(yīng)急醫(yī)療床位需求量，具體見表4。

表1 各出救點到各受災(zāi)點的應(yīng)急醫(yī)療床位運輸?shù)膯挝怀杀?/p>

表2 各出救點到各受災(zāi)點的應(yīng)急醫(yī)療床位運輸?shù)膯挝粫r間

表4 各受災(zāi)點的應(yīng)急醫(yī)療床位需求量

其次，根據(jù)表1～4提供的數(shù)據(jù)及運籌學相關(guān)知識[18]，對該問題做出數(shù)學模型描述。針對不同的目標函數(shù)，可發(fā)現(xiàn)該問題有3種模型，分別是以成本最少為目標函數(shù)、以時間最短為目標函數(shù)和時間短、成本少雙目標函數(shù)，具體分析如下：

1)若以成本最少為目標，可建立如下數(shù)學模型：

(1)

(2)

(3)

(4)

xij≥0

(5)

目標函數(shù)(1)為從Ai到Sj運輸單位應(yīng)急醫(yī)療床位成本和應(yīng)急醫(yī)療床位數(shù)量乘積和的最小值。約束條件式(2)表示為從出救點Ai地輸送的應(yīng)急醫(yī)療床位等于其實際供給量；式(3)表示受災(zāi)點Sj接收的應(yīng)急醫(yī)療床位等于其實際需求量；式(4)表示所有出救點的應(yīng)急醫(yī)療床位實際供給量等于所有受災(zāi)點的應(yīng)急醫(yī)療床位實際需求量；式(5)表示從任意出救點輸送到任意受災(zāi)點的應(yīng)急醫(yī)療床位的數(shù)量非負。

2)若以時間最短為目標，可建立如下數(shù)學模型：

(6)

(7)

(8)

(9)

xij≥0

(10)

目標函數(shù)式(6)為從Ai到Sj運輸單位應(yīng)急醫(yī)療床位所需時間和應(yīng)急醫(yī)療床位數(shù)量乘積和的最小值。約束條件式(7)，(8)，(9)和(10)與以成本最少為目標函數(shù)的模型一致。

3)若同時考慮成本和時間，可建立如下數(shù)學模型：

(11)

(12)

(13)

(14)

(15)

xij≥0

(16)

目標函數(shù)式(11)和(12)是Ai到Sj運輸?shù)膽?yīng)急醫(yī)療床位的成本最少且時間最短。約束條件式(13)，(14)，(15)和(16)與上述2個模型一致。

可行的模型有多個，約束條件一致，但是目標函數(shù)有差別，因此需預(yù)先對目標函數(shù)重要性程度進行判定，選擇最佳目標函數(shù)。根據(jù)層次分析法的相關(guān)理論知識[19]，按以下步驟完成。

第一步，構(gòu)建層次分析結(jié)構(gòu)圖。將目標層設(shè)計為“選擇合適的目標函數(shù)”(A)；準則層有4個要素，分別為：交通路況(B1)、車輛型號(B2)、車輛數(shù)量(B3)、運輸距離(B4)。其中需說明的是：車輛型號(B2)是指運輸應(yīng)急床位的物流車輛，因為運輸應(yīng)急床位的物流車輛型號的選擇對整體共享成本或整體時間都有相應(yīng)的影響。大型車輛所消耗的租金油耗成本高但快，反之，小型車輛消耗的成本低但需要更多數(shù)量且慢。方案層有3個方案，分別為以成本為目標函數(shù)(C1)、以時間為目標函數(shù)(C2)和同時以時間和成本為目標函數(shù)(C3)。構(gòu)建的層次分析結(jié)構(gòu)模型如圖2所示。

圖2 層次分析法結(jié)構(gòu)模型Fig.2 Analytic hierarchy process structure model

第二步，對準則層中的各個要素進行兩兩比較，形成判斷矩陣。采用Saaty的1-9比例標度法[19]進行數(shù)值標度(見表5)。根據(jù)表5中的標度和專家咨詢法，考慮實際情況，對準則層中的4個要素進行兩兩比較，得到對應(yīng)的判斷矩陣，分別見表6～10，圖中具體數(shù)值用字母代替表示。

表5 因素兩兩比較1-9比例標度

表6 A-B判斷矩陣(準則層相對于目標層)

表7 B1-C判斷矩陣(方案層相對于準則層)

表8 B2-C判斷矩陣

表9 B3-C判斷矩陣

表10 B4-C判斷矩陣

第三步，計算每個判斷矩陣的特征向量和特征值，進行一致性檢驗。先用方根法對每個判斷矩陣每一行的元素相乘，再計算n次方根(n為矩陣階數(shù))，然后歸一化處理得到特征向量。特征向量分別記作U=(u1,u2,u3,u4)T，V=(v1,v2,v3)T，Q=(q1,q2,q3)T，Z=(z1,z2,z3)T，P=(p1,p2,p3)T。每個特征向量分別右乘對應(yīng)的判斷矩陣，以A-B判斷矩陣為例，假設(shè)A-B判斷矩陣以A表示，根據(jù)式(17)，得到特征根λmax，再根據(jù)式(18)和式(19)，分別得出CI和CR的值，其中RI的取值可查表11。其余各判斷矩陣均依此步驟進行一致性檢驗。若CR小于0.1，則證明一致性檢驗通過，可進行下一步計算；若CR未達到一致性要求，則說明兩兩比較賦值不合理，要求重新進行兩兩比較賦值，需返回上一步重新賦值，之后計算。

(17)

(18)

(19)

第四步，計算各個方案的權(quán)重，結(jié)果見表12。

表12 方案權(quán)重

根據(jù)表12，可得出3個方案的權(quán)重向量G=(G1,G2,G3)，對G1，G2，G3的值進行排序，最大的值Gi對應(yīng)的方案Ci為選擇的方案，即目標函數(shù)的選擇依此確定。

最后，根據(jù)選擇的目標函數(shù)選擇其對應(yīng)的模型。如此一來，未優(yōu)化之前，需對每個目標函數(shù)都進行計算之后，再選擇最經(jīng)濟快速的方案，工作量較大；用AHP方法優(yōu)化之后，預(yù)先將影響目標函數(shù)的相關(guān)因素進行重要性程度分析，提前確定合理的目標函數(shù)，計算其中1種模型即可，工作效率大大提高。將模型投入實踐，快速選擇合適的方法，得到各地具體向受災(zāi)地區(qū)提供的應(yīng)急醫(yī)療床位供給量，對研究應(yīng)急醫(yī)療床位的共享有重要參考意義。

3 突發(fā)事件下城市群應(yīng)急醫(yī)療床位具體去向分配及共享流程

3.1 突發(fā)事件下城市群應(yīng)急醫(yī)療床位具體去向分配

上文已詳細介紹采用Multi-Hub理論、層次分析法和線性規(guī)劃的方法進行城市群應(yīng)急醫(yī)療床位的集中和調(diào)配的過程，在此，介紹城市群具體應(yīng)急醫(yī)療床位去向分配過程，如圖3所示。其中，醫(yī)院A比醫(yī)院B，C規(guī)模大、醫(yī)療人員數(shù)量多且素質(zhì)高、醫(yī)療技術(shù)水平高，醫(yī)院B和醫(yī)院C各方面水平相差無幾。

圖3 突發(fā)事件下城市群應(yīng)急醫(yī)療床位具體去向分配程序Fig.3 Emergency medical bed distribution process in urban agglomeration under emergent

1)根據(jù)上述優(yōu)化調(diào)配方案從各城市應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點調(diào)用應(yīng)急醫(yī)療床位，假設(shè)應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點供應(yīng)的應(yīng)急醫(yī)療床位分別為SDE，SZE，和為S，傷員數(shù)量Y。

2)判斷是否有可以就地醫(yī)治的傷員，可就地醫(yī)治的傷員數(shù)量為D1，再將剩余的(Y-D1)傷員先往醫(yī)院A運送，尤其是受傷嚴重的傷員，達到醫(yī)院A的容納上限D(zhuǎn)A后，再考慮運往醫(yī)院B和醫(yī)院C。

3)因醫(yī)院B和C各方面差不多，此時考慮運送距離、運送時間和運送成本等因素，選擇醫(yī)院C運送，直到達到醫(yī)院C的容納上限D(zhuǎn)C。

4)剩下的傷員則選擇運往醫(yī)院B，若剩余傷員數(shù)量超過醫(yī)院B的容納上限D(zhuǎn)B，則考慮向其他距離較近的醫(yī)院輸送；若沒有超過醫(yī)院B的容納上限，則剩余傷員全部運往醫(yī)院B，直到傷員輸送完畢，城市群應(yīng)急醫(yī)療床位共享結(jié)束。

3.2 突發(fā)事件下城市群應(yīng)急醫(yī)療床位共享流程

突發(fā)事件下城市群應(yīng)急醫(yī)療床位共享流程如圖4所示，可分為3個階段，分別依次為：

圖4 突發(fā)事件下城市群應(yīng)急醫(yī)療床位共享流程Fig.4 Sharing of emergency medical bed process in urban agglomeration under emergent

1)第Ⅰ階段：城市群應(yīng)急醫(yī)療床位集中的優(yōu)化。主要采用Multi-Hub理論進行建模，尋找城市群中各個城市的應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點，使城市群應(yīng)急醫(yī)療床位先聚集于一處，再統(tǒng)一調(diào)配，避免城市群應(yīng)急醫(yī)療床位共享過程中不必要的擁堵。

2)第Ⅱ階段：城市群應(yīng)急醫(yī)療床位調(diào)配的優(yōu)化。以第Ⅰ階段應(yīng)急醫(yī)療床位儲備點為出救點，根據(jù)實際情況明確受災(zāi)點，采用AHP方法確定最優(yōu)目標函數(shù)后，再進行線性規(guī)劃，可最大程度地減少工作量，提高城市群應(yīng)急醫(yī)療床位共享效率。

3)第Ⅲ階段：城市群具體應(yīng)急醫(yī)療床位去向分配。主要利用排隊分配原則，應(yīng)急醫(yī)療床位先集中于受災(zāi)位置處再分配，滿足受災(zāi)城市醫(yī)院容納上限后，再考慮向城市群中距離較近城市輸送傷員，分出輕重緩急，有條不紊。

4 結(jié)論

1)突發(fā)事件下城市群應(yīng)急醫(yī)療床位共享具有充分的必要性和可行性，構(gòu)建的基于Multi-Hub理論的應(yīng)急醫(yī)療床位區(qū)域集中的優(yōu)化模型表明：通過建立應(yīng)急醫(yī)療床位優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)模型，可避免應(yīng)急醫(yī)療床位在調(diào)配過程中的擁堵，能夠使受災(zāi)地點以最快的速度接收到應(yīng)急醫(yī)療床位的供給，即提高應(yīng)急醫(yī)療床位共享的效率，以保證城市群應(yīng)急救援的時效性和有序性。

2)運用層次分析法和線性規(guī)劃結(jié)合的方法，構(gòu)建的多出救點、單個資源、多受災(zāi)點的應(yīng)急醫(yī)療床位優(yōu)化模型表明：先用AHP方法進行權(quán)重計算，選擇權(quán)重最大的目標函數(shù)，再進行對應(yīng)的線性規(guī)劃，可大大降低計算量，減少工作量，以最高的效率實現(xiàn)城市群應(yīng)急醫(yī)療床位的共享優(yōu)化，符合成本效益原則。

3)采用排隊分配原則落實城市群應(yīng)急醫(yī)療床位的去向，考慮現(xiàn)實因素，使突發(fā)事件下城市群應(yīng)急醫(yī)療床位共享更具操作性，切實解決實際共享問題。此外，突發(fā)事件下城市群應(yīng)急醫(yī)療床位共享的總體流程包括集中、調(diào)配和分配具體去向3個階段，若它們同時達到最優(yōu)，就能使整個共享模型實現(xiàn)最優(yōu)化。

[1] XIANG Yi-sha, ZHUANG Jun. A medical resource allocation model for serving emergency victims with deteriorating health conditions[J]. Annals of Operations Research, 2016, 236(1): 177-196.

[2] Sung I, Lee T. Optimal allocation of emergency medical resources in a mass casualty incident: Patient prioritization by column generation[J]. European Journal of Operational Research, 2016, 252(2):623-634.

[3] HEADRICK R W, MORGAN G W. Resource allocation in multifacility emergency medical service systems[J]. Journal of Medical Systems, 1988, 12(3): 121-128.

[4] 張懷強.重大突發(fā)事件多災(zāi)害點應(yīng)急資源調(diào)度模型及應(yīng)用[D].太原：太原理工大學，2014.

[5] 張森.城市應(yīng)急物流救援物資運輸優(yōu)化方法研究[D].沈陽：沈陽大學，2015.

[6] 汪傳旭，鄧先明.模糊環(huán)境下多出救點應(yīng)急救援車輛路徑與物資運輸優(yōu)化研究[J].系統(tǒng)管理學報，2011，20(3)：269-275.

WANG Chuanxu, DENG Xianming. Multi-depot emergency vehicle routing and transportation optimization with fuzzy variables [J].Journal of Systems & Management, 2011, 20(3):269-275.

[7] 馬汶青. 區(qū)域城市群應(yīng)急聯(lián)動機制建設(shè)探析[D]. 廣州：廣州大學, 2012.

[8] 王圣友. 2020年我國醫(yī)院床位資源配置預(yù)測及影響因素研究[D]. 北京：北京中醫(yī)藥大學, 2011.

[9] 王麗，鄧羽，牛文元.城市群的界定與識別研究[J].地理學報，2013，68(8)：1059-1070.

WANG Li, DENG Yu, NIU Wenyuan.The definition and identification of urban agglomerations [J] .ActaGeographicaSinica, 2013, 68(8): 1059-1070.

[10] 牟燕，何有琴，程艷敏，等.城市群醫(yī)療衛(wèi)生協(xié)同發(fā)展現(xiàn)狀及主要措施研究[J].中國衛(wèi)生事業(yè)管理，2015，32(12)：887-889, 910.

MU Yan, HE Youqin, CHENG Yanmin, et al.Studying on the status of coordinated development of healthcare in urban agglomeration and its countermeasures [J].Chinese Health Service Management, 2015, 32(12): 887-889，910.

[11] 蘇雪串.城市化進程中的要素集聚、產(chǎn)業(yè)集群和城市群發(fā)展[J].中央財經(jīng)大學學報，2004(1)：49-52.

SU Xuechuan.Agglomeration of factors, industrial cluster and megalopolis in the urbanization [J].Journal of Central University of Finance and Economics, 2004(1): 49-52.

[12] 尹鋒，彭展曦.略論長株潭城市群兩型社會建設(shè)中的信息資源共建共享問題[J].圖書館，2009(1)：96-98, 117.

YIN Feng, PENG Zhanxi. The discussion on information resources co-construction and sharing of double-type society building in Chang_Zhu_Tancity cluster[J]. Library, 2009(1):96-98,117.

[13] 國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局.國務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)安全生產(chǎn)“十三五”規(guī)劃的通知[EB/OL].(2017-02-03) [2017-07-10].http://www.chinasafety.gov.cn/newpage/Contents/Channel_5980/2017/0203/282815/content_282815.htm.

[14] 周曉猛, 姜麗珍, 張云龍. 突發(fā)事故下應(yīng)急資源優(yōu)化配置定量模型研究[J]. 安全與環(huán)境學報, 2007, 7(6):113-115.

ZHOU Xiaomeng, JIANG Lizhen, ZHANG Yunlong.An innovated quantitative model of the optimal resource allocation in case of emergency [J].Journal of Safety and Environment, 2007, 7(6):113-115.

[15] 季開青. 基于軸輻式網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)急物資調(diào)度問題研究[D]. 鞍山：遼寧科技大學, 2010.

[16] 何禮順, 趙林度. 基于多樞紐城際應(yīng)急管理網(wǎng)絡(luò)資源調(diào)度魯棒優(yōu)化[J]. 中國安全科學學報, 2008, 18(6):95-103.

HE Lishun, ZHAO Lindu. Robust optimization of intercity emergency management network resource scheduling based on Multi-HUB [J]. China Safety Science Journal, 2008, 18(6):95-103.

[17] 葛春景, 王霞, 關(guān)賢軍. 應(yīng)對城市重大安全事件的應(yīng)急資源聯(lián)動研究[J]. 中國安全科學學報, 2010, 20(3):166-171.

GE Chunjing, WANG Xia, GUAN Xianjun. Research on the linkage mechanism of emergency resources for urban large-scale emergencies response [J].China Safety Science Journal, 2010, 20(3):166-171.

[18] 胡運權(quán). 運籌學基礎(chǔ)及應(yīng)用(第5版)[M].哈爾濱工業(yè)大學出版社, 2013.

[19] 許樹柏. 層次分析法原理[M]. 天津大學出版社, 1988.