不同穿刺活檢方法在甲狀腺結節診斷中的應用價值

戰介芝+張蕾

【摘要】 目的 評估超聲引導下細針穿刺活檢（US-FNAB）及超聲引導下粗針穿刺活檢（UG-CNB）在甲狀腺結節診斷中的應用價值。方法 200例甲狀腺結節患者， 均行超聲引導下穿刺抽吸活檢， 隨機分為A組（行US-FNAB ）及B組（行UG-CNB）， 各100例。對比兩種方法的取樣失敗率、惡性符合率及術后出血率。結果 B組惡性符合率（96.67%）及術后出血率（7.00%）高于A組（86.21%、1.00%）， 取樣失敗率（2.00%）低于A組（9.00%）， 差異均有統計學意義（P<0.05）。結論 UG-CNB取樣失敗率低， 診斷準確率高， 可做為診斷甲狀腺結節的有效方法之一。

【關鍵詞】 甲狀腺結節；超聲引導下細針穿刺活檢；超聲引導下粗針穿刺活檢；病理診斷

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.08.032

【Abstract】 Objective To evaluate the application value of ultrasound guided fine-needle aspiration biopsy （US-FNAB） and ultrasound-guided core needle biopsy （UG-CNB） in diagnosis of thyroid nodule. Methods A total of 200 thyroid nodule patients treated with ultrasound-guided aspiration biopsy were randomly divided into group A （received US-FNAB） and group B （received UG-CNB）， with 100 cases in each group. Comparison were made on sampling failure rate， malignant coincidence rate and postoperative bleeding rate in two groups. Results Group B had higher malignant coincidence rate （96.67%） and postoperative bleeding rate （7.00%） than group A （86.21% and 1.00%）， and lower sampling failure rate （2.00%） than group A （9.00%）. Their difference had statistical significance （P<0.05）. Conclusion UG-CNB provides low sampling failure rate and high diagnostic accuracy rate， and it can be taken as one of the effective methods in diagnosis of thyroid nodules.

【Key words】 Thyroid nodule； Ultrasound guided fine-needle aspiration biopsy； Ultrasound-guided core needle biopsy； Pathological diagnosis

隨著人們對甲狀腺疾病的認知， 越來越多甲狀腺結節通過超聲、CT等影像學診被初篩出來。但其性質及病理學類型難以確定， 超聲引導下細針穿刺活檢（ultrasound-guided fine needle aspiration biopsy， US-FNAB ）及超聲引導下粗針穿刺活檢（ultrasound-guided core needle biopsy， UG-CNB）可以對甲狀腺結節性質做出診斷， 以指導后續治療。但兩種方法各有利弊， 現在將兩種方法比較報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2012年1月～ 2015年10月超聲發現甲狀腺結節， 行超聲引導下穿刺抽吸活檢的患者200例， 其中男110例， 女90例， 年齡37～69歲， 平均年齡（51.62±15.8）歲；結節直徑0.3 ～5.8 mm， 平均直徑（20±17）mm。隨機分為A組及B組， 各100例。

1. 2 儀器與設備 使用儀器Logiq 400 Pro彩色多普勒超聲診斷議， 探頭頻率6～12 MHz。A組以23G PTC針， B組以18G PTC針， 分別接5 ml注射器。

1. 3 方法 A組行US-FNAB；B組行UG-CNB。

1. 3. 1 術前準備 術前查血常規、凝血功能、病毒五項、心電圖等， 向患者及家屬交待術中術后可能發生情況， 簽署手術同意書。再次B超確定甲狀腺結節部位。

1. 3. 2 手術過程 患者取仰臥位， 墊高肩部， 頭后仰， 充分暴露頸前區。超聲選擇最佳穿刺點并標記。常規消毒， 2%鹽酸利多卡因局部麻醉， 超聲監測下從標記穿刺點進PTC針達結節內， 負壓抽吸5～10次， 取出組織保存于福爾馬林溶液中， 送病理檢查。穿刺后壓迫穿刺點30 min， 超聲檢查有無異常， 并留觀40～60 min， 觀察有無頸部腫脹、疼痛或呼吸困難等癥狀。

1. 4 觀察指標及評價方法 比較兩種方法的取樣失敗率， 惡性符合率及術后出血率。評價方法：穿刺結果為惡性或不能排除其惡性可能的行手術治療， 比較兩種方法惡性的檢出率；穿刺結果為良性患者進行隨訪1年以上， 隨訪期間行超聲檢查沒有惡性征象的按良性統計， 若隨訪期間出現惡性征象或手術病理為惡性， 按惡性統計， 比較兩種方法惡性的符合率。

1. 5 統計學方法 采用SPSS17.0統計學軟件進行統計分析。計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

B組惡性符合率（96.67%）及術后出血率（7.00%）高于A組（86.21%、1.00%）， 取樣失敗率（2.00%）低于A組（9.00%）， 差異均有統計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討論

甲狀腺結節在臨床比較常見[1]。超聲檢查對于甲狀腺結節的檢出率較高， 甚至超聲圖像上某些征象對惡性有所提示， 但不能準確檢測甲狀腺結節的良惡性[1， 2]。臨床上良惡性甲狀腺結節的治療不同， 大多數沒有明顯臨床癥狀的良性甲狀腺結節， 只需要定期隨訪， 但懷疑有惡性傾向的甲狀腺結節需要手術治療[3]。目前， 甲狀腺結節的診斷尚無明確的規范。US-FNAB操作簡單、安全、并發癥少， 是目前鑒別甲狀腺結節最敏感有效的方法[4， 5]。但US-FNAB有其局限性， 有文獻[6]指出對于US-FNAB反復抽吸后無明確結果、取材不成功的患者， UG-CNB可效獲得明確病理結果。

作者對US-FNAB、UG-CNB兩種方法的取樣失敗率、惡性符合率及術后出血率進行比較發現：①UG-CNB較US-FNAB取樣失敗率低， 差異具有統計學意義 （P<0.05）。究其原因， 考慮與UG-CNB操作時間短、針芯粗、取材量相對多有關。超聲引導下穿刺對于穿刺部位及穿刺路徑提供了安全保障， 但兩組均有取材失敗的病例， 究其原因可能與如下方面有關：操作流程和手法的不夠規范；取到細胞組織不足；保存方式不夠完善及病理科診斷水平的影響[7-10]。②UG-CNB較US-FNAB惡性符合率高， 差異具有統計學意義（P<0.05）。原因可能與UG-CNB可以取到較多量組織， 標本中可能包含部分結節的被膜或血管， 對病理的診斷可以提供幫助。部分惡性甲狀腺結節中， 其惡性腫瘤細胞可能只局限于某一處組織中， UG-CNB比US-FNAB取到組織多， 取到惡性組織的的幾率升高。兩組均有惡性漏檢病例， 原因可能為部分甲狀腺癌伴有出血、壞死， 若結節覆蓋壞死組織。因此， 對于抽吸活檢無法作出診斷的結節， 或者超聲高度懷疑惡性且臨床高度懷疑惡性的甲狀腺結節， 需要多點多次取材， 必要時3個月后可次活檢。另外， 結節過小也是漏檢原因之一， 有學者認為， ≤5 mm 的甲狀腺結節， 即使具有惡性征象， 也不建議常規US-FNAB， 因為結節體積太小， 穿刺標本的不滿意率較高[8， 11-14]。③UG-CNB較US-FNAB術后出血率高， 差異具有統計學意義 （P<0.05）。兩組都有出血病例， 出血原因考慮為：甲狀腺結節內有大量異常血管， 尤其是一些薄壁的靜脈叢， 頻繁負壓抽吸可使結節內外血管中的壓力改變引起出血。而且穿刺時的負壓對甲狀腺及其周邊組織的牽托更容易引起出血[9， 15]。

綜上所述， UG-CNB取樣失敗率低于US-FNAB， 惡性符合率高于US-FNAB， 可以作為有效的甲狀腺結節檢查方法之一， 但術后出血率也高于UG-CNB， 術前應注意篩查易出血因素， 術中在超聲引導下選擇最佳穿刺路徑， 在保證得到有效標本的同時還要注意避免損傷周圍組織或血管， 術后應多注意觀察患者出血征象， 以保證患者安全。

參考文獻

[1] Ha EJ， Baek JH， Lee JH， et al. Core needle biopsy can minimise the non-diagnostic results and need for diagnostic surgery in patients with calcified thyroid nodules. Eur Radiol， 2014 ， 24（6）：1403-1409.

[2] Brito JP， Gionfriddo MR， Al Nofal A， et al. The accuracy of thyroid nodule ultrasound to predict thyroid cancer： systematic review and meta-analysis. Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism， 2014， 99（4）：1253-1263.

[3] Klubo-Gwiezdzinska J， Wartofsky L. Thyroid Emergencies. Med Clin North Am， 2012， 96（2）：385-403.

[4] Cooper DS， Doherty GM， Haugen BR， et al. Revised American Thyroid Association management guidelines for patients with thyroid nodules and differentiated thyroid cancer. Thyroid， 2009 ， 19（11）：1167-1214.

[5] Lee MJ， Hong SW， Chung WY， et al. Cytological results of ultrasound-guided fine-needle aspiration cytology for thyroid nodules： emphasis oncorrelation with sonographic findings. Yonsei Med J， 2011 ， 52（5）：838-844.

[6] 尚海濤， 程文， 劉釗， 等.超聲引導下粗針穿刺活檢在診斷甲狀腺結節良惡性方面的應用價值.中臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志， 2015， 29（20）：1804-1807.

[7] Grani G， Calvanese A， Carbotta G， et al. Intrinsic factors affecting adequacy of thyroid nodule fine-needle aspiration cytology. Clin Endocrinol （Oxf）， 2013 ， 78（1）：141-144.

[8] 張麗麗， 譚小蕖， 劉玉江， 等.超聲引導細針抽吸活檢對甲狀腺微小結節的診斷價值.臨床和實驗醫學雜志， 2015， 14（24）：

2094-2096.

[9] 田樹元， 蔣天安， 余永紅， 等.超聲引導下甲狀腺結節細針抽吸細胞學技術與穿刺非技術的比較研究.中華超聲影像學雜志， 2015， 24（10）：909-910.

[10] 何友釗， 葉觀瑞， 李美榮， 等. B型超聲引導下的細針穿刺活檢對甲狀腺結節診斷的價值. 中國普外基礎與臨床雜志， 2000， 7（1）：54-55.

[11] 李京智. 超聲引導下細針穿刺活檢在甲狀腺結節的鑒別診斷中的價值. 臨床醫學， 2008， 28（2）：35-37.

[12] 張偉， 艾熙， 易惠明. 超聲引導下粗針穿刺活檢在甲狀腺可疑惡性結節診斷中的臨床應用. 醫學研究雜志， 2015， 44（1）：98-101.

[13] 李玉宏. 超聲引導下穿刺活檢在結節性甲狀腺腫合并甲狀腺癌診斷中的應用價值. 吉林醫學， 2010， 31（23）：3871-3872.

[14] 劉春慶， 劉建， 趙磊， 等. 甲狀腺結節細針穿刺活檢臨床價值評價. 中國醫藥指南， 2011， 9（4）：19-20.

[15] 吳宏， 熊顯鋒， 陳莞春， 等. 超聲引導下甲狀腺結節粗針穿刺活檢臨床應用價值. 亞太傳統醫藥， 2013， 9（1）：193-194.

[收稿日期：2017-02-03]