淺靜脈留置針封管技術(shù)臨床應(yīng)用的研究進(jìn)展

陳環(huán)月

【摘要】 綜述淺靜脈留置針封管技術(shù)臨床應(yīng)用的現(xiàn)狀， 主要內(nèi)容包括封管液的種類、封管的方法， 認(rèn)為選擇合適的封管液及封管方法不僅能保證患者安全和留置針的置管時間， 而且可以減輕護(hù)理人員的工作量及保證護(hù)理安全。

【關(guān)鍵詞】 淺靜脈留置針；封管技術(shù)；研究進(jìn)展

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.08.096

淺靜脈留置針為套管針的一種， 是由不銹鋼的針芯， 軟的外套管及塑料針座組成， 因其具有減少重復(fù)靜脈穿刺， 減輕患者痛苦， 提高護(hù)理工作效率等優(yōu)點(diǎn)， 幾乎成為臨床輸液治療的主要工具。封管技術(shù)是其應(yīng)用過程中的重要環(huán)節(jié)， 是保持輸液通暢及減少并發(fā)癥的關(guān)鍵。國內(nèi)對留置針封管液選擇、封管的方法進(jìn)行了多方位的研究， 作者認(rèn)為正確選用封管液和封管方法不僅可保證患者安全、保證置管時間及防止并發(fā)癥的發(fā)生， 還可以減輕護(hù)理人員的工作量， 保證護(hù)理安全?，F(xiàn)對淺留置針封管技術(shù)的臨床應(yīng)用研究進(jìn)行綜述如下。

1 封管液的選擇

1. 1 稀釋肝素液 肝素是一種常用的抗凝劑， 屬于一種酸性粘多糖， 被常規(guī)用于靜脈留置針封管。李善玲等[1]采用Cochrane系統(tǒng)評價的方法， 計(jì)算機(jī)檢索中國知網(wǎng)（CNKI）、維普和萬方數(shù)據(jù)庫， 查找比較生理鹽水與肝素鈉封管的隨機(jī)對照試驗(yàn)（RCT）， 對納入的隨機(jī)對照試驗(yàn)進(jìn)行質(zhì)量評價并提取有效數(shù)據(jù)， 采用RevMan 4.2.10軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果顯示， 肝素鈉封管在靜脈留置針留置時間方面優(yōu)于生理鹽水封管。周念紅[2]將100例使用靜脈留置針的腦挫傷患者進(jìn)行分組研究， 結(jié)果顯示， 1∶100 U肝素稀釋液封管優(yōu)于生理鹽水封管， 肝素稀釋液可減少堵管。付仲霞等[3]將240例患者進(jìn)行分組研究， 結(jié)果顯示生理鹽水封管的堵管率為38.3%， 10 U/ml肝素鈉鹽水封管的堵管率為14.2%， 生理鹽水封管的平均留置時間為（2.45±1.16）d， 10 U/ml肝素鈉鹽水封管的平均留置時間為（3.23±1.19）d， 結(jié)論：在小兒靜脈留置針的應(yīng)用中， 用10 U/ml肝素鈉鹽水封管能延長留置針的留置時間， 減少堵管率的發(fā)生， 其效果優(yōu)于生理鹽水封管， 值得臨床推廣應(yīng)用。李玉華等[4]對35例凝血功能正常的患者進(jìn)行研究， 結(jié)論：出凝血機(jī)制正常者（腦出血急性期除外）使用稀釋肝素液封管留置輸液是安全的。

1. 2 生理鹽水 生理鹽水與體液的滲透壓相近， 對血管刺激性小， 具有封管時不用配制、操作簡便、價格便宜等優(yōu)點(diǎn)。浦燕[5]將48例術(shù)后患者進(jìn)行臨床研究， 結(jié)果： 肝素鈉溶液封管與生理鹽水封管效果相似， 使用生理鹽水封管更安全。結(jié)論：臨床上術(shù)后患者留置針封管液可用生理鹽水代替肝素鈉溶液。任娟[6]將50例患者進(jìn)行分組研究， 結(jié)果：肝素鈉稀釋液封管和生理鹽水封管患者靜脈留置針的留置時間、堵管及靜脈炎發(fā)生率比較無顯著差異。結(jié)論：生理鹽水用于靜脈留置針封管安全有效， 值得臨床推廣。

1. 3 靜脈輸液原液 刁建君[7]將132例患者進(jìn)行分組研究， 結(jié)論：輸注液與肝素液正壓封管的臨床效果相似， 值得臨床推廣。方紅霞等[8]將85例無凝血功能障礙行靜脈留置套管針的患者進(jìn)行分組研究， 結(jié)果：生理鹽水正壓封管和輸液器內(nèi)原液壓力封管的堵管率， 淺靜脈炎發(fā)生率、靜脈留置針的平均保留時間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：液器內(nèi)原液壓力封管可以替代生理鹽水封管。于川等[9]將200例消化性潰瘍的患者進(jìn)行分組研究， 結(jié)論：輸液原液為等滲液時可直接封管。

1. 4 預(yù)沖式導(dǎo)管沖洗器 胡小萍等[10]將200例靜脈留置針患者進(jìn)行分組研究。觀察組用預(yù)沖式導(dǎo)管沖洗器進(jìn)行封管， 對照組用肝素鈉稀釋液封管， 結(jié)果：觀察組與對照組的留置時間無明顯差異， 靜脈炎發(fā)生率及堵管率觀察組明顯優(yōu)于對照組， 每次操作時間觀察組明顯短于對照組。結(jié)論：預(yù)沖式導(dǎo)管沖洗器應(yīng)用在靜脈留置針封管中安全、有效， 節(jié)省護(hù)士操作時間， 節(jié)約醫(yī)療成本。李小勤等[11]將56例采用外周淺靜脈留置針輸液的急性顱腦損傷的患者進(jìn)行分組研究， 觀察組使用預(yù)充式導(dǎo)管沖洗器封管， 對照組使用肝素鈉稀釋液封管， 結(jié)果：兩組患者靜脈留置針的留置時間、堵管率、靜脈炎發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 但使用預(yù)充式導(dǎo)管沖洗器封管可以縮短操作時間， 減少護(hù)士工作量。結(jié)論：預(yù)充式導(dǎo)管沖洗器用于外周淺靜脈留置針安全有效， 減少護(hù)士工作量， 可臨床推廣應(yīng)用。

2 封管方法

2. 1 注射器推注法 將抽有封管液的注射器直接接輸液頭皮針乳頭， 采取正壓封管。高玉蘭等[12]進(jìn)行兩種針頭封管效果比較， 研究結(jié)果顯示：頭皮針封管法明顯優(yōu)于注射器針頭封管法。對于不同型號注射器封管效果的探討， 樊少磊[13]經(jīng)研究得知：在封管液的種類、劑量及封管方法均相同的情況下， 使用20 ml注射器封管的留置針發(fā)生堵管率最低。關(guān)于夾管位置及方法， 李冬梅等[14]通過研究證實(shí)封管時將活塞夾閉在延長管的近端的堵管率低于活塞夾閉在延長管的遠(yuǎn)端。趙靜等[15]研究證實(shí)夾管時手僅在卡子的外側(cè)固定留置針延長管， 盡量不去固定卡子內(nèi)側(cè)的延長管能有效地減少回血和堵管的發(fā)生， 從而延長了置管時間。關(guān)于封管速度的研究， 曲瑤等[16]研究得出結(jié)論：快速推注組堵管率占46.67%， 緩慢推注組堵管率僅為5%， 緩慢推注封管可有效防止堵管。

2. 2 輸液器封管法 是指在患者輸液完結(jié)束后左手固定肝素帽， 右手將肝素帽內(nèi)的鋼針向外拔2/3并固定好鋼針尾部， 左手將茂菲氏滴管上端的輸液管反折， 并捏住茂菲氏滴管用力擠壓， 讓茂菲氏滴管下端的輸注液迅速進(jìn)入血管， 待輸注液液面至下端管腔1/2時（輸注液約8～10 ml）， 拔出鋼針。刁建君[7]研究證明， 輸注液為等滲時正壓封管的效果可達(dá)到肝素稀釋液正壓封管的效果， 特別適合出血性疾病患者及對肝素禁忌證患者， 值得臨床推廣。

2. 3 無針密閉式輸液接頭的應(yīng)用 李樹然等 [17] 研究表明采用無針密閉式輸液接頭靜脈輸液套管針的留置時間長于普通套管針肝素帽靜脈輸液， 但建議最后輸注液體為等滲鹽水為宜。李昌燕等 [18] 研究表明正壓無針接頭不僅延長套管針使用時間、降低感染幾率， 同時避免護(hù)理人員意外針刺傷， 減輕了護(hù)理工作量， 提高了工作效率， 適合臨床推廣應(yīng)用。

3 小結(jié)

臨床上用的留置針封管液主要有生理鹽水、稀釋肝素鈉溶液、預(yù)沖式導(dǎo)管沖洗器和等滲的輸液原液。生理鹽水和等滲的輸液原液操作簡便， 經(jīng)濟(jì)實(shí)用。但本研究引用文獻(xiàn)多認(rèn)為肝素鈉溶液封管效果優(yōu)于生理鹽水。而使用預(yù)沖式導(dǎo)管沖洗器封管效果與肝素鈉溶液封管效果相當(dāng)， 與肝素鈉溶液封管相比能減少護(hù)士工作量， 保證護(hù)理安全。用于封管的方法有注射器推注法、輸液管封管法、無針密閉式輸液接頭的應(yīng)用法。用注射器推注封管時應(yīng)直接連輸液頭皮針， 脈沖正壓緩慢封管。無針密閉式輸液接頭的應(yīng)用不僅能延長留置針使用時間、而且減少護(hù)理工作量， 保證護(hù)理安全。

參考文獻(xiàn)

[1] 李善玲， 楊新麗.薈萃分析老年靜脈留置針不同封管液的效果.上海護(hù)理， 2014， 14（1）：12-15.

[2] 周念紅. 靜脈穿刺留置置管用1：100U的肝素稀釋液與生理鹽水封管的比較與分析. 中藥與臨床， 2006， 25（2）：116.

[3] 付仲霞， 孫宥涵， 金斐斐， 等. 小兒靜脈留置針兩種封管液封管效果的比較. 甘肅醫(yī)藥， 2016（4）：290-292.

[4] 李玉華， 李春燕， 曹軍榮， 等. 靜脈留置針肝素封管液對患者出凝血功能影響的探討. 護(hù)理學(xué)雜志， 2000， 15（2）：77.

[5] 浦燕. 靜脈留置針兩種封管液封管效果比較. 皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2010， 29（5）：398-399.

[6] 任娟. 生理鹽水和肝素鈉用于靜脈留置針封管效果的比較. 內(nèi)蒙古中醫(yī)藥， 2012（1）：26-27.

[7] 刁建君. 輸注液與肝素液分別用于靜脈留置針封管的臨床效果比較. 當(dāng)代醫(yī)學(xué)， 2011（10）：122-123.

[8] 方紅霞， 潘濤， 周萍. 靜脈留置針兩種封管方法的效果比較. 中華全科醫(yī)學(xué)， 2010（3）：395-396.

[9] 于川， 朱蓓蓓， 常敬， 等.氯化鈉與原液封管對消化性潰瘍患者留置針效果比較.求醫(yī)問藥， 2011， 9（2）：72-73.

[10] 胡小萍， 諸紀(jì)芬， 羅會華， 等. 預(yù)沖式導(dǎo)管沖洗器在靜脈留置針封管中的效果觀察. 全科護(hù)理， 2013， 11（30）：2829-2830.

[11] 李小勤， 李惠玲. 預(yù)充式導(dǎo)管沖洗器在急性顱腦損傷患者淺靜脈留置針封管效果中的研究. 護(hù)士進(jìn)修雜志， 2015， 30（7）：658-659.

[12] 高玉蘭， 徐小改.兩種留置針頭封管法的比較.山西醫(yī)藥雜志， 2005， 34（12）：1092.

[13] 樊少磊.靜脈留置針注射器封管方法的探討.護(hù)理研究， 2011， 25（11）：3057-3058.

[14] 李冬梅， 何艷， 景水麗.靜脈留置針活塞夾閉部位對封管效果的影響.護(hù)理學(xué)雜志， 2005， 20（5）：20.

[15] 趙靜， 張華巖. 靜脈留置針兩種夾管方法的封管效果比較. 護(hù)理學(xué)雜志， 2011， 26（13）：58.

[16] 曲瑤， 白巖.靜脈留置針封管液推注速度的臨床觀察.護(hù)士進(jìn)修雜志， 2000， 15（1）：40.

[17] 李樹然， 賈海燕， 李銀足. 無針密閉式輸液接頭與普通套管針肝素帽在靜脈治療中的應(yīng)用效果觀察. 臨床合理用藥雜志， 2011（7）：100-101.

[18] 李昌燕， 楊艷， 李穎， 等. 正壓無針接頭在靜脈輸液中的臨床應(yīng)用. 吉林醫(yī)學(xué)， 2013， 34（30）：6336-6337.

[收稿日期：2017-02-09]