槍口抬高一厘米是不是雞湯

鄧學平

“槍口抬高一厘米”之所以受歡迎，是因為他強調了即便在軟弱困境之中，人性依然有某些應當堅守的底線。

“槍口抬高一厘米”這條格言的產生，源于德國聯邦法院對一名叫作因格·亨里奇的守墻衛兵的審判。因格·亨里奇在他二十七歲那一年，朝著一名企圖翻越柏林墻的青年扣動了扳機。這名年僅二十歲的東德年輕人在翻越柏林墻的過程中功敗垂成，并且因為被擊中膝蓋和背部，于當日搶救無效死亡。在柏林墻倒塌的兩年后，因格·亨里奇被人們從記憶深處推向了法庭被告席。不出所料，亨里奇的律師辯稱這些衛兵僅僅是在執行上級的命令，軍事人員對執行命令的行為不負刑事責任。律師還援引當時東德的《刑法》和《邊界法》，試圖證明為了阻止未經國家允許離開國境的行為，衛兵可以使用武器進行射擊。

根據熊培云《自由在高處》一書的描述，該案的一審主審法官西奧多·賽德爾對此案曾這樣回應：“作為衛兵，不執行上級命令是有罪的，但打不準是無罪的。作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口拾高一厘米的主權，這是你應主動承擔的良心義務。這個世界，在法律之外還有‘良知。當法律和良知沖突之時，良知是最高的行為準則。”最終，衛兵亨里奇被判處三年半的有期徒刑。由此，“一厘米主權”的稱謂在中國法律界迅速傳播開來。

然而，據熱衷考證的《南方都市報》編輯長平先生披露，他曾當面向負責此類案件的前柏林市總檢察長和前高級檢察官核實此事，卻遭到兩位當事人斷然否認。此消息一出，各方人士紛紛撰文，大加批判，甚至稱“把槍口抬高一厘米，這碗雞湯有毒”，因為這將導致不可捉摸的道德審判。

“槍口抬高一厘米”果真是中國人熬制的一碗毒雞湯嗎？一審主審法官賽德爾為了強化自己的觀點，在判決書中援引了著名的拉德布魯赫公式。即當實在法違反正義達到了不能容忍的程度，它就失去了其之所以為法的“法性”，可以看作非法的法律。賽德爾據此將東德的《邊境法》相關條款看作“非法的法律”，并且在接受媒體采訪時明確表示“代表權力機構去殺害民眾時，沒有人有權利忽視自己的良心”。此后的法院雖然不再適用拉德布魯赫公式，但卻維持了一審的有罪判決，只不過是改從東德《憲法》及《邊境法》的其他條款中尋找判決的根據。

由此可見，“槍口抬高一厘米”之所以受歡迎，是因為它強調了即便在軟弱困境之中，人性依然有某些應當堅守的底線。平庸的惡和平庸的善不過一線之間，司法有時可以而且應當去謹慎厘清兩者的微弱分界?！皹尶谔Ц咭焕迕住彪m非賽德爾法官的原話，但其內在精神意蘊與德國乃至歐洲人權法院的判決卻并未有任何違背之處。而且更重要的是，經過此種更加形象化的描述，使得深邃的道理更加淺顯易懂、更加深入人心。

“槍口抬高一厘米”如果確系中國人熬制的一碗雞湯，那么這碗雞湯非但無毒，而且為中文語匯和中國司法理念增添了可敬的人性光輝。