有關熱電聯產發電廠發展及供熱效益的幾點思考

吳國林

摘 要：熱電聯產具備節能、提升供熱質量以及改善環境等功效，此類能源利用方法也獲得了國家相關政府的肯定。從現狀來看，我國熱電聯產發電廠在發展過程中，尚且存在一些不足，而要想促進熱電聯產發電廠的發展，便有必要重視其供熱效益。此次在分析熱電聯產發電廠發展的基礎上，進一步對熱電聯產發電廠發電供熱效益進行分析，希望以此為熱電聯產發電廠發展的促進以及供熱效益的提升提供一些具有價值的參考憑據。

關鍵詞：熱電聯產 發電廠 供熱效應

中圖分類號：TM62 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2016）11（b）-0075-02

對于熱電聯產來說，主要是以能量梯級利用原理為依據，當燃料基于鍋爐當中燃燒放熱之后，添加熱水蒸汽在汽輪機內，使其做功發電，確保做過功的蒸汽對用戶供熱，并使發電、供熱兩類生產過程得到有效實現，從而很好地展現了節能、提升供熱質量以及改善環境等功效[1]。然而，基于現狀角度來看，我國熱電聯產發電廠面臨一些發展困境。為了促進熱電聯產發電廠的發展，有必要對其供熱效益的提升加以重視。鑒于此，此次對“熱電聯產發電廠發展及供熱效益”進行分析意義重大。

1 熱電聯產發電廠發展分析

熱電聯產發電廠，即熱電廠，其中熱電聯產是一大重點經營的業務。對于此類電廠來說，其產生電能的方法較為特別，需要通過燃燒，使部分能量帶動汽輪機發電，而另一部分則將熱量供應出來。顯然，熱電廠能夠供應熱源，且在電能生產期間能夠展現環保作用。但從現狀來看，我國大部分熱電聯產發電廠在發展經營過程中，存在較為嚴重的虧損情況，特別是大型的熱電聯產電廠，每年虧損巨大。究其原因，體現在成本管理不完善以及控制工作不合理等方面。比如：一些熱電廠仍舊采取老一套的計劃經濟管理理念，難以準確定位市場，從而導致經營呈現滯后的情況。與此同時，部分管理人員在能源節約意識上較為缺乏，從而導致成本管理難以得到有效控制[2]。顯然，熱電聯產發電廠要想得到有效發展，便有必要解決成本管理等問題。

此外，對于熱電聯產來說，會同時生產出電與熱兩類產品，所以從成本分析角度上來看，會出現電、熱的成本分攤問題。從現狀來看，有關熱電聯產的電、熱成本分攤方法有兩種：其一，熱力學第一定律；其二，熱力學第二定律。選擇不同的分攤計算方法，便決定了電、熱產品定價的合理性，進而會對發電以及供熱效益形成很大程度的影響。現狀下，在國內一般會采取熱量法作為電、熱成本分攤的方法，也可稱之為“好處歸電法”。此類方法把電能與熱能視為等價，并將能質的差異忽略不計，進而把熱電廠的總耗熱量以生產電能與熱能的數量比例進行分攤。和一般的發電比較，熱電聯產電廠的發電煤耗與發電成本顯著下降。對于此類分攤方法來說，簡單且直觀，在考核上非常簡單，所以能夠獲得較為廣泛的采納使用。

2 熱電聯產發電廠發電供熱效益分析

2.1 電、熱成本費用的分攤

現狀下，國內熱電聯產電廠一般將熱量法作為電、熱成本費用分攤的方法。分攤過程中，需遵循的原則為：只計算電力或者熱力一種產品產生的費用，所產生的費用由電力或熱力產品完全承擔。同時，對于電力與熱力兩類產品共同產生的費用，需以一定的標準進行分攤。對于電、熱產品生產成本來說，可根據它們和產量之間的關系分為變動成本與固定成本兩大類。基于一定的范圍當中，變動成本會隨著產量的增減變化而發生變化；而對于固定成本來說，不會隨著產量的增減變化而發生變化[3]。以熱電聯產的工作流程為依據，熱電聯產產生的成本費用較多，大致上可分為兩大類：其一，變動成本費用：燃料費、水費以及環境保護費；其二，固定成本費用：折舊費、修理費、材料費、財務費、燃料費以及員工薪酬費等。下面是各類成本費用的電、熱分攤方法。

（1）燃料費。對于燃料費來說，即指的是在生產電力以及熱力產品過程中產生的費用，對于此類費用需以發電、供熱的實際耗用標煤量比例進行分攤。對供熱廠用電耗用的燃料費來說，需由熱力成本承擔。涉及的計算公式為：①CBe=CBBe/B-Che；②CBh=CBBh/B+Che；③Che=WhbePb。

在上述式子當中，CBe是發電燃料費，單位為萬元；CBh是供熱燃料費，單位為萬元；CB是全廠燃料費，單位為萬元；Che是供熱廠用電耗用燃料費，單位為萬元；Be是發電耗煤量，單位為萬t；Bh是供熱耗煤量，單位為萬噸。B為全廠耗煤量，單位為萬t；WH是供熱廠用電量，單位為kWh；be是發電標煤耗，單位為g/kWh；Pb是標煤價，單位為元/t。

（2）材料費。熱力產品主要承擔電氣、汽機車間的熱網部分用料，而別的用料則需由電力產品承擔。對于水處理用藥品來說，需以電、熱耗用軟化水量比例進行分攤。此外，剩下的根據電、熱耗用標煤量比例進行分攤。

（3）折舊費以及修理費。對于電氣以及汽機車間的熱網部分的折舊與修理費來說，需由熱力產品承擔，剩下的則由電力產品承擔，剩下部分以電、熱耗用標煤量比例進行分攤。

（4）對于水費、環境保護費以及員工薪酬費用等，需以發電、供熱實際耗用的標煤量比例進行分攤。

2.2 實例分析

以某熱電聯產發電廠為例，如表1所示，為其供熱達產年發電、供熱涉及的指標。

結合表1可知，在供熱達產年，典型熱電聯產電廠的供熱標煤耗量在全廠總標煤耗量中所占比重為23.77%。根據以上發電以及供熱成本分攤模式，供熱部門的整體成本費用在全廠整體成本費用中所占比重為21.91%，而供熱部分的營業收入在全廠營業收入所占比重則為13.79%，供熱收入、成本倒掛。從全廠盈利13 239萬元的條件來看，供熱虧損6 970萬元，供熱單位虧損9.96元/GJ。發電成本利潤率為24.14%，供熱成本利潤率為-29.67%、全廠成本利潤率為12.35%。

3 結語

通過文章實例分析，認識到將熱量法作為電、熱成本分攤方法，在受到“好處歸電”的一項下，使得發電盈利，而供熱虧損，這樣便使熱電聯產電廠的發電和供熱兩方面的效益存在不均衡的情況。鑒于此，有關機構有必要提升熱價，使供熱經濟性得到有效改善，并在發電利用小時數編排上給予熱電聯產電廠足夠的傾斜，以此確保發電以及供熱的均衡性，最終為熱電聯產發電廠整體效益的提升奠定堅實的基礎。

參考文獻

[1] 宋偉明，丁軍威.熱電聯產電廠供熱的直接和間接效益分析[J].華電技術，2015（1）：1-4.

[2] 魏珣，馬中，賈敬敦，等.林木生物質熱電聯產與燃煤熱電項目的全成本經濟評價比較分析[J].中國農業科技導報，2012（1）：122-130.

[3] 李云.25MW熱電聯產機組循環水低真空供熱改造效益分析[J].中國氯堿，2012（6）：34-36.