收費發表學術論文可以休矣！

文︳王衛斌

收費發表學術論文可以休矣！

文︳王衛斌

據悉，某省在近期職稱評審中規定，凡是在收費刊物上發表論文的，今年一律剔除，不加分也不減分；明年在收費刊物上發表論文的，不但不加分，還要按篇減分。

筆者為這樣的規定叫好！這一舉措，徹底阻斷了一些刊物只要交錢就能發表“論文”的生財之路，也有利于廣大作者在論文寫作上走上正途。

學術論文，顧名思義就是研究學問、表述科學技術成果的理論文章，其質量好壞，是衡量作者科研能力和學術水平高低的重要依據。曾幾何時，學術論文的實用價值已經偏離了應有之義，淪為某些人沽名釣譽的敲門磚、聚財斂物的道具！

學術論文被異化、變質，與現行的學術管理制度和學術評價體系有關。學術水平看的不是論文的質量，而是發表的刊物是否“核心”。不久前，某大學文學與新聞傳播學院有位教師交給我一篇論文，讓我幫她物色合適的核心期刊上投稿，我一看那一本正經的格式、行文就皺眉，建議她換個更具可讀性的寫法，力爭在所謂的核心期刊之外尋求免費發表。可她說沒有辦法，只有這樣寫，只有在學校“欽定”的核心期刊發表，學校才認可。最后，她病急亂投醫，花了幾千元，投給了某國家級核心期刊，后來聽說受騙了。該大學還有位中國古代文學專業的女研究生，她寫的一篇論文經過我修改后在某大刊上發表了，省下了一筆“版面費”。她正高興，學校卻潑來一瓢冷水：刊物不是學校“欽定”的，不算數！

一些期刊，特別是個別所謂的“核心”期刊，占用公共資源謀取不正當私利，公然違背辦刊宗旨，降低學術“含金量”，大肆出賣版面發表論文，把學術期刊變成了赤裸裸的“圈錢”機器。一大批代寫、代發論文的槍手、二道販子也由此應運而生，形成了一個龐大的“論文交易市場”。縱觀一些學術期刊，里面不乏形跡可疑、濫竽充數的作者，來歷不明、了無新意的“垃圾論文”。筆者曾經看過一位中共黨史方向的研究生花高價買來的一篇畢業論文，只見通篇都是石仲泉怎么說，余伯流又怎么說，偏偏他自己什么也不說，毫無學術價值與學術貢獻，可他照樣發表，照樣獲得了學位。

當務之急是要建立科學的學術評價體系。它是一項系統工程，既要治標，更要治本。堵死學術期刊收費發表論文的源頭，必須改革現行的學術管理制度和學術評價體系，充分遵循學術運行規律，消除學術評價只看期刊級別，不看論文內容、質量的怪現象，讓真正有價值的學術論文脫穎而出。

學術期刊應正本清源，選稿標準要把學術論文質量放在首位，以高稿酬吸引優質稿源，以文章質量贏得讀者，千方百計提高發行量，這樣才能不辱學術期刊的崇高使命。政府應該加大對學術期刊的扶持和整頓力度，撥出專項科研經費用于學術期刊出版和學術成果傳播，同時關停并轉一批聲譽差、辦刊質量低劣的學術刊物，營造學術期刊健康發展的生態環境。

（作者單位：江西省瑞金市文學院）