封殺有道德瑕疵的演員？

據(jù)悉，在選用藝人上，央視堅(jiān)持“三個(gè)不用”的原則：低俗媚俗的節(jié)目不用；格調(diào)不高的節(jié)目不用；有污點(diǎn)和道德瑕疵的演員不用。央視春晚等公開演出，應(yīng)該對(duì)有道德瑕疵的演員說(shuō)不嗎？

正方：吸過(guò)毒或搞婚外戀的明星，可以算有污點(diǎn)和道德瑕疵。但是，打架也許是為了自衛(wèi)或見義勇為呢，未必算有污點(diǎn)和道德瑕疵吧？觀眾口碑不好片酬卻是天價(jià)的影視明星，第一談不上有污點(diǎn)和道德瑕疵，第二似乎有矛盾，需求決定價(jià)格，觀眾有口碑、市場(chǎng)認(rèn)可的演員片酬才可能高，觀眾口碑不好卻給片酬天價(jià)，投資者是傻帽？更何況，吸過(guò)毒的明星，該刑拘的被刑拘，吸毒與搞婚外情也會(huì)承受社會(huì)評(píng)價(jià)降低的懲罰。對(duì)犯過(guò)錯(cuò)的藝人再行封殺，是二次懲罰。

反方：對(duì)求職者設(shè)定必要的標(biāo)準(zhǔn)、招不招某一類人，本來(lái)就是用人單位的當(dāng)然權(quán)利。公司不招有犯罪前科或道德瑕疵的人，也談不上對(duì)這些求職者的二次懲罰。公開演出的組織者不用有道德瑕疵的藝人，也同理。其次，某些職位，客觀上也不能用有犯罪記錄或道德瑕疵的人。保安能招有盜竊前科的人嗎？

正方：有必要區(qū)分藝人的私德與公德、道德與才藝。吸過(guò)毒或搞過(guò)婚外情的藝人，私德有瑕疵，也因此名譽(yù)受損，但TA仍可能自己掏錢或利用自己的影響力為公益慈善出力，可見私德有虧也不妨礙藝人成為一個(gè)有公德心的人。私德與公德，哪個(gè)更重要？而且，道德上有瑕疵也不妨礙藝人成為一個(gè)才藝出眾、有傲人作品的人，2016年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主鮑勃·迪倫以前吸過(guò)毒呢。畢竟，出眾的表演天賦、觀眾與市場(chǎng)的認(rèn)可度，是衡量藝人成功與否的第一標(biāo)準(zhǔn)。

反方：把藝人的道德與才藝割裂開來(lái)是有問題的。一個(gè)成功的藝人，往往有千百萬(wàn)的粉絲。企業(yè)愿意花大價(jià)錢請(qǐng)明星代言，就是看中其對(duì)粉絲甚至普通人的號(hào)召力。公開演出的組織者對(duì)有道德瑕疵的明星說(shuō)不，讓德藝雙馨的藝人有更多的機(jī)會(huì)，藝人會(huì)更注重自己的道德形象與社會(huì)責(zé)任。

正方：人不免有個(gè)行差踏錯(cuò)的時(shí)候。就是坐牢的罪犯，刑滿出獄后還要鼓勵(lì)其重新融入社會(huì)、重新做人呢。因?yàn)樗嚾擞械赖妈Υ茫蛯?duì)其進(jìn)行封殺，是不是有一棍子打死之嫌？藝人犯了錯(cuò)誤，社會(huì)也應(yīng)該給其改正的機(jī)會(huì)吧？藝人有道德瑕疵，就要砸其飯碗，似有點(diǎn)過(guò)了。

反方：打碎的花瓶即使拼接修補(bǔ)，也再回不到原來(lái)完好無(wú)缺的狀態(tài)了。藝人的道德形象也是如此。另外，一個(gè)公開活動(dòng)的組織者不用有道德瑕疵的藝人，首先是組織者的權(quán)利，其次也談不上對(duì)這些人的封殺，這些人仍可以參加其他公開演出。

（摘自《南方周末》）