未來經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長要靠大眾消費(fèi)

李培林

新常態(tài)以來，中國現(xiàn)在中等收入人群還不夠，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。原因有以下幾點(diǎn)：

一是GDP增長下降。“在十年前幾乎在國內(nèi)沒有人預(yù)測到，我們從一個(gè)平均10%的時(shí)代一下子下降到了一個(gè)6.5%的時(shí)代，我們以為最起碼8%的時(shí)代還會(huì)持續(xù)很長的一段時(shí)間。”

二是老百姓儲(chǔ)蓄意愿很高，不愿意消費(fèi)，即便是在銀行的利率還在不斷下降，存在銀行的錢其實(shí)很難保值增值的情況下。“我認(rèn)為很重要的一個(gè)原因是和我們的收入結(jié)構(gòu)有關(guān)系，和社會(huì)領(lǐng)域的制度安排有關(guān)系。”子女教育、醫(yī)療、住房，這三項(xiàng)支出在消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的比重非常大，預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)不穩(wěn)定。“也就是說隨著你的家庭收入的增長，你越來越不知道未來你的子女教育要花多少錢，你不知道未來的看病當(dāng)中我個(gè)人要拿多少錢，你不知道未來你買房子的收益到底要拿出多少錢來買這個(gè)房子。所以這就促成了整個(gè)社會(huì)當(dāng)中非常高的強(qiáng)烈儲(chǔ)蓄的愿望，大量的錢要儲(chǔ)存著，來規(guī)避家庭未來的生活風(fēng)險(xiǎn)。”

三是收入差距不斷擴(kuò)大，消費(fèi)收入的結(jié)構(gòu)存在問題。經(jīng)濟(jì)理論表示，家庭消費(fèi)比率隨著收入的增長遞減，收入越高的家庭消費(fèi)率越低，收入越低的家庭消費(fèi)率越高。“當(dāng)一個(gè)社會(huì)收入差距過大的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象，有錢的人消費(fèi)飽和了，不消費(fèi)，而大量需要消費(fèi)的人又沒有錢，這樣就會(huì)造成整個(gè)社會(huì)消費(fèi)的一個(gè)瓶頸。”

四是階層認(rèn)識(shí)上的差異，中國對(duì)中層的認(rèn)同偏低。其他國家大部分居民認(rèn)為自己屬于中層，無論客觀上收入差距比較大的國家，像巴西、美國，或者像法國和日本收入差距相對(duì)小的國家，居民主觀感受認(rèn)為自己屬于中層的大概占到60%左右。但在中國認(rèn)為自己屬于中層的只有40%左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他國家，甚至低于印度十幾個(gè)百分點(diǎn)。“印度很多住在貧民窟的人認(rèn)為他們是屬于中層，但在中國相當(dāng)一部分公務(wù)員認(rèn)為他們是屬于中下層。”

五是人口老齡化加劇。“這個(gè)時(shí)代就是掙錢的人比例越來越少，需要撫養(yǎng)的人越來越多，這對(duì)經(jīng)濟(jì)增長是一個(gè)非常大的挑戰(zhàn)。”

六是農(nóng)民收入偏低。我們的農(nóng)民如果翻譯成英文不應(yīng)該翻譯成農(nóng)民（farmer），絕大部分是小農(nóng)（peasant），戶均耕地只有0.5公頃，而歐洲的農(nóng)民至少也是平均30～40公頃，所以這個(gè)差距是很大的，很難靠土地的這種收益就能夠獲得一個(gè)中等收入家庭的收入，這是我們農(nóng)村的一個(gè)困境。

我希望形成一個(gè)龐大的中產(chǎn)階層，這個(gè)階層主要靠來自于農(nóng)民工領(lǐng)域里面的技術(shù)階層的遞進(jìn)和整個(gè)大學(xué)生隊(duì)伍的補(bǔ)充。不要讓大學(xué)生再進(jìn)入到中產(chǎn)階層以下，這樣未來的社會(huì)才能夠?qū)崿F(xiàn)一個(gè)相對(duì)平穩(wěn)的增長。

（摘自《改革內(nèi)參》）