嚴重多發傷時損傷控制骨科治療的臨床效果分析

李傳杰

[摘要] 目的 分析在嚴重多發傷患者的臨床治療中，損傷控制骨科治療的具體應用效果。 方法 選擇我院于2015年9月～2016年11月期間收治的68例嚴重多發傷患者為研究對象，將所有患者隨機均分作常規組與控制組，常規組患者單純接受臨床常規治療干預，控制組患者則需要接受損傷控制骨科治療，比較兩組患者分別接受不同治療方法干預之后的治療效果、患者對治療的滿意度情況及患者的住院時間。 結果 控制組患者的臨床治療效果明顯優于常規組患者，對于治療的滿意度也明顯高于常規組患者，患者的住院時間短于常規組，差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 在臨床嚴重多發傷患者的具體治療中，損傷控制骨科治療的效果較好，值得推廣。

[關鍵詞] 嚴重多發傷；損傷；控制；骨科

[中圖分類號] R683 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2017）04-0074-04

Clinical analysis of the damage control orthopedics treatment for severe multiple injuries

LI Chuanjie

Department of Orthopedics，Laiwu Central Hospital of Xinwen Mining Group Co.，LTD，Laiwu 271103，China

[Abstract] Objective To analyze the specific application effect of damage control orthopedic treatment in the clinical treatment of patients with severe multiple trauma. Methods 68 patients with severe multiple trauma admitted in our hospital from September 2015 to November 2016 were selected as the subjects. All the patients were randomly divided into conventional group and control group. The patients in the conventional group were treated with routine treatment intervention. Patients in the control group needed to undergo damage control orthopedics treatment.The treatment effect，the patient's satisfaction with the treatment and the patient's hospital stay between the two groups after treated with different treatment methods. Results The clinical treatment effect of the control group was significantly better than that of the conventional group，and the satisfaction with treatment was significantly higher than that of the conventional group. The hospital stay of the control group was shorter than that of the conventional group.The difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion In the clinical treatment of patients with severe multiple trauma，damage control orthopedics treatment has a great effect，which is worthy of promotion.

[Key words] Severe multiple injuries；Damage；Control；Orthopedics

伴隨目前交通事故等的不斷增多及各種突發性事件的發生，嚴重多發傷患者數量明顯增多[1]。嚴重多發傷患者多會合并骨折癥狀，且患者的受傷情況相對較為復雜，患者的身體環境也較紊亂，這都給患者的臨床治療帶來較大難度[2]。在嚴重多發傷患者中，如果患者合并骨折癥狀，傷情就會更為嚴重，很多患者的肢體會出現殘疾，部分患者甚至會死亡[3]。除了骨折之外，嚴重多發傷患者也易出現其它類型的并發癥，如果患者無法接受及時、有效的治療，患者很容易出現多器官功能障礙等，部分患者的器官功能甚至會出現嚴重衰竭[4]。伴隨醫學事業的不斷發展，損傷控制外科治療的方法被引入到骨科治療中，并逐漸形成了完善的損傷控制骨科治療方法，并逐漸形成了規范化的操作流程[5]。在嚴重多發傷患者中，很多患者會出現腹部創傷等，甚至會出現臟器破裂等[6，7]。對于臨床嚴重多發傷患者的治療，我院應用損傷控制骨科治療方法，收到極佳效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

從2015年9月～2016年11月這段時間內我院收治的嚴重多發傷患者中選取68例進行此次試驗，所有患者均為嚴重多發傷并合并骨折癥狀。排除標準：精神功能異常者、孕產期者、先天性骨病者、嚴重多發傷前存在骨折者、無法配合本次研究者、癌癥患者。將以上所有患者隨機均分為常規組與控制組，每組各34例。常規組男20例，女14例，年齡為19～71歲，平均（42.6±9.2）歲，顱腦嚴重損傷合并多處骨折14例，四肢和骨盆骨折12例，胸腰部損傷合并骨折患者8例；控制組男19例，女15例，年齡20～68歲，平均（42.9±9.1）歲，顱腦損傷合并骨折13例，四肢及骨盆骨折11例，胸腰段損傷合并骨折10例，兩組試驗對象的基本資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

常規組患者單純接受常規治療，主要治療方法包括為患者建立靜脈通道、吸氧、控制血壓及心率的治療等[8]。而控制組患者則需要接受損傷控制骨科治療，主要方法如下：

醫生根據具體的治療規范和相應的治療原則將患者的治療分為三個不同的階段，在第一階段的治療中，醫生需對患者的情況進行全面評價分析，給予患者及時的止血處理和補液治療，并對患者的身體情況進行全面分析，并給予患者急診清創處理。如果患者的四肢癥狀較為嚴重，醫生需要選擇管狀支具對患者的四肢進行外部固定，并優先處理威脅患者生命安全的創傷疾病。

在治療的第二階段，醫生需要將病情處于危重期的患者轉入 ICU 進行治療，嚴格監測患者的病情，并及時糾正患者體溫偏低、酸中毒及凝血功能異常等癥狀。在這一階段的治療中，醫生需要重點保護患者的重要器官，并對患者的身體狀況進行全面調理，保證患者機體內部環境的穩定。

在治療的第三階段中，如果進入ICU治療的患者病情穩定，醫生還需要對患者的體征情況等進行進一步觀察，并嚴格檢查患者的身體情況等，為患者選擇合適的手術日期，安排患者接受手術及骨折部位的固定處理等[9]。

1.3 臨床觀察指標

對兩組患者的臨床治療效果進行分析，患者的治療效果分為死亡、無效、有效及顯效，患者治療總有效為有效+顯效。死亡：患者治療期間因并發癥影響等導致生命體征完全消失；無效：患者接受治療后未死亡，但是合并癥等情況未見任何改善，且患者的創口愈合十分緩慢，部分患者的創口情況甚至出現惡化；有效：患者治療后部分并發癥消失，患者的創口有所愈合，但仍不明顯；顯效：患者治療后不良反應等完全消失，創口愈合情況良好，患者的體征逐漸恢復正常[10]。

患者的治療滿意度情況使用我院自制的滿意度調查表進行分析，不滿意：≤60分；基本滿意：61～85分；十分滿意：>85分。患者的總滿意度為基本滿意+十分滿意。此外，比較兩組患者具體的住院時間。

1.4 統計學方法

采用SPSS 21.0統計學軟件分析處理，計數資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療效果比較

控制組患者的治療總有效率高于常規組患者，兩組比較存在明顯差異。見表1。

2.2 兩組患者治療滿意度情況比較

控制組死亡1例，常規組死亡2例，剔除后行滿意度分析。控制組患者的治療滿意度明顯高于常規組患者，兩組患者相關數據比較，存在明顯差異。見表2。

2.3 兩組患者住院時間比較

常規組患者的平均住院時間為（37.5±2.5）d，控制組患者平均住院時間為（30.5±0.5）d，兩組數據比較，存在明顯差異（t=15.767，P=0.000）。

3 討論

隨著我國社會經濟的快速發展，交通事業變得越來越發達，交通工作的類型更為豐富，數量也出現了明顯增加。與此同時，城市中高層建筑的數量也逐漸增多，在上述因素的影響之下，嚴重多發傷患者的數量也出現明顯上升[11]。很多嚴重多發傷患者會出現骨折癥狀，這就需要醫生對此進行緊急處理[12]。在臨床中，嚴重多發傷患者已屢見不鮮，很多患者在出現嚴重多發傷后，易出現失血性休克等癥狀，患者的器官功能也會出現嚴重的退化甚至出現器官功能衰竭[13]。由于嚴重多發傷是危及患者生命的嚴重創傷，且患者的創傷部位相對較多，多數患者都會合并有骨折癥狀等，這給患者的治療帶來了較大難度[14，15]。為了有效保證患者的生命安全，為患者選擇科學的治療方法極為必要。

在臨床治療中，損傷控制外科治療是一種分階段性質的應急性手術治療方式，主要是選擇具體的損傷控制形式等確保患者的生命基礎，幫助患者的病情更為穩定，以免患者身體出現嚴重的炎性反應，避免患者出現感染、出血、血液流動不暢等。此外，在損傷控制外科治療中，醫生會對患者較為危急的傷口等進行優先處理，這樣才能為患者的后續手術治療等爭取有限的時間，為患者的手術治療等創造有利條件，最終達到挽救患者生命的治療目的，確保患者身體的健全。

伴隨臨床治療中損傷控制治療的廣泛應用，損傷控制治療方式在骨科也得到了廣泛的應用，發揮了自身的應用效果。損傷控制骨科治療主要是讓患者在遭到第一次嚴重擊打之后，將持續性打擊帶來的危害進行最小化處理，進而維持嚴重多發傷出現骨折患者的生命，并且保證患者身體的完整性。很多嚴重多發傷患者會出現休克癥狀，醫生很難對其進行移動，對于患者相關病情的診斷主要依靠較為簡單的胸腹穿刺及體征觀察。如果患者個人情況允許，醫生也會進行常規性質的尿管留置，這樣可以及時發現患者尿道、膀胱存在的損傷情況，也可以對患者的休克情況進行監測。在嚴重多發傷患者的損傷控制骨科治療中，醫生首先需要在第一時間內對患者的個人情況進行觀察分析，并且給予患者止血、液體復蘇等治療方式，并且對生命受到嚴重威脅的患者實施優先處理。醫生會在治療期間用最為安全和有效的方法結合患者的病史等資料對患者實施胸穿或腹穿等，并給予患者科學的輔助治療措施等。醫生還會讓患者接受CT掃描等，重點掃描患者的頭部、胸部及腹部等部位，還要重點關注出現昏迷癥狀的患者，及時控制住患者的昏迷癥狀，確保患者機體內部血流動力學的穩定和正常，也能有效避免患者創面等出現感染等癥狀。對于出現出血癥狀的患者，醫生一定要進行及時控制，確保患者不會出現休克癥狀，還要對患者出現骨折的部位進行應急性的固定處理。一般來講，從患者入院直至接受必要的手術治療，時間最好控制在40 min～1 h 內，如果患者的病情相對較為復雜，醫生也要盡量將時間控制在90 min 左右。在給予患者后續手術治療的過程中，醫生需要嚴格觀察患者是否接受了科學的保溫處理，且及時復查患者的血氣指標等。醫生需在 ICU病房內對患者的各項情況進行嚴格監測，并及時糾正患者存在的酸中毒等癥狀，體溫較低的患者需要接受復溫治療，醫生要盡量改善患者的凝血功能，必要時可以給予患者機械通氣治療。如患者的各項指標穩定，醫生需先給予患者必要的固定處理，之后為患者確定具體的手術治療時間等。根據臨床相關研究顯示，在患者身體機能代謝紊亂及多器官功能衰竭等不良情況出現前，會存在一個相對較為平穩的時間段，一般是在患者手術后的 2 d 內。所以，醫生在患者的具體治療過程中，需要在患者的生命跡象平穩之后，在相應的間隔期內對患者實施科學的手術治療，最好是在患者身體處于最佳狀態下對其進行手術。如果患者機體內的血流動力學出現明顯的波動反應等情況，醫生需適當將患者的手術時間向后調整，以免患者在術中出現明顯的生理極限，避免給患者的生命安全帶來嚴重威脅。嚴重多發傷患者的合并傷相對較多，且很多患者會出現不同部位的骨折癥狀，顱腦及胸腹臟器也會受到嚴重的影響。所以，醫生在對患者進行治療的時候，應當盡量選擇操作迅速且有效的手術方式，盡量先不要進行時間較長的修復手術。如果患者為骨盆骨折且存在大出血等癥狀，醫生可以為患者選擇栓塞術治療或為患者實施髂內動脈結扎治療，這樣可以達到較好的止血效果。與此同時，醫生也可以為患者選擇骨盆外固定架治療，這是一種臨時治療手段對于很多不穩定骨折的患者有較好的治療效果，且可以在患者的床邊實施局麻處理，具有較為明顯的應用優勢。如果患者為脛骨骨折，醫生可以為患者選擇骨牽引治療或讓患者接受外固定架治療，這樣患者的機體不會受到嚴重創傷，操作也較為簡單。如果患者存在脊椎骨折等癥狀，醫生可以對患者實施椎板減壓術治療，且對于不穩定性的爆裂骨折患者治療而言，醫生除了選擇椎板減壓術之外，還需要在合適的時機為患者選擇內固定治療。此外，嚴重多發傷患者接受損傷控制骨科治療后，患者的血容量可以得到盡快恢復，機體血流動力學可以得到有效的維持，可以避免患者出現凝血紊亂情況，從而幫助患者快速復蘇，改善患者的生理機能，這對于患者后續治療有積極影響。

在本次研究進行中，兩組患者分別接受了不同的治療方式干預，在對比兩組實驗對象的具體治療效果后可以看出，控制組患者的死亡例數為1例，而常規組患者中有2例出現死亡，且控制組患者的有效率明顯高于常規組，治療有效率達到了94.2%，遠高于常規組患者的治療有效率70.6%。在比較兩組患者對于治療工作的滿意度后可看出，控制組患者對治療工作的總滿意度達到97.0%，明顯高于常規組患者的治療滿意度75.0%。同時，控制組患者的住院治療時間也明顯短于常規組患者，兩組數據比較存在明顯差異。此次研究結果提示，損傷控制骨科治療在嚴重多發傷患者臨床治療中有其自身獨特的應用優勢。

針對臨床嚴重多發傷患者的具體治療而言，應用損傷控制骨科方法進行治療的效果較好，可以有效確保患者的臨床治療效果，降低患者的死亡率，提高患者對于治療的滿意度，且進一步縮短患者的住院時間，此方法可作為嚴重多發傷患者的首選治療方法得以實施。

[參考文獻]

[1] 周細江，談立明，李俊，等.益氣補血法合損傷控制骨科治療32例骨折患者的療效分析[J].中醫藥導報，2013， 19（8）：51-53.

[2] 張峰.在嚴重多發傷合并骨折治療中損傷控制骨科技術的應用分析[J].中國衛生產業，2013，1（13）：12-13.

[3] 生欽鋼.嚴重多發傷合并骨折治療中損傷控制骨科技術的應用探討[J].中國實用醫藥，2014，9（10）：20-21.

[4] 程慎杰，蘇建敏，候江偉，等.損傷控制在以多發骨折為主的嚴重多發傷治療中的應用分析[J].中醫臨床研究，2016，8（9）：119-120.

[5] 趙資堅，鄒育才，劉夢璋，等.損傷控制骨科理論在救治嚴重骨折伴多發傷中的應用[J].中國骨與關節損傷雜志，2012，27（10）：956-957.

[6] 周建林.腹部創傷早期應用損傷控制急救的效果分析[J].中國現代醫生，2015，53（25）：66-69.

[7] 喬兵，郭奮軍，高秀梅.有限內固定結合外固定架與VSD一期治療開放性Pilon骨折[J].中國現代醫生，2015， 53（17）：52-54.

[8] 勞兟賢.嚴重多發傷時骨科損傷控制的療效觀察[J].臨床合理用藥雜志，2013，6（18）：117.

[9] 袁丹，周旭東，劉先明，等.嚴重多發傷時損傷控制骨科治療的臨床效果分析[J].當代醫學，2015，21（28）：51-52.

[10] 劉文華，王海霞，余碧，等.損傷控制骨科治療嚴重多發傷的臨床分析[J].中國醫藥指南，2012，10（26）：529-530.

[11] 王振華.損傷控制骨科治療嚴重多發傷的臨床分析[J].中國醫藥指南，2013，11（13）：118.

[12] 丁劉志兵.損傷控制骨科治療嚴重多發傷的臨床探析[J].中外醫學研究，2013，11（27）：117-118.

[13] 龔健，張可立，吳月堅，等.探討嚴重多發傷時損傷控制骨科技術的應用[J].醫學理論與實踐，2015，28（1）：68-69.

[14] 鄭明圃.嚴重多發傷時損傷控制骨科治療的療效研究[J].中國醫藥指南，2013，11（19）：273-274.

[15] 曹智強.損傷控制骨科治療嚴重多發傷的臨床分析[J].中國社區醫師，2015，31（36）：52，54.

（收稿日期：2016-12-02）