崔風桐,趙立寧,尹洪肖,齊曉冉,段 利,許丁妍
(1.彩客科技(北京)有限公司,河北 滄州 061600;2.河北豐源環保科技股份有限公司,河北 滄州 061000;3.徐州水處理研究所,江蘇 徐州 221007;4.陽煤集團深州化工有限公司,河北 衡水 053800)
A/ SBR工藝處理煤制乙二醇污水的研究
崔風桐1,趙立寧2,尹洪肖3,齊曉冉4,段 利2,許丁妍2
(1.彩客科技(北京)有限公司,河北 滄州 061600;2.河北豐源環保科技股份有限公司,河北 滄州 061000;3.徐州水處理研究所,江蘇 徐州 221007;4.陽煤集團深州化工有限公司,河北 衡水 053800)
針對煤制乙二醇產生污水的問題,對比了A/SBR法和A2/O法,結果表明:A/SBR法具有投資省、設備少、占地少、維護運行費用低、出水水質好、耐沖擊等優點。本項目采用A/SBR組合工藝,進水COD為1 000mg/L,出水水質COD≤50mg/L,氨氮由110mg/L降至5.0mg/L,達到了GB 18918-2002《城鎮污水處理廠污染物排放標準》中的一級A標準。
煤制乙二醇;A/SBR工藝;污水
doi:10.3969/j.issn.1004-8901.2017.02.012
乙二醇是一種非常重要的石油化工基礎有機原料,主要用于生產纖維、防凍液、樹脂、涂料等,其下游產品應用更為廣泛,是世界上消耗最大的多元醇。本項目主要污水有煤氣化污水、酸性氣體脫除和乙二醇合成裝置排放的污水以及生活污水,其中含有甲醇、乙醇、乙二醇及硝酸鈉等物質。
與A2/O法相比,A/SBR法具有投資省、設備少、占地小、后期運行維護成本及運行費用低、出水水質好、耐沖擊等優點。A/SBR工藝將進水、曝氣、污泥沉淀、排水、排泥等多工序集中于一池完成,對進水有較強的稀釋作用,抗沖擊能力強,運行穩定[1-3]。其抗沖擊性在工廠開、停車期,應對突發情況時尤其顯著。
金萬泰公司利用原有A2/O工藝設備改造為A/SBR工藝,經改造后外排水中氨氮含量由原來的25mg/L降到15mg/L[4]。
本項目配套污水處理站采用A/SBR組合工藝,出水水質達到了GB 18918—2002《城鎮污水處理廠污染物排放標準》中的一級A標準。
1.1 設計規模與設計水質
設計污水處理能力為340m3/h(含乙二醇二期廢水)。污水處理站進、出水水質設計值見表1。

表1 污水處理站進、出水水質設計指標
(1)污水處理站進水。煤氣化采用航天爐,操作溫度較高,大于1 300℃,煤氣化廢水為洗滌合成氣出水,經沉降槽排出。出水COD為200~400mg/L,氨氮為80~250mg/L,溫度為60℃左右,流量為100m3/h左右。
(2)凈化裝置。變換工段鍋爐排的廢水中,COD為150mg/L左右,含少量磷酸鹽。酸脫工段的酸性氣體脫除廢水中COD為1 500mg/L左右。
(3)乙二醇合成裝置出水。精餾塔的噴射泵及其他裝置的廢水中COD為5 000~25 000mg/L,流量為20m3/h左右。
(4)生活污水及其他混合廢水。COD為200~900mg/L,氨氮為200~650mg/L(現場實測)。
綜上可知,廢水中難降解的有機物少,可生化性高,COD較易處理,氨氮含量相對較高。
1.2 污水處理工藝
A/SBR工藝流程見圖1。

圖1 A/SBR工藝流程
乙二醇項目全廠污水經管廊或溝槽進入格柵池濾掉大塊的漂浮物后,進入調節池進行均質均量,如果pH值過低,需加入堿液進行調節,經提升泵將污水抽到預處理器且加入絮凝劑PAC及PAM。預處理器出水進入A池,靠重力流到SBR池。在生化池中進行曝氣、推流、靜沉后上清液達到標準,再由潷水器引流到緩沖池內,經提升泵進入生物過濾器中,進入清水池中,最后外排。
在預處理器及SBR池產生的一部分污泥經污泥泵到達污泥濃縮池后,加入絮凝劑經過帶式過濾機脫水形成泥餅外運。
2.1 格柵池
攔截污水中攜帶的固體懸浮物,并定期打撈。
2.2 調節池
調節水質及水量,配套的加堿設備控制pH值在6~9,堿度為2mg/L左右。生活污水、工業污水以及事故污水在調節池中進行調節,控制污水COD為500~1 000mg/L,氨氮小于250mg/L。調節池容積為1 600m3,連續進出水。
污泥濃縮池有一部分污水可以回流到調節池,污水中帶有一部分微生物,在調節池中厭氧菌及兼氧微生物進行酸化作用,可以將污水中大分子污染物降解及水解,形成易生化的小分子化合物,提高污水的可生化性,提高出水水質。
2.3 預處理器
預處理器可以去除污水中的懸浮物,凈化水質。污水在進入預處理器前加入PAC、PAM等絮凝劑,使出水懸浮固體SS<20mg/L,定期排底部污泥到污泥濃縮池中。
2.4 A池
SBR池與A池進行回流,對進水進行稀釋,降低污水中的有機物濃度,維持微生物生存環境的穩定。A池中控制回流泵的流量,調節水中DO,使其<0.6mg/L,處于缺氧狀態。A池中COD<200mg/L,氨氮<50mg/L。
由于SBR池與A池的回流循環作用,使污水不斷處于好氧、厭氧、缺氧的循環狀態,強化了硝化和反硝化作用,有利于氨氮的去除。
2.5 SBR池
SBR池為污水處理站的核心裝置,主要去除水中的COD、氨氮等,保證出水達標。SBR池運行周期為12h,進水推流3h,進水曝氣7h,靜沉1h,排水1h。控制SBR池內DO為0 ~7mg/L,來水COD值低則降低曝氣量,DO可以控制稍低些;來水COD含量高則提高曝氣量,DO值相應地增加。純堿的量不小于2.0mmol/L,若SBR池中氨氮值小于5mg/L(本污水處理站的外排水指標),可以不用加純堿,排水前不加純堿。SBR池中污泥的量要控制在適當范圍內,宜為20%~40%,夏季SV30>30%時要排泥,降低污泥濃度;冬季運行時污泥濃度稍高些,SV30>40后再進行排泥。生化處理污水時,污水的溫度保持穩定,SBR池污水溫度宜為25~40℃。SBR池中污水經生化處理后,在曝氣完成時COD<50mg/L,氨氮<5mg/L,則靜沉后排水;若水質不合格則繼續推流曝氣,直到水質合格。
SBR池中將好氧、厭氧、缺氧集中于一體。厭氧、缺氧狀態下可將難溶解或難降解的有機物酸化,提高溶解性及可生化性;好氧狀態主要分解、消耗有機物,降低COD。
厭氧和好氧的配合能有效降低污水中的氨氮在好氧環境下,好氧型的亞硝酸菌進行硝化反應,將有機氨及無機氨轉化為亞硝酸根,亞硝酸根在好氧型硝酸菌的作用下繼續氧化生成硝酸根,完成氨氮的硝化反應。在厭氧和缺氧的環境中,硝酸根在異養型反硝化菌的作用下,以無污染的氮氣形式釋放到空氣中,完成了氨氮的反硝化作用[5]。
2.6 緩沖池
SBR池中污水經靜沉后,由潷水器將上清液導流到緩沖池中。
2.7 生物過濾器
緩沖池中的水經生物過濾器過濾后,出水中的SS<10mg/L。生物過濾器的主要作用是過濾水中的懸濁物,其罐體中填充石英砂,起過濾作用。當進水壓力與出水壓力相差0.5 MPa時,打開清洗系統,對濾料進行正洗、反洗。
污水處理站經調試完成后,生化池內活性污泥生長狀態穩定,進入試運行階段。現對SBR池進水及出水進行化驗,檢測污水中的COD、氨氮的濃度。根據對污水處理站進水及出水主要指標COD、氨氮的監測,分析A/SBR工藝處理煤制乙二醇污水的效果。
3.1 污水中COD的去除
對SBR池進、出水進行連續30d的檢測,其COD情況見圖2。

圖2 污水中COD的去除效果
在污水處理站試運行期間,由于煤制乙二醇項目正處于試車階段,SBR池進水水質波動較大。第1d與第6d中,進水COD在1 000mg/L內波動,第3.5d中COD由第3d的1 061mg/L上升至1 625mg/L,是進水設計值的1.6倍,出水COD值保持在排放標準內,最高值48.16mg/L,最低值25.21mg/L。在此階段進水COD高于設計時,仍能保證出水正常,說明系統具有較強的抗沖擊能力,運行平穩。第6.5d與第14d中,進水水質COD降低,為設計進水的1/2,SBR處于低負荷運行,在此期間SBR池出水COD為15.53~37.62mg/L。第14.5d中進水COD突然由361mg/L增長到2 167mg/L后,SBR池出水在后面幾個周期都保持正常,出水為25mg/L左右。第14d以后,進水COD在1 100mg/L左右浮動,SBR出水正常,在50mg/L以內。
綜上可知,在試運行期間,SBR池進水COD平均值為950mg/L,出水為34.33mg/L,COD去除率平均值為95.8%。A/SBR工藝對煤質乙二醇污水有較強的處理能力,進水COD在超出設計值500~2 000mg/L時,對污水均能處理合格,達到排放標準。此工藝對來水有較強的抗沖擊能力,適應力強,運行平穩靈活。
3.2 污水中NH3-N的去除
對SBR池進、出水進行連續30d的檢測,其NH3-N情況見圖3。

圖3 污水中NH3-N的去除效果
煤制乙二醇項目中的氨氮含量較低,根據近30d的檢測,污水處理站中氨氮的含量在110mg/L左右波動,最高值為171.1mg/L,最低值為54.6mg/L,平均值為112.4mg/L。出水氨氮的平均值為1.24mg/L。在第7~ 11d、第4、16和17d中,出水氨氮與其他時間段相比較高,最高值為4.15mg/L,最低值為1.63mg/L,其他時間經SBR生化池處理后的氨氮含量均<1.0mg/L。SBR池的氨氮平均去除率達到98.9%。
綜上可知,A/SBR工藝對煤制乙二醇污水中的氨氮有較強的處理能力,此工藝脫氮效果較為成熟,硝化、反硝化處理氨氮比較徹底。SBR池處理后的污水中氨氮值遠遠小于GB 18918—2002《城鎮污水處理廠污染物排放標準》中的一級A標準。
通過對污水處理站連續30d的檢測后,對A/SBR工藝處理煤制乙二醇生產污水的效果總結如下。
(1)污水處理站運行穩定,在全廠調試期間,進水水質有劇烈波動的情況下,生化池保持穩定,活性污泥生長情況良好,具有較強的抗沖擊能力,應對突發情況能力強。在本次試運行期,COD在361~2 167mg/L、氨氮在54.6~171.1mg/L時,系統運行平穩,出水水質合格。COD去除率在92%以上,氨氮去除率在96%以上。
(2)出水指標:COD<50mg/L,氨氮遠遠小于5mg/L。即使沒有經過生物過濾器等后續工段,出水已符合GB 18918—2002《城鎮污水處理廠污染物排放標準》中的一級A標準的出水標準。但此設備不能取消,以防止當SBR池沉降效果欠佳時,緩沖池中的水濁度超標,經過生物過濾器后可以避免外排水濁度超標。
(3)A/SBR工藝中SBR池“一池多用”,減少占地面積,運行設備較少,操作簡單靈活。對出水水質指標有較強的調整能力,只調整曝氣和推流時間即可調節出水指標,不需要增加任何設備。
[1]張亞.A/SBR工藝處理高濃度有機污水研究[J].資源節約與環保,2015(4):32.
[2]吳俠.A/SBR短程硝化工藝在含氨污水處理中的應用[J].小氮肥,2012,40(4):20-22.
[3] 趙利霞.SBR工藝處理煤制甲醇污水的研究[J].河南化工,2010,27(6):42-44.
[4] 袁建松.A/SBR工藝在處理氮肥廠污水中的運行控制[J].煤炭與化工,2014,37(4):147-149.
[5] 林豐姝,鄭平,陳建松.SBR法的特點及其在生物脫氮中的應用[J].環境污染與防治,2002,24(2):98-100.
修改稿日期: 2017-03-15
Study on Treatment of Coal-made Ethylene Glycol Wastewater by A / SBR Process
CUI Feng-tung1,ZHAO Li-ning2,YIN Hong-xiao3,QI Xiao-ran4,DUAN Li2,XU Ding-yan2
(1.TsakerTechnology(Beijing)Co.,Ltd.,CangZhouHebei061600,China;2.HebeiFengyuanEnvironmentalProtectionTechnologyCo.,Ltd.,CangzhouHebei061000,China;3.XuzhouResearchInstituteofWaterTreatment,XuzhouJiangSu221007,China;4.YangmeiGroupShenzhouChemicalCo.,Ltd.,HengshuiHebei053800,China)
Based on the problem of wastewater produced by coal-made ethylene glycol,this essay compares the A/SBR method with A2/O method.The result presents that A/SBR method has the advantages such as low investment,less equipment,less land occupation,low maintenance cost,good water quality and excellent impact resistance and so on.The project adopts A/SBR combination process,with incoming water COD of 1000mg/L,outcoming water COD≤50mg/L,ammonia nitrogen concentration decreasing from 110mg/L to 5.0mg/L,which reaches A level regulated in GB18918-2002 “Urban Sewage Treatment Plant Sewage Discharge Standards”.
Coal glycol;A/SBR process;wastewater
崔風桐(1984年—),男,河北滄州人,2015年畢業于河北科技大學化學工程專業,碩士,工程師,現主要從事化工工藝生產、管理等工作。
10.3969/j.issn.1004-8901.2017.02.012
X703
B
1004-8901(2017)02-0042-04