中日韓農產品貿易競爭力分析

廖東

隨著經濟全球化，各國經濟得到了快速發展，中日韓作為亞洲重要的經濟體，到2013年，中日韓三國GDP總量已達到15萬億美元，占全球GDP的20%，占東亞GDP的90%，其數值已超過歐盟，因而，經濟潛力巨大。目前，中日韓專家均對三國相互貿易的優劣進行了研究，但是目前大多數學者專注于研究中日韓電子產品方面的競爭力，很少關注農產品方面的競爭力，而近年以來三國之間更加強調農業方面的合作與溝通，對中日韓農產品貿易競爭力分析勢在必行。

目前的研究一般使用顯示性比較優勢指數（RCA指數）分析貿易競爭力，這個指數是由巴拉薩（Balassa）提出的，具體公式為：

其中，表示j國i產品的競爭力指數，表示j國i產品的出口值，表示j國的總出口值，表示世界上i產品的總出口值，表示世界總出口值。但是后來有學者指出，該指數在進行國與國之間的水平比較時存在一些不足，由于在分界線1的左右兩邊指數范圍的不對稱，分別為（0，1）與（1，+∞），因而國家之間的比較可能存在一些問題，經過學者們的努力，修正后對稱的顯示性比較優勢指數（RSCA）則更加具有說服力，RSCA指數的具體公式為：

該指數的取值范圍為-1到1，如果該值為正，則表示該國具有競爭力，如果該值為負，則表示該國不具有競爭力。

表1為我國2005年--2012年的RSCA指數，從表中可以看出，我國在種植業方面具有競爭優勢，但是該優勢卻在之間消失。而林木和畜牧產品的RSCA指數均呈遞減趨勢，在2008年以前，我國在林木和畜牧產品方面具有競爭優勢，但是2008年以后該競爭優勢消失殆盡，呈現出比較劣勢的情況，我國在畜牧產品方面的競爭劣勢比較穩定，沒有進一步惡化，但是林木產品的情況卻比較糟糕，在林木產品方面，我國在2008年的時候出現了競爭劣勢，并且有進一步擴大的趨勢。

表2為日本2005年--2012年的RSCA指數，從表中的數據可以看出，日本在2006年以前林木方面具有競爭劣勢，但是在2006年以后日本在林木方面具有競爭優勢，并且該競爭優勢還有望進一步擴大。日本在水產品方面有競爭優勢，并且這種競爭優勢越來越大。日本畜牧產品的RSCA指數整體上呈下降趨勢，并且全部均為負值，說明日本在畜牧產品方面具有競爭劣勢，但是這種競爭劣勢有所緩解。在種植業方面，日本有競爭劣勢，并且這種競爭劣勢還比較穩定，既沒有惡化也沒有改善，可能在今后一段時間內長期存在。

表3為韓國2005年---2012年RSCA指數，韓國林木的RSCA指數為負值，說明韓國林木具有比較劣勢，并且總體上是處于下降狀態的，說明韓國在林木方面的競爭劣勢有所緩解。韓國水產品的RSCA指數為正數，并且其數值越來越大，這說明韓國在水產品方面具有競爭優勢，并且該優勢越來越大。而畜牧產品的RSCA數值為負數，并且數值相對較大，說明韓國在畜牧產品方面存在很大的競爭劣勢，并且這種劣勢在短時間內并沒有多大改變。而在種植業方面，韓國的RSCA數值為正數，其變化趨勢為先減小后增大，這說明韓國種植業具有一定的競爭優勢，其競爭優勢先變小后變大，最近幾年有所改善。

綜上所述，中日韓三國在水產品方面都具有競爭優勢，其中中國的競爭優勢最為明顯，韓國其次，日本的競爭優勢相對較小，中國在水產品方面的競爭優勢保持平穩態勢，波動不大，而日韓兩國在水產品方面的競爭優勢越來越明顯。在林木方面，中日兩國的發展狀況截然相反，我國首先在林木方面具有競爭優勢，但是最近幾年情況惡化，出現了競爭劣勢，而日本則是先出現競爭劣勢，后來狀況好轉，出現了競爭優勢，韓國一直在林木方面具有競爭劣勢，不過這種局面在最近幾年有所改善。在畜牧產品方面，中國的競爭力慢慢退化，特別是在最近幾年出現了競爭劣勢，而日韓一直在畜牧產品方面具有很大的競爭劣勢，韓國的這種劣勢保持平穩，而日本的狀況在整體上有所改善。在種植業方面，中國和韓國具有競爭優勢，但是中國的競爭優勢在慢慢變小，而韓國最近幾年的競爭優勢有所提高，日本在種植業方面有競爭劣勢，這種劣勢相對比較穩定，在短時間內并沒有太大的變化。

【參考文獻】

[1]尹翔碩.國際貿易教程.第三版[M].復旦大學出版社，2005：17-110.

[2]周茂榮，杜莉.中國與美國貨物貿易互補性的實證研究[J].世界經濟研究，2006（09）.

[3]李明權等.中日韓農產品貿易關系及其對三國建立自由貿易區的影響[J].經濟縱橫，2010（4）.

[4]Kawai，M.， Wignaraja，G.（2010），Asian FTAs： Trends， Prospects and Challenges. Journal of Asian Economic，Vol.226，pp.l-33.