刑事訴訟中未成年人拒證權(quán)之研究

邢茜茜

【摘 要】未成年人作為不同于成年人的特殊群體，賦予其拒證權(quán)是保障其人權(quán)的重要表現(xiàn)，也是減少相關(guān)的冤假錯(cuò)案并防止公檢機(jī)關(guān)非法取證，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)訴訟之價(jià)值目標(biāo)的有效手段。但是在立法和實(shí)踐中，賦予未成年人拒證權(quán)面臨著不可逃避的難題。加強(qiáng)對(duì)未成年人的保護(hù)，除了完善相關(guān)的法律規(guī)定外，改變相關(guān)工作人員的取證觀念也極為重要。

【關(guān)鍵詞】未成年人；拒證權(quán)；立法；取證觀念

引言：

我國(guó)的《未成年人保護(hù)法》《刑法》等都對(duì)未成年人這個(gè)特殊群體作出了不同于成年人的限制性規(guī)定，以保護(hù)他們的合法權(quán)益。因此，我國(guó)在證人作證方面，同樣有必要加強(qiáng)對(duì)未成年人的保護(hù)。未成年人拒證權(quán)，系指在特定的情形下，本來(lái)負(fù)有作證義務(wù)的未成年人在其被司法機(jī)關(guān)要求提供證言時(shí)，因其特殊身份或法律的直接規(guī)定而享有的拒絕作證的權(quán)利。賦予未成年人拒證權(quán)并非指其在任何情況下均可行使此項(xiàng)權(quán)利，也有例外情況。比如未成年人自愿放棄拒證權(quán)、某些嚴(yán)重危害國(guó)家安全和社會(huì)公共利益的犯罪等多種情形，在此不詳述。

一、賦予未成年人拒證權(quán)之必要性分析

（一）賦予未成年人拒證權(quán)能夠更好地保障其人權(quán)

毫無(wú)疑問(wèn)，法律既要懲罰犯罪，又要保障人權(quán)。近年來(lái)，人權(quán)保障受到了世界各國(guó)前所未有的重視和關(guān)注，特別是刑事訴訟中的人權(quán)問(wèn)題作為人權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容，更是受到國(guó)際社會(huì)的普遍關(guān)注。而未成年人作為特殊的社會(huì)群體，其人權(quán)保障更應(yīng)該被提到議事日程。賦予未成年人拒證權(quán)，能夠給其營(yíng)造一個(gè)安寧的生活環(huán)境。我們應(yīng)該更多地側(cè)重于保護(hù)未成年人，而非獲取證言。

（二）賦予未成年人拒證權(quán)可以減少相關(guān)冤假錯(cuò)案的發(fā)生

一般情況下，對(duì)言詞證據(jù)的采納與應(yīng)用需將作證主體當(dāng)做一個(gè)重要的考慮因素。首先，未成年人的心智尚不成熟，是非觀尚未定型，其對(duì)客觀事物的認(rèn)識(shí)主要限于直觀性、表面性和形象性的認(rèn)識(shí)；其次，未成年人易受到外部因素，如取證人員、取證場(chǎng)所等的影響；再次，實(shí)踐中難以追究未成年人不如實(shí)作證的法律責(zé)任，使其作證缺少法律的約束性。如果未成年人迫于法律的強(qiáng)制性而提供證言，那么其證言的真實(shí)性必將大打折扣，導(dǎo)致個(gè)案的真實(shí)性無(wú)法保證。因此，賦予未成年人拒證權(quán)，可以減少由此而造成的冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

（三）賦予未成年人拒證權(quán)有利于實(shí)現(xiàn)訴訟之多元的價(jià)值目標(biāo)

我國(guó)強(qiáng)迫證人作證制度設(shè)立的最終目的是查明案件事實(shí)，以實(shí)現(xiàn)個(gè)案的實(shí)體公正。但是，實(shí)體公正并不是訴訟制度唯一的價(jià)值目標(biāo)，其還追求公共利益、公民自由等。訴訟的價(jià)值多元性決定，不能只是為了發(fā)現(xiàn)客觀真實(shí)而忽視對(duì)未成年證人的保護(hù)，破壞未成年人健康成長(zhǎng)的條件。從本質(zhì)上講，“任何法律制度和司法初衷的根本目的都不應(yīng)當(dāng)是為了確立一種權(quán)威化的思想，而是為了解決實(shí)際問(wèn)題，調(diào)整社會(huì)關(guān)系，使人們比較協(xié)調(diào)，達(dá)到一種制度上的正義?！币虼?，賦予未成年人拒證權(quán)雖不是完美的，卻是現(xiàn)實(shí)的。

二、賦予未成年人拒證權(quán)面臨的困境

（一）相關(guān)的立法規(guī)定不夠完善

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。”此為對(duì)證人基本條件要求的規(guī)定。同時(shí)，我國(guó)刑事訴訟法第一百八十八條規(guī)定：“經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外；證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留?！贝藶閷?duì)被告人配偶、父母、子女三類(lèi)主體作證以及對(duì)證人拒不出庭作證處罰后果的特殊規(guī)定。

由上可見(jiàn)，我國(guó)2012年修訂的《刑事訴訟法》中，除第一百八十八條所述的親屬證人可免于強(qiáng)制出庭作證的義務(wù)外，對(duì)包括未成年人在內(nèi)的證人的拒證權(quán)暫無(wú)任何規(guī)定。

（二）實(shí)踐中相關(guān)工作人員取證觀念的偏執(zhí)

在實(shí)踐中，偵查機(jī)關(guān)經(jīng)常為了得到不利于犯罪嫌疑人的證據(jù)而采取各種手段。面對(duì)尚未成年的證人，偵查機(jī)關(guān)首先會(huì)在心理上占有某種優(yōu)勢(shì)，同時(shí)，可能會(huì)利用未成年人不懂法而對(duì)其進(jìn)行誘證，甚至是刑訊逼證。心理脆弱的未成年人往往會(huì)因?yàn)榈謸醪蛔≌T惑、恐懼、意志薄弱等原因，而聽(tīng)從偵查機(jī)關(guān)強(qiáng)加給他的所謂的“證詞”。在這種情況下，非法證據(jù)便會(huì)大量存在。但如果未成年人一開(kāi)始就享有拒證權(quán)，那么其完全可以及時(shí)使用此項(xiàng)權(quán)利，如此，相關(guān)的非法證據(jù)便喪失了生長(zhǎng)的土壤和溫床。

三、賦予未成年人拒證權(quán)的相關(guān)建議

（一）完善相關(guān)的立法規(guī)定

當(dāng)然，相關(guān)立法的完善僅僅是賦予未成年人拒證權(quán)這一問(wèn)題開(kāi)始的一小步，而如何踏出這一小步，也極為值得商討。對(duì)此，本人認(rèn)為應(yīng)首先做到以下兩點(diǎn)：第一，在《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十條第一款“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)”后添加但書(shū)，即“未成年人享有拒證權(quán)”；第二，在《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十八條第一款“經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外”的但書(shū)部分中添加“依照本法第六十條第一款的規(guī)定行使拒證權(quán)的除外”。

（二）轉(zhuǎn)變相關(guān)工作人員的取證觀念

再好的法律都需要人們?nèi)?shí)施，如果實(shí)施不當(dāng)，法律工作便會(huì)徒勞無(wú)功，甚至?xí)m得其反。作為刑事訴訟中的取證人員，在面對(duì)未成年證人時(shí)，必須采用不同于成年人的取證方法，更不能為了獲取對(duì)犯罪嫌疑人不利的證據(jù)而對(duì)未成年證人施加壓力。在實(shí)踐中，相關(guān)的取證人員必須轉(zhuǎn)變?nèi)∽C觀念，把未成年人身心健康的保護(hù)放在第一位，而不能讓未成年人淪為其獲取證據(jù)的工具。由此，賦予未成年人拒證權(quán)便指日可待。

四、結(jié)語(yǔ)

賦予特定證人拒證權(quán)不僅是大勢(shì)所趨，更是人心所向。而賦予未成年證人拒證權(quán)不僅是刑事訴訟人權(quán)保障理念的重要組成部分，更是關(guān)系到國(guó)家的希望，民族的未來(lái)。在刑事證據(jù)法呼之欲出的今天，如果能將“未成年人”這一主體追加至學(xué)界研究的基礎(chǔ)上，并共同列入法律，那么我國(guó)的刑事訴訟制度將能更好地解決糾紛，并在構(gòu)建和諧社會(huì)上彰顯其重大價(jià)值，我國(guó)法律創(chuàng)設(shè)的最終目的也將早日實(shí)現(xiàn)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]何雪波.從“親親相隱”到證人拒證權(quán)制度的建構(gòu)[J].四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014，（4）.

[2]李遠(yuǎn)紅，高華.倫理視野下的證人拒證權(quán)[J].沈陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，（8）.

[3]高雅.關(guān)于刑事訴訟證人拒證權(quán)制度的理性思考[J].北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（11）.

[4]向雅萍.論我國(guó)刑事證人拒證權(quán)的制度構(gòu)建[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2012，（2）.

[5]聶曉東，王愛(ài)芳.論證人拒證權(quán)[J].經(jīng)濟(jì)師：經(jīng)濟(jì)與法，2013，（6）.