毫火針結合拔罐治療帶狀皰疹急性期的臨床療效觀察

摘要：目的：本文主要探討毫火針結合拔罐治療帶狀皰疹急性期的臨床療效，希望對帶狀皰疹急性期患者的治療提供建設性意見。方法：本次研究隨機選取2016年6月-2017年3月于我院進行治療的帶狀皰疹急性期患者86例作為本次研究的主體，根據患者治療的先后順序進行分組，觀察組和對照組患者均接受了基礎治療，觀察組患者43例行毫火針結合拔罐治療，對照組患者43例行火針結合拔罐治療，兩組患者均接受一個療程的治療，治療結束之后對比兩組患者的臨床效果。結果：觀察組治療有效率為93.02%，對照組治療總有效率為83.72%；對比兩組數據，數據之間的差異較為顯著，統計學存在意義（P<0.05）。結論：觀察組的毫火針結合拔罐治療效果更佳，能夠有效的提升人體機能的免疫力，并在治療的過程之中減少疼痛，副作用少，患者易于接受。

關鍵詞：毫火針；拔罐；帶狀皰疹急性期；治療

帶狀皰疹是屬于帶狀皰疹病毒而引起的皮膚病，臨床特征主要是以神經痛和皰疹皮損為主[1]。目前，臨床主要是以預防和治療為主，通過針對性治療緩解患者的病情[2]。本文主要選取2016年06月-2017年3月于我院進行治療的帶狀皰疹急性期患者86例作為本次研究的主體，根據患者治療的先后順序進行分組，以此探討毫火針結合拔罐治療帶狀皰疹急性期的臨床療效，總結如下：

1.資料與方法

1.1臨床資料

本次研究隨機選取2016年06月-2017年03月于我院進行治療的帶狀皰疹急性期患者86例作為本次研究的主體，根據患者治療的先后順序進行分組。其中，觀察組43例，男性患者與女性患者之比為23：20；年齡32～74歲，平均年齡（50.55±2.87）歲。對照組43例，男性患者與女性患者之比為22：21；年齡30～75歲，平均年齡（50.74±2.69）歲。觀察組和對照組患者的基本資料與對比，之間并沒有顯著差異（P>0.05），可用于本次研究。

1.2診斷標準

本次研究診斷標準符合我國頒布的《中醫病診斷療效和指標》中的診斷標準。本次將未簽署知情同意書者、不符合診斷標準者、過敏體質者、精神障礙者、惡性腫瘤者、精神病患、臨床資料不全者排除在外。納入標準：符合臨床診斷標準，患者年齡超過十八歲，并且患者皰疹出現時間并未超過7天，在進行本次治療之前并未接受過任何的物理治療和藥物治療，患者并無言語障礙，資料完整，積極配合研究。

1.3方法

觀察組和對照組患者均接受了局部阿是穴圍刺、夾脊穴針刺、中藥湯劑口服等基礎治療，每日一次，10次為一療程。在此基礎之上，觀察組患者43例行毫火針結合拔罐治療，協助患者取舒適的體位，進行常規的皰疹處消毒，醫師持兩根毫針，在酒精燈上燒，直至針尖發白，之后對準皰疹快速刺入。如果皰疹集中于一處，可以先進行一部分的針刺，次日再進行其他皰疹的針刺。毫火針之后，于患者針刺的部位進行十分鐘的火罐拔罐，但是患者的治療部位需保持干燥，在二十四小時之內不可沾水。毫火針治療隔日一次，治療3-5次，拔罐治療日一次，10天為一療程。

對照組患者43例行火針結合拔罐治療，患者取臥位，用酒精進行消毒，在酒精燈上將中粗火針燒熾，之后對準皰疹點刺，破皮即可。立即用火罐進行拔按，十分鐘之后可以取下，可見毒素組織液，用酒精棉球擦拭干凈；之后，患者2-3天不可沾水?；疳樦委煾羧找淮危委?-5次，拔罐治療日一次，10天為一療程。

兩組患者均接受一個療程的治療，并隨訪15天，治療結束之后對比兩組患者的臨床效果。

1.4評定指標

皮疹消退效果超過百分之九十，疼痛感消失，則為痊愈；皮疹消退超過百分之五十，疼痛感消失，則為顯效；皮疹消退超過百分之五十，疼痛感減輕，則為好轉；皮疹消退少于百分之五十，疼痛并未消失，則為無效。

1.5統計方法

使用Epidata3.0軟件建立數據庫，將相關數據錄入軟件之中，然后將數據轉化為SPSS16.0數據庫，計數資料采用卡方檢驗、計量資料進行正態分布檢驗及分析。

2.結果

觀察組痊愈患者共13例，顯效患者15例，12例患者好轉，治療無效患者3例，治療有效率為93.02%；對照組痊愈患者共10例，顯效患者13例，13例患者好轉，治療無效患者共7例，治療總有效率為83.72%；對比兩組數據，數據之間的差異較為顯著，統計學存在意義（P<0.05）。

3.討論

帶狀皰疹是因為病毒感染的皮膚病，會出現成群的小水泡，并且沿著周圍神經呈帶狀分布[3]。中醫上認為，火針能夠有效治療帶狀皰疹。通過將火針燒熱，在病患部位快速刺入，能夠激活患者的免疫能力[4]。而拔罐治療能夠有效的去除溫熱火毒，加快患者體內的邪毒排泄[5]。毫火針結合拔罐治療能夠有效的能促進患者局部皮膚血液的增多，加快血液循環，消除炎癥，加強代謝物的吸收，能夠有效的縮短患者的治療時間。本次研究選取帶狀皰疹急性期患者86例作為本次研究的主體，觀察組治療有效率為93.02%，對照組治療總有效率為83.72%；對比兩組數據，數據之間的差異較為顯著，統計學存在意義（P<0.05）。概而言之，相比于對照組的治療，觀察組的毫火針結合拔罐治療效果更佳，能夠有效的提升人體機能的免疫力，并在治療的過程之中減少疼痛，副作用少，患者易于接受。

參考文獻：

[1]張燕梅，彭燕霞，何念善. 火針結合刺絡拔罐治療帶狀皰疹后遺神經痛（血瘀型）臨床觀察[J]. 四川中醫，2015，28（03）：165-167.

[2]王明明，楊穎. 火針結合放血拔罐治療急性期帶狀皰疹38例[J]. 江西中醫藥大學學報，2015，06（01）：51-52.

[3]曾麗. “毫火針”結合閃罐治療帶狀皰疹的臨床觀察[J]. 實用醫院臨床雜志，2015，31（01）：149-143.

[4]張爭艷，張申. 針灸聯合刺絡拔罐治療帶狀皰疹的臨床療效觀察[J]. 浙江中醫藥大學學報，2014，157（12）：1425-1427.

[5]黃石璽，王映輝，毛湄，耿美晶等. 毫火針贊刺法與毫火針加灸法治療急性期中老年帶狀皰疹平行對照臨床研究[J]. 中醫雜志，2012，245（20）：1742-1745.