佘赤求印象

我認(rèn)識佘赤求先生是在2005年，那時候我是中國科協(xié)主管的《今日科苑》雜志執(zhí)行主編。13年前的他顯得很清瘦，穿著一件褐色的羽絨服，戴著一副眼鏡，操著濃厚的重慶鄉(xiāng)音，當(dāng)他談到自己的科研成果時，時而慷慨激昂，時而低頭思索，一派志存高遠(yuǎn)的學(xué)者風(fēng)度。

那年初春，我們約定要在北京的中國科技會堂由中國老科學(xué)技術(shù)工作者協(xié)會和《今日科苑》雜志社共同舉辦“佘赤求創(chuàng)新方法成果研討暨新聞發(fā)布會”。

當(dāng)時我們請來了原國家人事部常務(wù)副部長、九屆全國政協(xié)常委、中國老科學(xué)技術(shù)工作者協(xié)會常務(wù)副會長、世界生產(chǎn)力科學(xué)院院士程連昌，國家科技部原副部長、博士生導(dǎo)師、教授、中國老科學(xué)技術(shù)工作者協(xié)會副會長韓德乾，北京大學(xué)原數(shù)學(xué)系主任、教授黃文灶等領(lǐng)導(dǎo)、專家出席。與會的領(lǐng)導(dǎo)和專家對佘赤求的學(xué)術(shù)成就都給與了充分的肯定，并就創(chuàng)新理論的發(fā)展提出了許多有益的建議，首都10多家新聞單位給與關(guān)注并派記者參加了會議，會后都發(fā)了消息。

時隔13年，這位來自重慶市梁平縣福祿中學(xué)退休：數(shù)學(xué)教師、學(xué)者，沒有放馬南山、頤養(yǎng)天年，依然筆耕不止，不斷求索，寫出了長達(dá)17萬字篇幅的《瓜娃數(shù)學(xué)革命傳奇》。在這本書稿里，他敘述了自己坎坷不平的人生境遇，向我們訴說了他幾十年來宵衣旰食地投入到哥德巴赫猜想研究中去，屢次遭到了有關(guān)部門的拒絕論證。有關(guān)權(quán)威部門拒絕論證，我想一是“唯學(xué)院派”思想觀念作祟，認(rèn)為一切的科研成就只能在大學(xué)、學(xué)院、某某研究院的院士、教授（研究員）才能完成，而唯獨(dú)用“有色眼鏡”去打量來自民間的科學(xué)家（學(xué)者），認(rèn)為“民科”純粹屬于草根，絕對不能登大雅之堂。殊不知，有多少“民科”的奇思妙想抑或新思潮、新技術(shù)被活活地扼殺在搖籃里。我們知道著名數(shù)學(xué)家華羅庚曾經(jīng)做過店員，也屬于沒有學(xué)歷的人，但是通過自己的努力，不也成為一代數(shù)學(xué)名家嗎？還有屠呦呦，以“三無科學(xué)家”著稱于世，為中國首位斬獲諾貝爾生理及醫(yī)學(xué)獎的得主。

達(dá)爾文曾經(jīng)說過：“我之所以能在科學(xué)上成功，最重要的一點(diǎn)就是對科學(xué)的熱愛，堅持長期探索。”科學(xué)研究是允許探討的，而不是一味地去束之高閣、置之不理，甚至去人為地憑借某個領(lǐng)域的權(quán)威無情地?fù)P起大棒子，掄向“民科”。

佘先生的科研成果，孰對？孰錯？有沒有科研價值，不是本文所要探討的問題，這一切有待于有識之士去判斷。本文所要向讀者傳播的是一個人用幾十年的時間專注科研，這種對科學(xué)事業(yè)執(zhí)著追求精神可謂感天動地了。也許他的科研成就是徒勞無益的，也許會給后人留下一些啟迪、一些勇攀科學(xué)高峰的精神砥礪，也許有一天被權(quán)威部門、權(quán)威專家所認(rèn)可，當(dāng)我把這一系列的“也許”拋向數(shù)千里之外的山城重慶時，佘先生以一句泰戈爾的名言回應(yīng)我道：“天空中沒有留下我的痕跡，但是我卻已飛過。”樂觀、自信的佘先生真的讓我肅然起敬！