重慶民間數(shù)學(xué)家要挑戰(zhàn)權(quán)威

本報(bào)訊剛剛受邀參加24屆國(guó)際數(shù)學(xué)家大會(huì)歸來(lái)，梁平“民間數(shù)學(xué)家”佘赤求依舊沮喪：自信摘取了數(shù)學(xué)皇冠上的明珠—哥德巴赫猜想，研究成果沒能在大會(huì)上得到數(shù)學(xué)家們的鑒定，而此前，他他為成果鑒定先后三次起訴國(guó)家數(shù)學(xué)所。

他不知道，身患癌癥的自己，能否盼到一個(gè)科學(xué)的鑒定，“哪怕結(jié)論是否定的”。

57歲的佘赤求是梁平縣福祿鎮(zhèn)中學(xué)教師。1977年，被冤為反革命關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。一天放風(fēng)時(shí)，他撿到一張《人民日?qǐng)?bào)》，看見《哥德巴赫猜想》疑問，被深深吸引，從此開始了自稱“九死一生”的“摘珠”歷程。嘔心瀝血整整20年，佘赤求自信找到了解決哥德巴赫猜想的公式。1997年8月12日，他花了160元的郵資，將公式論文寄往各大數(shù)學(xué)刊物和大學(xué)學(xué)報(bào)。但是，除了一家專科學(xué)校的學(xué)報(bào)刊登外，他收獲了一堆退稿信。理由大都是“哥德巴赫猜想近幾十年無(wú)法解決，權(quán)威都不愿證明有關(guān)‘猜想’的公式”。當(dāng)時(shí)，國(guó)內(nèi)“猜想”證明如火如荼，國(guó)家數(shù)學(xué)所多次召開新聞發(fā)布會(huì)，奉勸民間數(shù)學(xué)家：騎牛等不了月，初等方法解決不了哥德巴赫猜想這樣的世界超級(jí)數(shù)學(xué)難題。佘赤求說(shuō)，數(shù)學(xué)界講權(quán)威的這番話絕對(duì)化、標(biāo)準(zhǔn)化，上升為共識(shí)了。凡是涉及到哥德巴赫猜想的證明，數(shù)學(xué)教授們一律不理。比如重慶某大學(xué)一位教授先以“經(jīng)驗(yàn)事實(shí)”簽發(fā)了佘的論文，后因權(quán)威們的表態(tài)，立即要求編輯部撤稿。

為鑒定公式，佘赤求講論文《哥德巴赫猜想證明》送交市科協(xié)隨后被轉(zhuǎn)至國(guó)家數(shù)學(xué)研究所請(qǐng)求鑒定，但被頂級(jí)權(quán)威們以“沒有時(shí)間”為由拒絕。他又請(qǐng)兩位教授推薦，投稿到《數(shù)學(xué)學(xué)報(bào)》，沒有回音。他到北京詢問，編輯很為難：審稿專家不表態(tài)。他上門找專家，但專家避而不見。

屢屢申請(qǐng)鑒定受阻，2001年6月佘赤求憤而向北京海淀區(qū)法院提起行政訴訟，起訴中科院數(shù)學(xué)所“不作為”。但海淀區(qū)法院以“數(shù)學(xué)所不具備訴訟主體資格”為由不予受理。一年后，佘赤求又向梁平縣法院起訴數(shù)學(xué)所“發(fā)布共識(shí)導(dǎo)致其公式無(wú)人愿意鑒定二被侵權(quán)”，梁平法院以侵權(quán)地不在管轄地為由拒絕受理。他繼而向市第二中級(jí)人民法院起訴，也被同樣理由回絕。

三次訴訟沒有立案，正當(dāng)他繼續(xù)尋找司法解決途徑時(shí)，終于接到數(shù)學(xué)界權(quán)威人士的回復(fù)。恢復(fù)稱佘的證明“文理不通，方法初等，什么也未證明”。佘赤求很氣憤：“這樣的結(jié)論二粗暴，根本沒有一絲科學(xué)態(tài)度！”他說(shuō)，要推翻他的“摘珠”公式，唯有指出論據(jù)、推理、計(jì)算的錯(cuò)誤或者舉出反例。他認(rèn)為權(quán)威們?cè)趲撞竭h(yuǎn)論證，又找不出錯(cuò)誤的情況下，給了一個(gè)不負(fù)責(zé)任、含糊其辭、敷衍搪塞的回答。

更令他耿耿于懷的是，24屆數(shù)學(xué)大會(huì)5月1日就截止了成果報(bào)送，他6月猜得到邀請(qǐng)函。因此在本屆數(shù)學(xué)大會(huì)上，其夢(mèng)寐以求的公式鑒定希望又一次落空。“權(quán)威的傲慢讓我失望！”但這位身患胃癌的“民間數(shù)學(xué)家”表示，講繼續(xù)為“摘珠”之夢(mèng)吶喊、奔走。

記者：丁香樂

原載《重慶晚報(bào)》2002.9.4科教版